|
|
|
|
105024 90 10 0 |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
14.06.2010, 19:32 | 1 |
|
Тест фонарей Fonarik.com
Удивлен что наш тест до сих пор так и не попал на этот сайт
Хотелось бы выделить отдельные модели , которые в прямом смысле слова впечатлили нас. Одним из таки фонарей стал JetBeam M2S (1000люмен), самый мощный и яркий фонарь в нашем тесте. Данная модель действительно обладает мощным светодиодом, который можно сравнить с прожектором на стадионе. Не оставил себя без внимания и Nitecore SR3. Сочетая в себе изящность, многофункциональность, яркость, большое количество режимов и современный дизайн, этот фонарь легко может стать лидером в своём классе. Говоря о налобных моделях, следует выделить новейшую разработку компании ZebraLight а именно Zebra SC30. Имея такие незначительные габариты, SC30 очень приятно поразила своим светом! Во всех тестах используется один и тот же фотоаппарат Canon EOS400. Прошу не считать наш тест коммерческим, так как делался и продолжает делаться на энтузиазме работников сайта, никакой маркетинговой составляющей нет. Все фонари в пределах одной сцены сфотографированы с одинаковыми ручными настройками одной и той же камеры. Ссылка на тест http://fonarik.com/test/
__________________
Плохой фонарь, это просто свет. Хороший фонарь-наслаждение. |
Поблагодарили: 1 раз |
vorsmann (29.04.2013)
|
14.06.2010, 21:50 | 2 |
Администратор
Регистрация: 18.05.2010 Последняя активность: 06.05.2024 18:19 Адрес: Москва
Сообщений: 909
Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 105
Поблагодарили: 312 раз(а) в 121 сообщениях
|
Re: Тест фонарей Fonarik.com
Спасибо за полезную информацию. Интересное местечко у Вас для тестов выбрано.
|
05.07.2010, 13:32 | 3 |
|
Re: Тест фонарей Fonarik.com
|
09.07.2010, 10:56 | 4 |
|
Re: Тест фонарей Fonarik.com
|
09.07.2010, 16:38 | 5 |
Новичок
Регистрация: 09.07.2010 Последняя активность: 06.09.2010 17:34
Сообщений: 14
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Re: Тест фонарей Fonarik.com
Спасибо за тест. Очень наглядно. Долго решался какой взять ТК40 или ТК45 еще поглядывал на ИглТак вот этот http://fonar.com.ua/product... . Но таки решил взять ТК45
Основные причины- широкий луч. Он наверно не так далеко светит, как ТК40 но дает широкий боковой засвет. Испытаю. может и отчетик накатаю. [Исправлено: EugenG, 09.07.2010 в 16:45] |
12.07.2010, 21:49 | 6 | |
|
Re: Тест фонарей Fonarik.com
Цитата:
У ТК45, как и у других фонарей на XP-G диодах есть четко сфокусированный круг, вокруг которого есть небольшой как-бы ареол, который ярче боковой засветки Я специально показываю на маленькой яркости, чтобы фото было не засвеченным [Исправлено: Fonarik.com, 12.07.2010 в 21:55] |
|
13.07.2010, 12:13 | 7 |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 13.06.2010 Последняя активность: 15.04.2015 17:02
Сообщений: 505
Сказал(а) спасибо: 25
Поблагодарили: 10 раз(а) в 10 сообщениях
|
Re: Тест фонарей Fonarik.com
|
13.07.2010, 16:43 | 9 |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 13.06.2010 Последняя активность: 15.04.2015 17:02
Сообщений: 505
Сказал(а) спасибо: 25
Поблагодарили: 10 раз(а) в 10 сообщениях
|
Re: Тест фонарей Fonarik.com
Что это значит ?
|
13.07.2010, 22:57 | 11 | |
Администратор
Регистрация: 17.05.2010 Адрес: Москва
Сообщений: 18906
Сказал(а) спасибо: 4325
Поблагодарили: 10615 раз(а) в 2535 сообщениях
|
Re: Тест фонарей Fonarik.com
Цитата:
|
|
14.07.2010, 12:28 | 12 |
Администратор
Регистрация: 17.05.2010 Адрес: Москва
Сообщений: 18906
Сказал(а) спасибо: 4325
Поблагодарили: 10615 раз(а) в 2535 сообщениях
|
Re: Тест фонарей Fonarik.com
А вообще, я скоро выложу статью насколько можно доверять бимшотам в целом. Так как глаз человека и матрица фотоаппарата вещи абсолютно разные. Кроме того, эта статья поможет Вам лучше ориентироваться в реальностях передачи света фонарей на фотоснимках и подсознательно выстраивать для себя верную картину того, как именно будет светить тот или иной фонарь в реальной жизни.
|
14.07.2010, 12:48 | 13 |
|
Re: Тест фонарей Fonarik.com
Благодарю за проявленный интерес к нашему тесту!
Пробовали разные варианты настройки баланса белого и решили что автобаланс как раз наиболее точно передает спектр фонарей не только с холодным спектром, но и с теплым. Если баланс белого выставлять вручную, то его нужно индивидуально ставить не только для теплого и холодного диода, но и отдельно вообще для каждого фонаря. Например Е20 Q3 и Q5 в вашем тесте сфотографирован с одинаковым балансом белого Зрительно же, холодный не кажется таким синим, а теплый не кажется таким желтым. Если посмотрите на ТК40 и ТК45 в нашем тесте, то увидите, что ТК45 имеет более холодный оттенок, что соответствует действительности. Примерно такой же холодный оттенок имеют все новые фонари на диоде XP-G R4/R5 LD20, LD10, TK11, TK12. В Ваших же тестах с ручными настройками баланса белого почему-то ТК40 и ТК45 светят одинаково. Возможно это получилось из-за того что вами использован предсерийный ТК45, у нас уже серийный, который реально продается. Только что сфотографировал оба фонаря вместе. Слева TK45, справа - TK40. ТК40 ощутимо теплее и возможно даже приятнее по спектру. [Исправлено: Fonarik.com, 14.07.2010 в 12:59] |
14.07.2010, 13:01 | 14 |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 13.06.2010 Последняя активность: 15.04.2015 17:02
Сообщений: 505
Сказал(а) спасибо: 25
Поблагодарили: 10 раз(а) в 10 сообщениях
|
Re: Тест фонарей Fonarik.com
Поэтому и продают профессиональные зеркальные-цифровые фотоаппараты у которых с матрицами проблем нет. Если бы мыльница могла бы снимать качественно, думаю фотографы покупали бы именно их а не тратили такие деньги. Бишмоты ... это не фото галерея, пойдёт, отлично всё видно и понятно, вот только с выдержкой непонятно. Не то на 8с не то на 2с смотреть - надо одну но точную. Кстати многие смотрят туда где светлее ))) и думают что фонарь так реально будет светить
Автомат или ручная настройка, естественно ручная на любых фотоаппаратах. [Исправлено: Lomatel, 14.07.2010 в 13:12] |
14.07.2010, 13:02 | 15 | |
Администратор
Регистрация: 17.05.2010 Адрес: Москва
Сообщений: 18906
Сказал(а) спасибо: 4325
Поблагодарили: 10615 раз(а) в 2535 сообщениях
|
Re: Тест фонарей Fonarik.com
Олег, а Вы вообще внимательно смотрели наши тесты или поверхностно? Видимо поверхностно.
Рекомендую Вам, быть более внимательней в дальнейшем. Ничего особенного. Стандартные тесты со стандартным набором фонарей. В интернете подобных проектов по тестам штук 8 (Германия, Франциия, Норвегия, Россия и т.д.) Цитата:
На выдержке 2 секунды Слева E20, Справа E20w Посмотрите на выдержке 2 секунды, а не 8. И все будет отображаться весьма и весьма корректно на сколько это возможно) Цитата:
Пример: На выдержке 2 секунды Слева ТК40, Справа ТК45 Как видно из наших снимков ТК40 действительно чуть теплее, нежели ТК45 и обе модели светят по-разному, а не одинаково)) На расстоянии меток, примерно, между 20 и 50 метров, основная засветка у ТК 40, действительно теплая, что видно невооруженным глазом. Олег, у Вас на снимке стены, основная засветка примерно такого же цвета, как и у нас, так что тут Вы неправы. На Вашем снимке основная "желтая" засветка находится на расстоянии 1 метра, а у нас из за разницы в дистанции на расстоянии, примерно, между 20 и 50 метров. Кроме того, хочу подчеркнуть и повторить еще раз особенности пучка света: в зависимости от дистанции, основная засветка смещается вдаль, а то что на ближней дистанции, это ничто иное, как боковая засветка. По поводу света фонарей и о боковой и центральной засветки, читайте в нашем глоссарии - https://forum.fonarevka.ru/... . . . |
|
14.07.2010, 13:28 | 16 |
Администратор
Регистрация: 17.05.2010 Адрес: Москва
Сообщений: 18906
Сказал(а) спасибо: 4325
Поблагодарили: 10615 раз(а) в 2535 сообщениях
|
Re: Тест фонарей Fonarik.com
Олег, Вы ведете сравнение снимков в диаметрально противоположных условиях. У Вас на снимке просто стена, а у нас 130 метровый коллектор.
Нельзя вести сравнения света фонарей в столь разных окружающих условиях съемки. Рекомендую Вам сделать тест в коллекторе 130 метров, и я более чем уверен результат съемки у Вас будет примерно такой же как и в наших тестах, м.б. с незначительными различиями обусловленными фотосъемкой с помощью разных фотоаппаратов. Еще раз повторю, окружающие условия весьма ощутимо влияют на свет фонарей, так же как и в реальной жизни. К примеру: 1. При съемках от стен коммуникационного коллектора боковая засветка зачастую отражается, а часть поглощается, иногда бывает и туман, который рассеивает свет. 2. При съемках в коллекторе подземной реки пучок отражается от воды и свет фонаря распространяется иначе и ведет себя несколько по другому, иногда бывают даже блики от воды. 3. В лесу влияют на бимшоты многие факторы, в том числе погодные условия, процент темноты места и.т.д. Темнота места в городских условиях понятие весьма растяжимое. За городом процент темноты понятие также весьма растяжимое. Темнота места, также зависит от регионального расположения места съемки. Именно поэтому мы и стараемся показывать тесты фонарей в различных сценах, коих у нас немало, начиная от лесопарка и промышленных зон и заканчивая коллектором и другими подобными коммуникациями, что бы пользователи смогли оценить поведение света в тех или иных окружающих условиях при эксплуатации фонаря. Вывод: спор о том "у кого как фонарь светит и у кого снимки наиболее корректны" бессмысленный и абсолютно безответственный, пока тесты не проведены при одних окружающих условиях, в том числе и погодных и с одинаковой дистанцией. Странно, что топикстартер этой темы на мною вышеуказанные физические особенности поведения света в тех или иных условиях не обратил внимания. Ищите примерно такое же место, как и у нас и только тогда можно вести более или менее конструктивные дискуссии. А на данный момент спор ни о чем. |
14.07.2010, 14:46 | 17 |
|
Re: Тест фонарей Fonarik.com
Спасибо за рекомендации, но:
Одинаковый ручной баланс белого неприменим для "теплого" и "холодного" диодов, потому что человеческое зрение нелинейно и глаз воспринимает спектр по другому. После многочисленных экспериментов мы выяснили, что автоматический баланс гораздо точнее передает спектр применительно к объективному восприятию. Вы выставили баланс белого так чтобы на тесте более-менее объективно был показан спектр холодного диода, но при этом вы с этими же настройками фотографируете теплый! Fenix HP10 Q3/Q5 http://fonarik.com/test/?mo... http://fonarik.com/test/?mo... Несколько опрошенных людей подтвердили близость спектра реального света и фотографий. И все при автоматическом балансе белого! [Исправлено: Fonarik.com, 14.07.2010 в 14:50] |
Поблагодарили: 1 раз |
ggarry (11.08.2011)
|
14.07.2010, 14:53 | 18 |
Администратор
Регистрация: 17.05.2010 Адрес: Москва
Сообщений: 18906
Сказал(а) спасибо: 4325
Поблагодарили: 10615 раз(а) в 2535 сообщениях
|
Re: Тест фонарей Fonarik.com
Я останусь при своем мнении по данному вопросу.
|
14.07.2010, 15:59 | 19 |
|
Re: Тест фонарей Fonarik.com
дело в том что человеческое зрение нелинейно, а матрица фотоаппарата свет воспринимает как раз линейно.
Цель теста как раз максимально приблизить качество фотографий к реальному человеческому нелинейному восприятию. И если яркость достоверно передать практически невозможно, то как раз со спектром все получилось максимально объективно. |
15.07.2010, 01:12 | 20 | |
Новичок
Регистрация: 09.07.2010 Последняя активность: 06.09.2010 17:34
Сообщений: 14
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Re: Тест фонарей Fonarik.com
Ууу как завернули...
Мне как обычному пользователю интересны оба теста. Но спасибо за то, что просветили в данном вопросе. Хотя я так и не понял кто оказался прав. Цитата:
Просьба дать ссылки на похожие тесты, уж очень интересно сравнить с вашими... Заранее спасибо! |
|