[jakovjashin]

http://dx.com/p/hs1010-1-8-...
Стоит оно того или если брать то модель получше?

[blindnick]

 Сообщение от jakovjashin :

http://dx.com/p/hs1010-1-8-lcd-illum...2-x-aaa-154817
Стоит оно того или если брать то модель получше?

поступил в продажу сегодня... каких отзывов ты о нём ждёшь?
ну и по теме - низкая чуствительность датчика - до 20 тыс. люкс.
слишком бюджетно, да и сделан "по мотивам" старших братьев http://dx.com/p/dt-86-1-5-l... и http://dx.com/p/1-7-lcd-dig...
с другой стороны - аккуратно выглядит, никаких ползунков.
с третьей стороны, как с ультразвуковыми дальномерами - моделей много и все они под подозрением из-за нескольких некачественных какашек, попавших в руки к фонарёвщикам, хотя мой работает безупречно - при соблюдении некоторых простых правил...

[jakovjashin]

На отзывы я не рассчитывал, просто хотел узнать мнение сообщества о нем
Просто о покупке люксметра никогда не задумывался и соответственно немного не в теме.
А тут цена заинтересовала
P.S. понимаю что дешевые вещи качественными бывают крайне редко

[ssr]

тут вопрос по другому надо поставить, "оно ваще надо?"

[blindnick]

да в принципе все они одинаковые. иной набор функций и точностей лежит уже в пределах 2000 руб.+
за надёжность ничего не скажу. эта модель HS1010, я выбрал LX1010B (самую дешёвую, поскольку цены на диле на него от 20 до 30 долларов) - тут уже вопрос в везении конкретного человека

[blindnick]

ssr, докажи, что фурия светит не хуже ультрафаера. без такого прибора это не получится, поскольку я шурик видел один раз в жизни и любой современный недорогой китаец его "уделывает нахрен"

[jakovjashin]

 Сообщение от ssr :

тут вопрос по другому надо поставить, "оно ваще надо?"

Правильный вопрос, просто увидел, захотелось
Думаю дней 10 подожду и возьму, а там может и передумаю

[ssr]

blindnick, ну коль разговор про фурию то 250 и 9230 люксов, а че фурия? они то и не заявляют пары тыщлюмен) а китаезы давно этот барьер перескочили

[ssr]

jakovjashin, а 20000 Lux реально мало, тк дальнобои вы уже не посмотрите
из популярных ваш 35 феня в турбо уже зашкалит, правда обломно! так что если есть желание поищите 50000, ведь прогресс лед не стоит на месте, и через годик люксметр станет совсем бесполезной цацкой

[blindnick]

 Сообщение от ssr :

jakovjashin, а 20000 Lux реально мало, тк дальнобои вы уже не посмотрите

не то чтобы мало... просто чуствительность низкая, или датчик слишком нежный
а дальнобой на 3 м от приёмника оттащил (если сообразил вовремя и результат в 9 раз умножил (погрешности измерения тоже заодно

[John Jack]

 Сообщение от ssr :

тк дальнобои вы уже не посмотрите

Дальнобои, как тут уже указали, можно и нужно мерить на расстоянии больше одного метра же. Не только, чтобы уложиться в шкалу прибора, но и потому, что при большом размере оптики луч на близкой дистанции ещё не окончательно сфокусирован и можно намерить ерунду.

[m72]

Так какой бы люксметр взять?
1. По делу надо измерить освещенность в "новостройке" при замене светильников, чтобы получилось не темнее. Разовая работа
2. Ну и с фонариками потом можно было побаловаться, "чей пацан чОтче" ну или там какая лапа в фаре забавнее.

Интересно, есть ли "приставки" к мультиметру, типа 1 люкс 0.01 вольта, тоже сойдёт. Логи с мультиметра проще снять.

Так как работа разовая, измерения сойдут и в попугаях, денег много не дам $30 потолок. Может что из относительно проверенного есть?

[m72]

Еще один вопрос появился.
Ценник увеличивается до $100-$150, но хочется чтобы за эти деньги еще и цветовую температуру сообщал. Хотя, если я правильно понял тех задание, то нужно измерять цветовую температуру галогенок. Тестер после димера измеряет непойми что, а вот цвет галогенки может рассказать немного больше информации.
Или это уже утопия?

[blindnick]

 Сообщение от m72 :

Ценник увеличивается до $100-$150, но хочется чтобы за эти деньги еще и цветовую температуру сообщал.

угу
http://www.elizpribor.ru/pr...
тут дешевле http://tkaspb.fis.ru/produc...

[m72]

blindnick,
Нда. Сурово. А из проверенных вариантов что есть примерно попадающее под понятие "прибор"?

[sako]

У меня в "Wish list" болтается такой, не покупаю, ненужен. Из всех бы выбрал его, не могу придумать зачем он нужен. "Письками мерятся" - перерос уже этот возраст

[Mikr]

Наверно сначала надо ответить на простой вопрос - зачем?
Понятно что интрумент всегда полезен, другое дело является ли он необходимым, или это игрушка на 3-5 раз поиграться?
Если вы самостоятельно не изготавливаете хотя бы мелкосерийно фонари вам наверно он нужен только с целью померять в попугаях тот или иной фонарик который у вас есть, правильно?

Если у вас есть зеркальный фотоаппарат, или нормальная мыльница кэнон(для которой написан CHDK) или иной фотоаппарат позволяющий получать RAW-снимки... вопросы "пузомеряния" и сравнения можно решить фотоаппаратом.
1) Относительно точно можно измерить цветовую температуру или по крайней мере корректно сравнивать разные фонари а не на обум "зеленит" "краснит" и т.д. Хотя уверен, если есть хороший референс типа оригинальной вспышки то и измерения будут весьма точны.
2) Относительно точно измерять яркость. Если есть референс -> есть нормальные измерения, для популярных брендовых фонарей типа феникса в сети наверняка есть измеренные результаты, от них можно и плясать.
3)получить диаграмму засветки, методика измерения будет такой же как и при измерении виньетирования оптики(только тут как раз придется вычесть это самое виньетирование объектива)

Как вариант для измерения яркости можно еще рассмотреть использование аудиокарты ПК и фотоприемника. Года три назад я так мерял длительность импульсов различных фотовспышек(обычно длительность от сотых до тысячных секунды). Фотоприемник брал от ТВ-тюнера - там выносной приемник для пульта ДУ.
Ровно так же можно измерять и ШИМ того или иного режима или фонаря.
Обычные карты сеплируют 44.1 или 48 Кгц чего с запасом хватит.

Если есть смартфон с датчиком освещения - можно и его легко заюзать под эти цели, там все готово(фотоприемник и АЦП) и настроено, в систему поступают готовые расчитанные значения. Под iOS и под Android уже написано много программ, которые выводят эти самые люксы. Даже если истинное значение не абсолютно точное, зная эталонное или погрешность для конкретного телефона можно скорректировать данные.
Самый простой вариант, точность мне кажется сопоставима с люксметром за 20$.

Just for fun)) понятно что можно за $30-50 купить люксметр и получить заветные люксы сразу на дисплейчике. За 20 в посте слабовато смотрится на отдельное устройство)
Хотя по-чесноку и стоить выше $10 там особо нечему))) Если я правильно понимаю там только фототразистор и АЦП с микрухой, что-то вроде китайских весов или безмена за 5$, другой лишь датчик.
Во я разошелся) зато много чего вспомнил и в голове прокрутил пока писал, спасибо!)

[m72]

Mikr,
1. Зачем. Строится дом. Цена дома несколько выше, чем стоимость даже самого навороченного люксметра. Посему даже для разовой организации правильного освещения люксметр не совсем игрушка. Вопрос в том, при какой цене кончаются игрушки и начинаются приборы.

2. Если у меня нет зеркального аппарата? Цена аппарата несколько превышает стоимость люксметра. Плюс к этому требуется компьютер и некоторые навыки, которые далеко не все в состоянии получить по разным причинам от "не хочу", до "нифига не понимаю".

3. Для измерения длительностей и проч, есть такие приборы как осциллограф. Вот осциллографы на работе есть, не за 5 копеек, а люксметра нет. Не занимаемся мы на работе освещением.

4. Смартфон. Штука конечно забавная, но... Очень забавны показания. К примеру на HTC Sensation удалось получить только следующие дискретные значения: 10, 40, 90, 160, 225, 320, 640, 1280, 2600, 10240. Всё! На глаз, имея референс можно не хуже. Почти все точки отличаются между соседними в два раза, но вот нет 20 и 5200. 10/40 и 2600/10240 отличаются в четыре раза! Какой же это прибор?

5. Просто фотодиод не катит. Делал диаграмму яркости фар. Так на глаз и по фотику - ксенон ярче. А по фотодиоду - нет. При этом ЭДС на фотодиоде в разы больше от галогенки. Почему? А потому, что кривая чувствительности диода не совпадает с кривой глаза. Да и в ИК диод чувствительнее, а галоген мощнее. Т.е. нужен достаточно хитрый фильтр. И всё это не забывая про необходимость калибровки всего изделия в целом, т.к. там одни нелинейности присутствуют.

В итоге - проще уж китайский прибор купить, готовый.
В итоге решил взять TES 1332A. Пределы: 200, 2 000, 20 000, 200 000. Самое ценное - 2 вольтовый выход, который можно пустить на мультиметр для логов. Ценники очень разные, взял за $40.

[galex]

 Сообщение от Mikr :

Как вариант для измерения яркости можно еще рассмотреть использование аудиокарты ПК и фотоприемника.

не можно, у аудиокарты на входе конденсатор - нормальный фонарь с токовым регулированием яркости, а не при помощи ШИМ - покажет только всплеск в момент включения и далее ровно ноль.

[Mikr]

m72, прошу прощения, я не смотрел даты сообщений и проморгал, что у вас отдельный вопрос. Думал что тема одна, и в ракурсе именно сравнения фонариков), Под ваши задачи конечно колхоз не годится, это только для домашнего баловства.
п.4 - на своем desire s тоже проверил и действительно приложения выдают дискретные результаты, причем у разных софтин они сильно отличаются))) До этого видел десятки скриншотов с данными разных датчиков, в основном конечно акселерометра... там все адекватно, плавненько, вот и думал что обилие люксметровых приложений обусловленно именно нормальными датчиками, оказалось неюзабельно
Ну и по всем остальным с вами согласен, разве что не у всех есть доступ к осцилографам)))

galex , так это же легко решается
Аудиокарту и рассматривают часто как простейший осцилограф начинающие самоделкины. Программ много, тема избитая.