|
|
|
53605 347 6 0 |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
11.06.2013, 20:04 | 41 |
Шурик с шуриком
Регистрация: 03.07.2011 Последняя активность: 27.01.2024 21:46
Сообщений: 10697
Записей в дневнике: 2 Сказал(а) спасибо: 2009
Поблагодарили: 2601 раз(а) в 1436 сообщениях
|
Re: хорошее компактное цифромыло
Xenos, а впихнуть соню в компакт как? или у него есть слим шикарный объектив?
|
11.06.2013, 20:10 | 42 |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 24.11.2010 Последняя активность: Вчера 22:04 Адрес: Кемерово
Сообщений: 676
Сказал(а) спасибо: 325
Поблагодарили: 669 раз(а) в 183 сообщениях
|
Re: хорошее компактное цифромыло
есть блин 16/2,8 и блинозум 16-50, оба зело компактны.
и цейсс, конечно, но уже цена. |
11.06.2013, 23:57 | 43 |
Ветеран Фонарёвки
|
Re: хорошее компактное цифромыло
Темненький кит, но соглашусь что матрица куда лучше у соньки
|
12.06.2013, 19:21 | 44 |
Опаньки
Регистрация: 23.10.2011 Последняя активность: 07.12.2022 12:50
Сообщений: 1112
Сказал(а) спасибо: 110
Поблагодарили: 271 раз(а) в 108 сообщениях
|
Re: хорошее компактное цифромыло
а я нацелился на NX2000 ) может отговорите?
__________________
Как говорила моя бабушка: лучше выстрелить, перезарядить и еще раз выстрелить, чем светить фонариком и спрашивать «кто тут?» |
12.06.2013, 20:53 | 45 |
Ветеран Фонарёвки
|
Re: хорошее компактное цифромыло
Вот еще отговаривать))))
|
12.06.2013, 20:56 | 46 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 09.07.2010 Последняя активность: 23.05.2023 09:41 Адрес: Ижевск
Сообщений: 3247
Сказал(а) спасибо: 206
Поблагодарили: 1040 раз(а) в 466 сообщениях
|
Re: хорошее компактное цифромыло
Скажу крамольную вещь, может есть смысл купить мобильник с камерой получше? Всегда с собой, не занимает лишнее место. Камеры у многих мобил приблизились по качеству с средним мыльницам, а вот цифромыло вроде не особо прогрессирует.
Недавно купил хуавей хонор 2, камера приятно удивила. Шумы на уровне моей первой мыльницы (никон 5900 с матрицей 1/1.8, не самая плохая была мыльница в свое время), детализация выше. Но если нужен именно фотоаппарат, то я за нексы и прочие с большими матрицами. Ниша для мыльниц сейчас имхо плавно исчезает благодаря прогрессирующим мобилам и дешевеющим крупноматричным камерам. Вот полноразмерные кадры с никона и мобилы, несмотря на то, что у никона была фора в виде большего фокусного, мобила дала большую детализацию: http://fotkidepo.ru/photo/1... http://fotkidepo.ru/photo/1... [Исправлено: awl, 12.06.2013 в 21:04] |
Поблагодарили: 1 раз |
asket32420 (13.06.2013)
|
13.06.2013, 20:23 | 47 |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 12.12.2011 Последняя активность: 18.07.2015 15:04 Адрес: Новокузнецк
Сообщений: 722
Сказал(а) спасибо: 77
Поблагодарили: 180 раз(а) в 108 сообщениях
|
Re: хорошее компактное цифромыло
Фото с телефона хороши, резкость не плохая, но по мне так эта резкость за собой тянет артефакты, по проводам видно, они стали синие. То есть с одной стороны хорошо, что картинка идет без лишней обработки ,а с другой потом самому обрабатывать придется)))) А вообще ещё стоит к Samsung NX1000 присмотреться, цена в районе 12 т.р., а если поискать можно наверное и меньше найти. По качеству посмотрел обзор Ссылка, глянул примеры фото, в камерном jpeg уступает на мой взгляд Соньку F3K. Хотя возможно в RAW-е будет нормально. Кстати интересно с Самсунгом 1000, как понял конвертер идет переделанный СилкиПикс))) название только сменили от Самсунга. Конвертер кстати тоже дает хитрую картинку, зелень в изумруд сильно уводит, синий цвет по моему усиливает. Красиво, но не точно и возможно поэтому камерный jpeg у Самсунга такой, его видно он синеватый. У Сони кстати с конвертерами ситуация не лучше, родной Сони по цвету не плохой, но мылит зараза, цветовые шумы, картинка какая-то с пластмассовым характером. Но выход в общем есть, можно использовать DxO 8, отличный конвертер, точные цветовые профили сами делают и на мой взгляд самые точные из всех конвертеров, оптику правит замечательно. Я бы для проверки самсунга на качество сначала скачал raw-ы и через DxO прогнал, тогда было ясно какого полёта птица. Но вообще считаю, что брать аппарат нужно на APS-C матрице, как у Соньков NEX или Самсунгов, потому что обычно интересные кадры получаются при низкой освещённости, в трудных условиях и плюс китовая оптика заставляет прикрывать диафрагму, чтобы не мылила. Вот фото сегодня делал трудное Ссылка, видно, что по шумам и так уже на грани...ниже было бы совсем плохо.
[Исправлено: o-lega, 13.06.2013 в 20:40] |
Поблагодарили: 1 раз |
asket32420 (13.06.2013)
|
13.06.2013, 21:31 | 48 |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 12.12.2011 Последняя активность: 18.07.2015 15:04 Адрес: Новокузнецк
Сообщений: 722
Сказал(а) спасибо: 77
Поблагодарили: 180 раз(а) в 108 сообщениях
|
Re: хорошее компактное цифромыло
Гыыыы, скачал raw с Samsung NX1000 Ссылка на сайт. У Самсунг raw имеет расширение или контейнер- SRW , DxO его не понимает и не открывает, размер файла примерно 38 МБ, приличный, больше чем у Sony 24 МПкс, у Сони примерно соответствует 1 МПкс=1 МБ. Хотя это может быть плюсом, меньшие потери от сжатия. У сони кстати сжатие в raw присутствует, хотя пишут, что разницы не заметно. Открыл SRW с помощью ACDSee 6 Pro и сконвертировал в jpeg. Вот, что получилось.
1.Камерный jpeg 2. RAW сделанный через ACDSee 6 Pro Если сравнить, то видно, что камерный jpeg цветность снижает и не случайно, фото сделано на исо 100, а на небе шумы, да приличные и видимо чтобы это не бросалось в глаза Самсун снижают цветовую насыщеность. На мой взгляд Самсунг выбывает из списка конкуренов!!! Думаю NX2000 на базе NX1000 сделан, матрица такая же. [Исправлено: o-lega, 13.06.2013 в 21:48] |
13.06.2013, 21:47 | 49 |
Ветеран
Регистрация: 30.03.2011 Последняя активность: 27.04.2024 16:50 Адрес: Москва
Сообщений: 1859
Сказал(а) спасибо: 378
Поблагодарили: 1075 раз(а) в 502 сообщениях
|
Re: хорошее компактное цифромыло
Цитата:
asket32420 так вы, что теперь хотите системный фотоаппарат купить? |
13.06.2013, 21:56 | 50 |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 12.12.2011 Последняя активность: 18.07.2015 15:04 Адрес: Новокузнецк
Сообщений: 722
Сказал(а) спасибо: 77
Поблагодарили: 180 раз(а) в 108 сообщениях
|
Re: хорошее компактное цифромыло
VVlad А что молчали!? Я вот несколько обзоров по NX1000 прочитал там тишина, ничего такого не пишут. В обзорах не пишут так же, что контейнер SRW, многими конвертерами не открывается.
[Исправлено: o-lega, 13.06.2013 в 22:15] |
13.06.2013, 22:11 | 51 | |
Ветеран
Регистрация: 30.03.2011 Последняя активность: 27.04.2024 16:50 Адрес: Москва
Сообщений: 1859
Сказал(а) спасибо: 378
Поблагодарили: 1075 раз(а) в 502 сообщениях
|
Re: хорошее компактное цифромыло
Цитата:
Пользуясь около года, могу сказать что: - картинка очень хорошая, тем более, что Сони традиционно приукрашивают фотографии (это давно известно) - шумов по сравнению с другими реально мало - автофокусировка для беззеркалки хорошая, но не более того (с зеркалками не сравнить) - сильно не хватает видоискателя и колеса переключения режимов (F3 младшая модель в линейке) - объектив 18-55 вполне нормальный, хоть и большой (16-50 намного меньше) - пыли весьма прилично, приходится чистить - зимой на снегу в пасмурную погоду баланс белого откровенно тупит Если покупать беззеркалку, то лучше всего либо Некс F3 (он подешевел в последнне время), либо его обновление Некс 3N, который очень компактный. Если нужна продвинутая беззеркалка, то Некс 6 с видоискателем и доп. функциями. |
|
13.06.2013, 22:56 | 52 |
Ветеран Фонарёвки
|
Re: хорошее компактное цифромыло
Тоже голосую за нексы, с пусть и не самыми светлыми "китами" но по шумам они конечно хороши, да и видеорежим очень неплохой
|
13.06.2013, 23:07 | 53 |
Ветеран
Регистрация: 30.03.2011 Последняя активность: 27.04.2024 16:50 Адрес: Москва
Сообщений: 1859
Сказал(а) спасибо: 378
Поблагодарили: 1075 раз(а) в 502 сообщениях
|
Re: хорошее компактное цифромыло
Киты по свету нормальные, у всех беззеркалок такие. Да и у зеркалок тоже самое, а светосильные зумы ох как дороги.
Оптика к Нексам отличатеся скорее высокой ценой. Если у ТС есть желание, можно подождать выхода Canon G2X или кэноновского же компакта на APS-C, о котором они недавно заявили. |
13.06.2013, 23:09 | 54 |
In principio erat Verbum.
Регистрация: 06.01.2012 Последняя активность: Вчера 22:45 Адрес: Kazan
Сообщений: 3140
Сказал(а) спасибо: 1298
Поблагодарили: 2657 раз(а) в 1152 сообщениях
|
Re: хорошее компактное цифромыло
Хороший практичный совет: если берете камеру со сменными объективами, берите такую же, как у друга, — он даст погонять объективы.
|
13.06.2013, 23:48 | 55 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 25.12.2012 Последняя активность: 23.06.2016 14:00
Сообщений: 1233
Сказал(а) спасибо: 249
Поблагодарили: 625 раз(а) в 331 сообщениях
|
Re: хорошее компактное цифромыло
Из хороших суперкомпактов Sony RX100 заслуживает еще внимание.
Вообще чем массивнее камера, тем снимки с неё лучше, но и тем неудобнее её с собой таскать. Так что определяйтесь с габаритами: можно смартфон продвинутый купить (например, Galaxy S4), можно компактый фотоаппарат (Canon S110 или Sony RX100), или мыльницу покрупнее (Canon G15), или беззеркалки (NEX, ещё массивнее), и, наконец, зеркалки. |
14.06.2013, 00:15 | 56 |
Заблокирован
Регистрация: 31.10.2011 Последняя активность: 30.03.2024 02:51 Адрес: Питер
Сообщений: 17254
Записей в дневнике: 3 Сказал(а) спасибо: 25169
Поблагодарили: 9837 раз(а) в 5511 сообщениях
|
Re: хорошее компактное цифромыло
А в ситилинке комплект с китовым объективом и 50-200 можно за 16 взять. Выгодно. При тесте в магазине обращать внимание на скорость сохранения равов на карту памяти и невозможность ползать по менюшкам в эти секунды. Ну и как бы цветопередача хуже, чем у первого поколения гнусмасов (у меня nx100).
[Исправлено: Magvay, 14.06.2013 в 00:17] |
14.06.2013, 04:27 | 57 |
Опаньки
Регистрация: 23.10.2011 Последняя активность: 07.12.2022 12:50
Сообщений: 1112
Сказал(а) спасибо: 110
Поблагодарили: 271 раз(а) в 108 сообщениях
|
Re: хорошее компактное цифромыло
Внезапно вспомнил о Canon eos M и решил взять таки его ) Опять же, если потом решусь брать зеркалку, то парк объективов будет общим.
|
14.06.2013, 07:26 | 58 | |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 09.07.2010 Последняя активность: 23.05.2023 09:41 Адрес: Ижевск
Сообщений: 3247
Сказал(а) спасибо: 206
Поблагодарили: 1040 раз(а) в 466 сообщениях
|
Re: хорошее компактное цифромыло
Цитата:
|
|
14.06.2013, 08:52 | 59 |
Ветеран Фонарёвки
|
Re: хорошее компактное цифромыло
У меня брат взял S4. Могу сказать что для телефона он и правда весьма неплохо снимает и судя по размытию заднего плана во время макросъемки - диафрагма у его камеры пошире чем на Note2, хотя я не жалуюсь (днем , например,прекрасно отрабатывает HDR и фотки имеют неплохой запас цифровой прочности при обработке в мобильных фоторедакторах). Не знаю зачем снова погнались за мегапикселями, если бы упали то 5мпх, то это была бы просто бомба и по цвету и по шумам. Но тем не менее все лучше смартфоны снимают в сумерках, что не может не радовать
|