|
|
|
|
48060 147 17 0 |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
19.03.2017, 11:56 | 101 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 31.07.2013 Последняя активность: 22.08.2024 20:46 Адрес: Великий Новгород
Сообщений: 2741
Сказал(а) спасибо: 1208
Поблагодарили: 597 раз(а) в 505 сообщениях
|
Re: Фотокритика
Но сняли Вы именно портрет. Четкий фокус на гусе, малая глубина резкости, размывка фона чтобы изолировать предмет съемки от фона. И как для портрета гуся слишком мало на фото. Поэтому я так и обрезал фото, явно напрашивается.
Как правило, да. Если только нет какой-то вполне определенной идеи, а на этом фото ее явно нет. |
19.03.2017, 12:16 | 102 |
зритель
Регистрация: 05.03.2013 Последняя активность: 14.09.2024 23:22 Адрес: Где-то в Германии
Сообщений: 5732
Сказал(а) спасибо: 1634
Поблагодарили: 2317 раз(а) в 1336 сообщениях
|
Re: Фотокритика
Corvax, ну да портрет гуся. Нет, портрет гуся в лесу. Кстати, это Канадская казарка, её можно спокойно есть. Охранный статус этого гуся - "Вызывающие наименьшие опасения". Только осени дождусь, пусть жирка наберет.
Ок, попробую сместить фокус в следующий раз.
__________________
Поймите меня правильно, б##ть! |
19.03.2017, 16:36 | 103 | |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 29.09.2013 Последняя активность: 25.11.2023 19:08 Адрес: Dnipro
Сообщений: 2879
Сказал(а) спасибо: 579
Поблагодарили: 572 раз(а) в 417 сообщениях
|
Re: Фотокритика
Цитата:
Обычно времени на снимок остается очень мало, особенно когда в пути. Специальных книг по искусству фотографии, я не читал, лучший способ в этом случае - полагаться на свой вкус. Качество картинки растет, с умением выставлять правильные настройки (Sony Nex3), но сам ракурс, это всегда на усмотрение автора, его видение и опыт. В конце концов, фотография это искусство. Учиться все равно надо, смотреть как другие снимают и делать по своему. Как по мне, делать все по учебнику, скучно. [Исправлено: Reyden, 19.03.2017 в 17:15] |
|
19.03.2017, 17:56 | 104 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 16.10.2012 Последняя активность: 22.02.2022 02:51 Адрес: Киев, Украина
Сообщений: 4358
Сказал(а) спасибо: 687
Поблагодарили: 2977 раз(а) в 1380 сообщениях
|
Re: Фотокритика
Reyden, горизонт выровнять, высотку на заднем плане и черное плавучее нечто убрать, слева процентов 20 отрезать, слегка осветлить (можно только псысу)
учебники по фотографии читать все равно нужно - правила можно нарушать, но для этого надо их знать и понимать |
19.03.2017, 19:17 | 105 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 31.07.2013 Последняя активность: 22.08.2024 20:46 Адрес: Великий Новгород
Сообщений: 2741
Сказал(а) спасибо: 1208
Поблагодарили: 597 раз(а) в 505 сообщениях
|
Re: Фотокритика
В скучных учебниках есть простое правило - если предмет съемки движется, то он должен "входить" в кадр, а не выходить из него. Так что совет
полностью справедлив. Просто последние фотографии - просто выхваченный момент времени, ничего принципиально улучшить в них кроме более аккуратного кадрирования и некой постобработки невозможно. И в данном случае знание базовых правил композиции поможет сделать более удачный снимок. Не шедевр, просто более правильный с точки зрения восприятия. Вот когда композиция создается самостоятельно, тогда можно рассуждать шедевр это или нет. |
19.03.2017, 20:36 | 106 |
In principio erat Verbum.
Регистрация: 06.01.2012 Последняя активность: Вчера 18:57 Адрес: Kazan
Сообщений: 3208
Сказал(а) спасибо: 1349
Поблагодарили: 2748 раз(а) в 1193 сообщениях
|
Re: Фотокритика
Reyden, много синего, от этого уныло, как будто уже вечер и сейчас дождь пойдет.
Убавьте синего, и после, может быть красного, но надо смотреть на результат. Кадрировать. Если ног птицы в исходном кадре нет, то попробуйте наоборот срезать больше снизу. Чтобы было не «ой, кончик лапы в кадр не вошел, авось не заметят», а «Я осознанно срезал ноги по самую же%у, пусть у всех свербит!» Точка съемки сложная, птица-годзила получается — сейчас пойдет ломать клевать небоскребы.
__________________
Редактировать подпись |
19.03.2017, 21:12 | 107 |
In principio erat Verbum.
Регистрация: 06.01.2012 Последняя активность: Вчера 18:57 Адрес: Kazan
Сообщений: 3208
Сказал(а) спасибо: 1349
Поблагодарили: 2748 раз(а) в 1193 сообщениях
|
Re: Фотокритика
Reyden, еще ваш гусь имеет большой недостаток, — провальное черное пятно на голове. Попробуйте выявить какие-нибудь детали из raw.
И примените хитрый ход, простой белой тонкой кисточкой в глазик поставьте ему маленький блик. Глаз заиграет. |
20.03.2017, 04:07 | 108 | |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 09.12.2013 Последняя активность: 27.03.2023 02:48 Адрес: Украина, Харьков, Холодная Гора.
Сообщений: 9905
Сказал(а) спасибо: 1973
Поблагодарили: 2919 раз(а) в 1714 сообщениях
|
Re: Фотокритика
Цитата:
Гы, вот это - оценка |
|
20.03.2017, 23:15 | 109 | ||||||
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 29.09.2013 Последняя активность: 25.11.2023 19:08 Адрес: Dnipro
Сообщений: 2879
Сказал(а) спасибо: 579
Поблагодарили: 572 раз(а) в 417 сообщениях
|
Re: Фотокритика
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Ага, ей не долго осталось [Исправлено: Reyden, 20.03.2017 в 23:24] |
||||||
21.03.2017, 09:27 | 110 |
In principio erat Verbum.
Регистрация: 06.01.2012 Последняя активность: Вчера 18:57 Адрес: Kazan
Сообщений: 3208
Сказал(а) спасибо: 1349
Поблагодарили: 2748 раз(а) в 1193 сообщениях
|
Re: Фотокритика
В суммерках заходящее(зашедшее) Солнце перестает быть основным источником света. Объекты освещаются мягким рассеянным синим светом неба. Но глаза (а также глазные нервы и мозг) легко приспосабливаются (начинают обманывать), и различают цвета правильно. Камера этого сделать не умеет, ей должен помочь фотограф. Можно до съемки, можно после, разницы никакой. Обманите зрителя, им это нравится.
Имеет, ничего против. Но точка съемки сложная, сможете решить задачу? В лайтруме тоже есть кисточки, воспользуйтесь ими. |
Поблагодарили: 1 раз |
Corvax (21.03.2017)
|
21.03.2017, 10:08 | 111 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 31.07.2013 Последняя активность: 22.08.2024 20:46 Адрес: Великий Новгород
Сообщений: 2741
Сказал(а) спасибо: 1208
Поблагодарили: 597 раз(а) в 505 сообщениях
|
Re: Фотокритика
Раз уж зашла об этом речь, может поясните и следующий момент? Множество раз встречал идею окрасить фотки в синий цвет чтобы создать ночную атмосферу. Но вот лично у меня ночь ну никак не ассоциируется с синевой. Так собственно чего тогда пытаются добиться?
|
21.03.2017, 11:10 | 112 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 16.10.2012 Последняя активность: 22.02.2022 02:51 Адрес: Киев, Украина
Сообщений: 4358
Сказал(а) спасибо: 687
Поблагодарили: 2977 раз(а) в 1380 сообщениях
|
Re: Фотокритика
|
21.03.2017, 17:15 | 113 | ||
In principio erat Verbum.
Регистрация: 06.01.2012 Последняя активность: Вчера 18:57 Адрес: Kazan
Сообщений: 3208
Сказал(а) спасибо: 1349
Поблагодарили: 2748 раз(а) в 1193 сообщениях
|
Re: Фотокритика
Цитата:
Цитата:
Любой объект на открытом пространстве освещается двумя источниками света: прямым теплым Солнечным светом и рассеянным холодным небом. В зависимости от времени суток, пропорция этих источников меняется. Когда Солнце ближе к горизонту, оно краснее и темнее, а небо синее и больше. Поэтому у человека в ДНК прошито, что холодные общее холодное освещение, — это вечер и сумерки. Смотрите, например, как нарисован белый снег на правильных картинах правильных художников. Они не используют белого цвета вообще. В тенях снег синий, на свету желтый, а зритель видит его белым. Днем человек видит колбочками (на самом деле глазами, в которых колбочки), которые обеспечивают цветное зрение, но имеют низкую чувствительность. При низком освещении, зрение обеспечивают палочки, чувствительность гораздо выше, но нет различия цветов. В суммерках, когда колбочки уже не видят, а палочки еще не заработали, человек видит хреново. Колбочки и палочки неравномерно распределены по сетчатке: ближе к оптической оси только колбочки,на 20-30° максимальная плотность палочек, на 60-80° палочек и колбочек совсем нет.Отсюда метод: чтобы сделать из дня ночь, уменьшайте влияние Солнца, добавляйте больше холодного неба, рассеивайте тени, уменьшайте цветовое зрение колбочек. Самое главное! В сумерках, на контрасте с небом почти любой источник света будет казаться теплым. Поэтому основной объект, если он освещен, должен быть освещен теплым источником света. Ночную съемку в помещении днем мы делали так: два источника, свет из окна и прожектор. Баланс белого на камере настраивали так, чтобы свет из окна камера видела как синий, а прожектор как желтый. Узкий луч прожектора светил на лицо, яркость настраивалась так, чтобы общее освещение камера видела где-то на стоп меньше чем освещение объекта. |
||
Поблагодарили: 5 раз(а) |
Corvax (21.03.2017), Dar_Veter (25.03.2017), Reyden (21.03.2017), selenopolis (21.03.2017), Чеширский мышь (21.03.2017)
|
26.05.2017, 17:54 | 114 |
зритель
Регистрация: 05.03.2013 Последняя активность: 14.09.2024 23:22 Адрес: Где-то в Германии
Сообщений: 5732
Сказал(а) спасибо: 1634
Поблагодарили: 2317 раз(а) в 1336 сообщениях
|
Re: Фотокритика
Иногда мною овладевает тупость. Как получить прямую ссылку на фото во Фликере (flickr.com)? Уже раньше я здесь вставлял такие ссылки, а теперь не могу. Вот, например, картинка: https://www.flickr.com/phot... Но это не прямая ссылка. Как получить прямую, чтобы заканчивалась на ...jpg? [Исправлено: Sckipper, 26.05.2017 в 18:01] |
26.05.2017, 23:29 | 116 |
зритель
Регистрация: 05.03.2013 Последняя активность: 14.09.2024 23:22 Адрес: Где-то в Германии
Сообщений: 5732
Сказал(а) спасибо: 1634
Поблагодарили: 2317 раз(а) в 1336 сообщениях
|
Re: Фотокритика
black_daw, это на компьютере, а его нет у меня. Есть смартфон. Как это сделать на Андроиде?
Ну ладно, фото выкладено. Критика поощряется. Горизонт завален, вижу на 5,5" экране. Ещё что неправильно? Второй актуальный вопрос. Если самая сложная задача это редактирование фото, то применительно к ноутбуку, какие требования предъявить? Видимо пора уже что-то купить. Острее всего именно вышеозвученная задача. Остальное вторично. Как выбирать ноутбук с уклоном на редакцию фото? |
26.05.2017, 23:34 | 117 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 12.05.2014 Последняя активность: Сегодня 15:40 Адрес: Долгопрудный-Лобня-Москва
Сообщений: 3527
Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 793
Поблагодарили: 765 раз(а) в 546 сообщениях
|
Re: Фотокритика
Качественная матрица, SSD. Процессор и память не ниже среднего уровня (i5, ОЗУ 4-8 Гб)
__________________
фонари Zebralight |
Поблагодарили: 1 раз |
Sckipper (27.05.2017)
|
26.05.2017, 23:50 | 118 |
In principio erat Verbum.
Регистрация: 06.01.2012 Последняя активность: Вчера 18:57 Адрес: Kazan
Сообщений: 3208
Сказал(а) спасибо: 1349
Поблагодарили: 2748 раз(а) в 1193 сообщениях
|
Re: Фотокритика
1) Большая зеленая масса внизу кадра.
2) Сейчас в кадре небо, город и зелень одинаковы по массе. Попробовать обрезать и «оконкретить» композицию. На том же фликере просто нажав на плюсик и увеличив фото, чтобы часть его вышла за края окна, мне уже намного интереснее рассматривать кадр. Далее цветокоррекция в зависимости от задумки. |
Поблагодарили: 1 раз |
Sckipper (27.05.2017)
|
27.05.2017, 09:42 | 119 |
зритель
Регистрация: 05.03.2013 Последняя активность: 14.09.2024 23:22 Адрес: Где-то в Германии
Сообщений: 5732
Сказал(а) спасибо: 1634
Поблагодарили: 2317 раз(а) в 1336 сообщениях
|
Re: Фотокритика
DoubleDragon, что есть качественная матрица?
black_daw, про цветокоррекцию. Имеется в виду постбработка или баланс белого? |
27.05.2017, 11:03 | 120 |
In principio erat Verbum.
Регистрация: 06.01.2012 Последняя активность: Вчера 18:57 Адрес: Kazan
Сообщений: 3208
Сказал(а) спасибо: 1349
Поблагодарили: 2748 раз(а) в 1193 сообщениях
|
Re: Фотокритика
Матрица IPS, 100% охват sRGB пространства. Читайте обзоры с замерами.
Все что угодно, все что нужно для выражения мысли художн фотографа. Например Я помимо стандартных подстроек баланса белого и яркости часто использую градиентные фильтры, чтобы направить взгляд зрителя в нужное место. Даже простая еле заметная виньеточка уже сильно концентрирует внимание на центре кадра. |