|
|
|
|
215677 712 49 4 |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
04.11.2015, 22:16 | 61 |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 04.09.2015 Последняя активность: 29.08.2019 15:15
Сообщений: 788
Сказал(а) спасибо: 130
Поблагодарили: 254 раз(а) в 172 сообщениях
|
Re: Краткий обзор Opus BT-C3100 V2.2 и сравнение версий. Часть 2
Фух, ну наконец-то вы озвучили зарядку, вместо "некоторые модельные". Ну чтож, вам ссылки на допиливание напильником (в том числе на этом форуме) iMax B6 привести или сами знаете?
Знаете, знаете... иначе бып так не стеснялись озвучить))). Также знаете об некоторых особенностях "Mini", а если заглянете в новинки, то узнаете и о новой супер-зарядке с блютус. Понимаете какое дело, прежде чем купить опус, я долго и вдумчиво изучал достаточно большие объемы информации по различным альтернативам. И окончательный выбор был между iMax B6 (не мини) и Opus. Как вы видите - выбор я сделал не впользу iMax, и уж поверьте, это был вполне осознанный выбор. Теперь моя позиция. И опус, и iMax B6 вполне нормальные зарядные устройства для домашнего применения, от них (обоих) не стоит ожидать ни высочайшей точности, ни каких-то особо выдающихся результатов. И уж ставить в противовес одной зарядке другую вовсе не стоит, т.к. они попросту разные . Тем более не стоит поверять одну другой, это смешно, блин. На iMax В6 LiIon частенько заряжают в LiPo (не от хорошей жизни), разрядный шунт (резистор) не внушает доверия, в общем-то тоже не все благополучно с теплоотводом. Я уж молчу о том, что показания у владельцев расходятся))) и есть все те же сомнения в достоверности измеренной емкости . Впрочем что я вам рассказываю - вы можете это элементано проверить все тем же поиском по темам iMax, использовав поиск в режиме печати по "ниж", "выш", "врет". Что же касается тестов HKJ, то соглашусь, вполне грамотные тесты, с интересом всегда читаю. Кстати, напомните мне, что он говорил на счет 2.1 версии опуса? Ругал сильно? Желательно с цитатами. ))) |
05.11.2015, 01:21 | 62 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 17:31 Адрес: Питер
Сообщений: 31547
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15548
Поблагодарили: 33701 раз(а) в 12541 сообщениях
|
Re: Краткий обзор Opus BT-C3100 V2.2 и сравнение версий. Часть 2
Да вроде не стесняюсь, изначально же озвучивал
Цитата:
Завышенные результаты Опуса не увязываются ни с результатами известных тестов, ни с данными даташитов. Поэтому я еще раз говорю - здесь не при чем метрология, мы работаем не с поверкой одного случайно взятого экземпляра C3100 посредством случайно взятого B6 - а с набором информации из разных источников и вытекающими из нее закономерностями. Так что вместо подробных рассказов о допусках приборов лучше найдите результаты надежного тестера, у которого Самсунг-2600 или там LG-2600 выдает 2800mAч. И не на 4.3V, как в прошлый раз |
05.11.2015, 01:27 | 63 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 21.04.2014 Последняя активность: 05.03.2024 00:11 Адрес: СПб
Сообщений: 1068
Сказал(а) спасибо: 137
Поблагодарили: 119 раз(а) в 95 сообщениях
|
Re: Краткий обзор Opus BT-C3100 V2.2 и сравнение версий. Часть 2
Где-то допустил ошибку.
Opus BT-C3100 V2.1 - не воспринимает NiMh акки просаженные при разряде более вольт. (я по ошибки написал, что это был V2.2) Ошибся. Извините. Opus BT-C3100 V2.0 - нормально берет в заряд акки с любым вольтажом меньше 0.9 вольт. |
Поблагодарили: 1 раз |
Rimlyanin (06.11.2015)
|
05.11.2015, 01:38 | 64 |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 04.09.2015 Последняя активность: 29.08.2019 15:15
Сообщений: 788
Сказал(а) спасибо: 130
Поблагодарили: 254 раз(а) в 172 сообщениях
|
Re: Краткий обзор Opus BT-C3100 V2.2 и сравнение версий. Часть 2
Дык я же ожидал точную модельную зарядку, а не Imax, который славится тем что недозаряжает, недоразряжает и похоже минус на минус дают плюс - по четности дефектов укладывается в ожидаемую вами емкость сферического самсунга в вакууме))).
То что вы довольны - ничуть не удивлен. Меньше знаешь, крепче спишь. (с) [Исправлено: kDn, 05.11.2015 в 01:39] |
05.11.2015, 02:27 | 65 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 17:31 Адрес: Питер
Сообщений: 31547
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15548
Поблагодарили: 33701 раз(а) в 12541 сообщениях
|
Re: Краткий обзор Opus BT-C3100 V2.2 и сравнение версий. Часть 2
Ну, это ваши проблемы, я изначально говорил о закономерностях, а не о детальной сверхточной проверке Опуса своим оборудованием.
Я так понял, что анализа закономерностей не будет, примеров подтверждения сверхвысоких значений Опуса надежными тестами не будет, только балаган на собою же придуманную тему. Доброй ночи |
05.11.2015, 09:12 | 66 | |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 04.09.2015 Последняя активность: 29.08.2019 15:15
Сообщений: 788
Сказал(а) спасибо: 130
Поблагодарили: 254 раз(а) в 172 сообщениях
|
Re: Краткий обзор Opus BT-C3100 V2.2 и сравнение версий. Часть 2
Цитата:
И вам доброго утра. |
|
05.11.2015, 10:31 | 67 |
Увлеченный
Регистрация: 23.09.2015 Последняя активность: 09.03.2019 21:45 Адрес: Питер
Сообщений: 112
Сказал(а) спасибо: 6
Поблагодарили: 208 раз(а) в 30 сообщениях
|
Re: Краткий обзор Opus BT-C3100 V2.2 и сравнение версий. Часть 2
А у меня Opus BT-C3100 v2.2 с током разрядки 500mA не только завышает, но и занижает, в зависимости от модели аккумулятора...
[Исправлено: Penetron, 05.11.2015 в 10:32] |
05.11.2015, 11:12 | 68 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 07.08.2015 Последняя активность: 18.02.2024 21:51 Адрес: Липецк
Сообщений: 1980
Сказал(а) спасибо: 464
Поблагодарили: 508 раз(а) в 416 сообщениях
|
Re: Краткий обзор Opus BT-C3100 V2.2 и сравнение версий. Часть 2
|
05.11.2015, 12:42 | 69 | |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 04.09.2015 Последняя активность: 29.08.2019 15:15
Сообщений: 788
Сказал(а) спасибо: 130
Поблагодарили: 254 раз(а) в 172 сообщениях
|
Re: Краткий обзор Opus BT-C3100 V2.2 и сравнение версий. Часть 2
Цитата:
Но т.к. достоверно об реальной емкости ничего не известно, то значения опуса ориентировочные и ожидаемую точность можно посчитать исходя из точности измерения тока, напряжения отсечки, времени. То же самое можно, да и нужно, сделать для имаксов и других зарядок. Кстати, сразу и вопрос: а вообще какие точности замера тока, напряжения, времени закладывает производитель имакса? А то в спецификации для новой зарядке с блютусом я этих данных не увидел, как впрочем сходу не нашел и для B6... |
|
05.11.2015, 14:19 | 70 | |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 17:31 Адрес: Питер
Сообщений: 31547
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15548
Поблагодарили: 33701 раз(а) в 12541 сообщениях
|
Re: Краткий обзор Opus BT-C3100 V2.2 и сравнение версий. Часть 2
Цитата:
Я понимаю, что вам понравилось вешать лапшу на уши, но вешать мне на уши лапшу по поводу моих же слов - это какой-то запредельный уровень демагогии Цитата:
У LG в диапазоне 2.8-2.5 больше энергии остается, чем у самсунга, отсюда и разница. Емкость этих самсунгов в тестах HKJ, до 2.8А - 2458 mAh, если на 1А измерять. [Исправлено: fnksb, 05.11.2015 в 14:21] |
|
05.11.2015, 14:19 | 71 | |||
сволочь фонарёвки
Регистрация: 27.05.2011 Последняя активность: Сегодня 16:58 Адрес: Россия, Пермский край
Сообщений: 38181
Сказал(а) спасибо: 5978
Поблагодарили: 32926 раз(а) в 15275 сообщениях
|
Re: Краткий обзор Opus BT-C3100 V2.2 и сравнение версий. Часть 2
Цитата:
клоны. кроме mimi речь про это: Цитата:
а опусу требуется куча оговорок и хорошая погода на марсе. + внешний калькулятор. Цитата:
не надо про мини - этот позорный новодел появился уже после опуса, видимо чтобы быть в тренде "недостоверных измерялок" еще раз: ключевое слово - годами. тогда не было мини. были аймаксы, айчаржеры, турниджи всяческие gt и прочее - никто не жаловался на точность измерений. |
|||
Поблагодарили: 1 раз |
fnksb (05.11.2015)
|
05.11.2015, 14:27 | 72 | |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 04.09.2015 Последняя активность: 29.08.2019 15:15
Сообщений: 788
Сказал(а) спасибо: 130
Поблагодарили: 254 раз(а) в 172 сообщениях
|
Re: Краткий обзор Opus BT-C3100 V2.2 и сравнение версий. Часть 2
Цитата:
Есть чего сказать по поводу? |
|
05.11.2015, 14:35 | 73 | |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 04.09.2015 Последняя активность: 29.08.2019 15:15
Сообщений: 788
Сказал(а) спасибо: 130
Поблагодарили: 254 раз(а) в 172 сообщениях
|
Re: Краткий обзор Opus BT-C3100 V2.2 и сравнение версий. Часть 2
Цитата:
А имакс до скольки разряжает? А до скольки недозаряжает? |
|
05.11.2015, 14:37 | 74 |
сволочь фонарёвки
Регистрация: 27.05.2011 Последняя активность: Сегодня 16:58 Адрес: Россия, Пермский край
Сообщений: 38181
Сказал(а) спасибо: 5978
Поблагодарили: 32926 раз(а) в 15275 сообщениях
|
Re: Краткий обзор Opus BT-C3100 V2.2 и сравнение версий. Часть 2
не. на самом деле я тут действительно
поэтому рыться в интернетах мне лень, а так навскидку я тоже не припомню есть ли в инструкции по экплуатации подобные ттх. могу только сказать , что в моем клоне ошибка измерения тока составляет почти ровно 1% (проверено мультиметром известного класса точности, калиброванным по эталону). с напряжением получше. а кстати, насчет повода и метрологии: так зачем опусу поверка, а? |
05.11.2015, 14:44 | 75 |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 04.09.2015 Последняя активность: 29.08.2019 15:15
Сообщений: 788
Сказал(а) спасибо: 130
Поблагодарили: 254 раз(а) в 172 сообщениях
|
Re: Краткий обзор Opus BT-C3100 V2.2 и сравнение версий. Часть 2
|
05.11.2015, 15:13 | 76 | ||
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 17:31 Адрес: Питер
Сообщений: 31547
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15548
Поблагодарили: 33701 раз(а) в 12541 сообщениях
|
Re: Краткий обзор Opus BT-C3100 V2.2 и сравнение версий. Часть 2
Цитата:
Цитата:
А вы не знаете? Ну я вам шепотом скажу: до скольки настроите - до стольки и разряжает |
||
05.11.2015, 15:29 | 77 | |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 04.09.2015 Последняя активность: 29.08.2019 15:15
Сообщений: 788
Сказал(а) спасибо: 130
Поблагодарили: 254 раз(а) в 172 сообщениях
|
Re: Краткий обзор Opus BT-C3100 V2.2 и сравнение версий. Часть 2
Цитата:
Или вы хотите сказать, что можете поставить 2.5В напряжение отсечки разряда для лития? Почему же в вашем случае: т.е. вы изначально расписываетесь в том, что ваша аймакс врет? или же не врет, а вы попросту подгоняли границы заряда/разряда под удобный результат? ))) |
|
05.11.2015, 16:02 | 78 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 17:31 Адрес: Питер
Сообщений: 31547
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15548
Поблагодарили: 33701 раз(а) в 12541 сообщениях
|
Re: Краткий обзор Opus BT-C3100 V2.2 и сравнение версий. Часть 2
(пожимая плечами) я расписываюсь в том, что на аймаксе можно вручную настроить порог разряда, и при необходимости учесть в нем падение напряжение на внутренних и внешних контактах.
Жду от вас методики точной калибровки температурного дрейфа Опуса или настройки на нем разрядного порога. Ну то есть не жду, конечно |
05.11.2015, 16:10 | 79 |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 04.09.2015 Последняя активность: 29.08.2019 15:15
Сообщений: 788
Сказал(а) спасибо: 130
Поблагодарили: 254 раз(а) в 172 сообщениях
|
Re: Краткий обзор Opus BT-C3100 V2.2 и сравнение версий. Часть 2
Да, я уже приводил ссылку на вашу же настроку вида: "ставим 2.9, считаем 3.03, в остальное пирожки заворачиваем)))". Замечательно!, это очень сильно повышает точность, ага-ага))).
|