|
|
|
|
42137 145 25 2 |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
09.01.2016, 18:41 | 41 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 31.07.2013 Последняя активность: 11.06.2024 20:42 Адрес: Великий Новгород
Сообщений: 2741
Сказал(а) спасибо: 1208
Поблагодарили: 597 раз(а) в 505 сообщениях
|
Re: Про велосвет. Часть 2.
|
09.01.2016, 23:07 | 42 |
Нубас
Регистрация: 29.06.2011 Последняя активность: 19.02.2022 20:35 Адрес: Долгопрудный
Сообщений: 784
Сказал(а) спасибо: 73
Поблагодарили: 219 раз(а) в 102 сообщениях
|
Re: Про велосвет. Часть 2.
Не было там про 2А ничего.
Вынужден признать 12 вольт было, только 1 А. Но мне эти XM-L не подошли, т.к. 4-ре кристалла никак не хотель в ближней линзе давать нормальную засветку. [Исправлено: putmannn, 09.01.2016 в 23:09] |
09.01.2016, 23:47 | 43 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 16.10.2012 Последняя активность: 22.02.2022 02:51 Адрес: Киев, Украина
Сообщений: 4370
Сказал(а) спасибо: 687
Поблагодарили: 2977 раз(а) в 1380 сообщениях
|
Re: Про велосвет. Часть 2.
|
10.01.2016, 00:34 | 44 | ||||
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 10.06.2015 Последняя активность: 13.02.2022 01:34 Адрес: ЗаПарижье
Сообщений: 850
Записей в дневнике: 5 Сказал(а) спасибо: 399
Поблагодарили: 133 раз(а) в 81 сообщениях
|
Re: Про велосвет. Часть 2.
Цитата:
Пока самые достойные экземпляры, которые я встречал, это сделанные по фаши...... немецким спецификациям. Но у них слишком большое ограничение по яркости + световое пятно хоть и более-менее правильное, но далеко не идеальное + высокая цена. (...эх... а ещё где-то есть фара от Лексуса... ) Цитата:
Цитата:
Видео по Вашим ссылкам (а ля "обзор" Найткипера, хотя даже в нём показали смутно его свечение ...но как вспомню тот товарняк!... ) обзорами не могу считать, т. к., повторюсь, в фаре главное свет, а не корпус, кнопки, провода... Цитата:
Но это пока проект, и запороть его - раз плюнуть, так как слишком много разных факторов, в том числе и субъективное восприятие дезигнера. Сам тоже ковыряюсь с 3Д моделированием, тяжеловато без спец образования. ...и нормального компа. [Исправлено: Vovan Hz, 10.01.2016 в 00:46] |
||||
10.01.2016, 01:03 | 45 |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 10.06.2015 Последняя активность: 13.02.2022 01:34 Адрес: ЗаПарижье
Сообщений: 850
Записей в дневнике: 5 Сказал(а) спасибо: 399
Поблагодарили: 133 раз(а) в 81 сообщениях
|
Re: Про велосвет. Часть 2.
putmannn, буду благодарен, если поделитесь технологией изготовления параболического отражателя и программами по расчёту оптики...
|
10.01.2016, 10:59 | 46 | |
Нубас
Регистрация: 29.06.2011 Последняя активность: 19.02.2022 20:35 Адрес: Долгопрудный
Сообщений: 784
Сказал(а) спасибо: 73
Поблагодарили: 219 раз(а) в 102 сообщениях
|
Re: Про велосвет. Часть 2.
Цитата:
База данных с бимшотами небольшая, но я работаю над её расширением. Фары, у которых есть бимшоты, имеют справа от названия зелёную пиктограмму фотоаппарата, их можно сравнивать с друг другом. Вот например, сравнение К-3 с популярной ВС-30 - сравнение велофар. В центре, над бимшотом активные иконки, наводите на них мышь и смотрите как светит. |
|
10.01.2016, 11:08 | 47 | |
Нубас
Регистрация: 29.06.2011 Последняя активность: 19.02.2022 20:35 Адрес: Долгопрудный
Сообщений: 784
Сказал(а) спасибо: 73
Поблагодарили: 219 раз(а) в 102 сообщениях
|
Re: Про велосвет. Часть 2.
Цитата:
Когда получится хорошее светораспределение, сделаю прессформу и буду в неё лить из пластика. Пластиковые рефлекторы уже хромировать. Вот - программа которой я пользовался при расчетах. Качайте, устанавливайте, и задавайте вопросы по её работе в личку. Вот единственный в рунете форум по оптике - http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=35157&start=3280#10, лучше спрашивать там. Есть грамотные спецы именно по этой проге, у них я всему научился, изучил 1% от всей программы , но для моей задачи этого хватило. |
|
10.01.2016, 11:10 | 48 |
Нубас
Регистрация: 29.06.2011 Последняя активность: 19.02.2022 20:35 Адрес: Долгопрудный
Сообщений: 784
Сказал(а) спасибо: 73
Поблагодарили: 219 раз(а) в 102 сообщениях
|
Re: Про велосвет. Часть 2.
А, ну и, правильные у Вас ответы 2-мя постами выше.
Тоже считаю, у фары должно в первую очередь быть правильное распределение света. Мюллер и Филипс Сафериде и т.п. молодцы, но да, слабоваты. |
10.01.2016, 11:27 | 49 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 21.11.2014 Последняя активность: 23.11.2023 21:59 Адрес: Украина. Ивано-Франковск-Харьков.
Сообщений: 2134
Сказал(а) спасибо: 532
Поблагодарили: 508 раз(а) в 383 сообщениях
|
Re: Про велосвет. Часть 2.
__________________
Let the voice of reason shine © |
10.01.2016, 14:17 | 50 |
Нубас
Регистрация: 29.06.2011 Последняя активность: 19.02.2022 20:35 Адрес: Долгопрудный
Сообщений: 784
Сказал(а) спасибо: 73
Поблагодарили: 219 раз(а) в 102 сообщениях
|
Re: Про велосвет. Часть 2.
Я был не в себе.
Люди, не ешьте неизвестные грибы, мой вам добрый совет ! |
10.01.2016, 14:29 | 51 |
Регистрация: 13.09.2013 Последняя активность: Сегодня 10:16 Адрес: Минск
Сообщений: 1563
Сказал(а) спасибо: 1253
Поблагодарили: 1677 раз(а) в 550 сообщениях
|
Re: Про велосвет. Часть 2.
|
10.01.2016, 15:34 | 52 | |
Нубас
Регистрация: 29.06.2011 Последняя активность: 19.02.2022 20:35 Адрес: Долгопрудный
Сообщений: 784
Сказал(а) спасибо: 73
Поблагодарили: 219 раз(а) в 102 сообщениях
|
Re: Про велосвет. Часть 2.
Цитата:
Артефакты в данном случае не страшны, прототип мне нужен лишь для оценки правильности засветки в целом. Вот если она меня устроит, тогда для пресс-формы возьму какую нибудь стальку. --- И вот еще, там не парабола, а эллипс. Парабола формирует параллельный пучок лучей, а для использования линзы это не годится. Эллипс, имея в одном из фокусов источник света, во-втором фокусе собирает его в точку, эта точка как раз является фокусом нашей линзы. Это основной принцип работы линзованой оптики. |
|
Поблагодарили: 1 раз |
veseliil (10.01.2016)
|
10.01.2016, 17:16 | 53 |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 10.06.2015 Последняя активность: 13.02.2022 01:34 Адрес: ЗаПарижье
Сообщений: 850
Записей в дневнике: 5 Сказал(а) спасибо: 399
Поблагодарили: 133 раз(а) в 81 сообщениях
|
Re: Про велосвет. Часть 2.
По поводу полировки - я вот тоже думал, что она мне всю геометрию испортит. У putmannnа это не так страшно, так как отражатель просто огромный и форма довольно простая по сравнению с моей моделью. Поэтому ломаю голову как можно сделать сложную со множеством мелких элементов полированную форму. 3D модель уже научился создавать, но куда теперь с ней приткнуться х.з.. Тупые производители линз и всяких стекляшек могут только что-то простое круглое делать.
[Исправлено: Vovan Hz, 10.01.2016 в 17:27] |
10.01.2016, 20:23 | 54 |
Нубас
Регистрация: 29.06.2011 Последняя активность: 19.02.2022 20:35 Адрес: Долгопрудный
Сообщений: 784
Сказал(а) спасибо: 73
Поблагодарили: 219 раз(а) в 102 сообщениях
|
Re: Про велосвет. Часть 2.
Vovan Hz, что именно и для чего хотите сделать ?
|
10.01.2016, 22:24 | 55 |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 10.06.2015 Последняя активность: 13.02.2022 01:34 Адрес: ЗаПарижье
Сообщений: 850
Записей в дневнике: 5 Сказал(а) спасибо: 399
Поблагодарили: 133 раз(а) в 81 сообщениях
|
Re: Про велосвет. Часть 2.
Рассеиватель. Чтобы можно было его воткнуть в любой фонарик и получить вменяемый велосвет при копеечной стоимости.
Тот, который уже есть, для ближнего света получился довольно неплохим, но я признаю, что далеко не идеальным. Его недостатки и их причины осознаю. Пытаюсь сделать лучше. Но способ изготовления нового прототипа кардинально отличается от существующей модели, поэтому возникают сложности, с которыми ранее не сталкивался. |
11.01.2016, 07:47 | 56 | |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 11.09.2015 Последняя активность: 05.02.2023 09:48 Адрес: Сумы
Сообщений: 6360
Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 3647
Поблагодарили: 2775 раз(а) в 1772 сообщениях
|
Re: Про велосвет. Часть 2.
Цитата:
Думаю, многие не отказались бы от подобной неслепящей оптики в ближнебоях. |
|
11.01.2016, 08:59 | 57 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 31.07.2013 Последняя активность: 11.06.2024 20:42 Адрес: Великий Новгород
Сообщений: 2741
Сказал(а) спасибо: 1208
Поблагодарили: 597 раз(а) в 505 сообщениях
|
Re: Про велосвет. Часть 2.
Да как сказать... При свечении в стену это выглядит как яркая горизонтальная линия с менее яркой засветкой вниз в виде перевернутой трапеции. Не хотел бы я ходить с таким фонарем. Даже с просто овальной оптикой и то не очень комфортно, постоянно угадываешь как бы ее лучше перевернуть.
|
Поблагодарили: 1 раз |
Vovan Hz (11.01.2016)
|
31.05.2016, 23:19 | 58 |
вечный n00b
Регистрация: 29.11.2012 Последняя активность: 14.08.2023 21:24 Адрес: 63RU TLT My Pleasantville
Сообщений: 7637
Записей в дневнике: 2 Сказал(а) спасибо: 5257
Поблагодарили: 1338 раз(а) в 918 сообщениях
|
Re: Про велосвет. Часть 2.
А кто-нибудь эксперементировал на головном свете со светодиодами разного цвета? Сегодня провел эксперимент, по лесной тропинке ездил с 4мя фонарями по очереди. Скажу сразу, что с обычным на т6-4с в широкой оптике конвоя s3 ездить все же приятнее.
Итак поехали: красный xpe в корпусе почти безродного Smiling Shark SS-509 - сразу же словил тоннельный эффект, это когда едешь и нихрена на понятно что находится плюс минус метр от хотспота, ловил себя на мысли что происходит жуткий обман мозга когда не понятно какой предмет - ветки, листья- находится ближе или дальше, иногда казалось, что что-то вот вот прилетит прямо в лицо, хотя по факту ничего такого в реальности не было. Возможно виной тому все же достаточно узкое светораспределение. Потом направил фонарь повыше-подальше и ездить стало сноснее, но все равно иногда теряешься в какую сторону сворачивает тропинка, мозг начинает домысливать то чего нет. Вердикт - кататься можно, но не очень удобно. Зеленый XPE в дропине под корпус Solarforce L2M - по началу совсем не понравился, опять же изза высокой сфокусированности, но направил подальше и переферийной засветки стало хватать вширь. Весьма не плохо. Предметы ощущаются объемными как и при белом свете. Думаю стоит попробовать воткнуть в широкую оптику типа Convoy S3 чтобы прочуствовать плюсы и минусы по лучше. Синий xpe в клоне Sipik sk68 - тут свет был достаточно широк для езды, но цвет. Синий цвет в лесу это самое нелепое что может быть. Предметы плоские и бледные, объем и расстояния не чувствуются. Даже в условиях города словил камень внушительных размеров кросовкой тк в синем цвете его даже не заметил. Вывод - синий в топку, или рыбакам. Как то так, есть еще оранжевый xpe, но не думаю что он будет особо интересен. Было б интересно услышать мнения если кто еще проводил подобные испытания над психикой мирно гуляющих в темноте граждан. |
01.06.2016, 13:52 | 59 |
Перипатетик
Регистрация: 03.12.2012 Последняя активность: 05.02.2024 21:03
Сообщений: 460
Сказал(а) спасибо: 122
Поблагодарили: 56 раз(а) в 41 сообщениях
|
Re: Про велосвет. Часть 2.
PASHA,
Я не ездил, но ходил по лесу с красным налобником, свет рассеянный, без хотспота. Удобно тем что при выключении фонаря не слепнешь, т.к. задействовано ночное зрение (палочки) и дневное (колбочки). К цветопередаче конечно надо привыкать, тогда удобно. |
Поблагодарили: 1 раз |
PASHA (01.06.2016)
|