[Rocklight]

 Сообщение от Kelevratony :

Как например, одним кликом выключить оба?

Можно прошить длинным удержанием любой кнопки подключать второй диод после паузы. И запомненные комбинации никто не отменял.

 Сообщение от Garrik :

Kelevratony, кнопки достаточно близко, несложно нажать обе.

Это тоже спорный порос.

Нельзя забывать об управлении в перчатках. Кнопочки должны быть достаточно далеки друг от друга, что бы в зимних перчатках нажатие было адресным, а не валовым.

[Rocklight]

 Сообщение от fnksb :

Ну вот Qwertus попробовал с двумя зебрами - говорит, неудобно и бессмысленно.
И действительно, количество таскающих две смотанныех изолентой зебры стремится к нулю...

Я таскал три SC62 зебры в сборке: FW/C/D. Управлял вполне удобно. Дело в психологии человека и в индивидуальном подходе. По мне такой интерфейс был удобен, но недостатки небольшие были, их можно исправить.

[AEDe]

fnksb, если в квадрофонаре , часть корпуса будет из изоленты, то какой крутой ui там не поставь - ни кто не возьмет. Так что про зебры вообщене аргумент. Пока не будет конкретного образца с таким управлением, все это гадание на кофейной гуще.

Кстати на каске носил я рядом 2 зебры-отлично, только часто путается какая дальняя какая ближняя.

[Rocklight]

Вообще два зебровских интерфейса дают вполне предсказуемую систему, так как каждый из них можно сразу включить в запомненный режим (L/M/H). И тем самым в два движения получить нужную комбинацию.

[vinipux]

 Сообщение от dead_skif :

Вы тему не читали?

К сожалению, мне не удалось найти сообщение в котором чётко описан интерфейс. Просто номер сообщения, можете помочь?

[Garrik]

fnksb, я же не говорю что нужно копировать зебру.
Взять за основу, убрать лишнее, добавить нужное.
Например исключить промотку по кругу при вызове мунлайта, исключить вспышку максимума при включении среднего и т.д.

Два идентичных интерфейса, иначе с фонарем придется инструкцию носить

[fnksb]

Посмотрел еще раз на свежую голову. На "трунайтовский" интерфейс, например - который "Мунлайт на Холд, настраиваемый Лоу-Мед-Хай на клик, турбо на даблклик".
Три режима, возможность включить каждый без сбивания настроек среднего (рабочего).

На "зебровский" - Хай на клик, Лоу на Холд, Мед на даблклик с префлешем/промотку. 2.5 режима, возможность включить каждый без сбивания настроек, и быстро перенастроить каждый из режимов.

Теперь на самый простой вариант "два канала с паматью" от AEDe:
https://forum.fonarevka.ru/...

На левой четыре режима дальнего, Лоу-Мед-Хай-Макс (допустим, 2-10-40-100%), клик включает запомненный режим, дабл-клик - Макс, удержание - работа Макс без фиксации, отпустили - погас.
Удержание из включенного - смена режимов по кругу, клик из выключенного - выкл дальнего.

На правой кнопке ближний свет, четыре режима Лоу-Мед-Хай-Макс, плюс скрытый мунлайт.
Клик включает запомненный режим, дабл-клик - Макс, удержание - мунлайт и далее промотка по кругу.
Удержание из включенного - смена режимов по кругу, клик из выключенного - выкл всего фонаря.

В этом "суперпростом примитивном интерфейсе" у нас:
- ближний в простом доступе, настройка в полном диапазоне.
- дальний в простом доступе, настройка в полном диапазоне.
- дополнительно мунлайт без сбивания памяти.
- макс дальний без фиксации без сбивания памяти.
- быстрая перенастройка любого режима на Макс.

Ну то есть де-факто это более интересный и продвинутый интерфейс, чем стоковый "трунайтовский" и "зебровский"

[Kelevratony]

 Сообщение от Garrik :

исключить промотку по кругу при вызове мунлайта, исключить вспышку максимума при включении среднего и

И получим идеальное управление.
А можно сделать ещё проще.
Три группы режимов как у зебры, только с полной настройкой каждого.
То есть на короткий клик, чтобы можно было запрограммировать любой режим, хоть мунлайт. И на двойной и на удержание, тоже самое.

[dead_skif]

Если берем по 5 режимов яркости. Большинство не смущает 35 режимов (из которых треть не отличается от других, треть нужна в 5℅ случаев). И выключение двумя кнопками.
Окей.

 Сообщение от vinipux :

К сожалению, мне не удалось найти сообщение в котором чётко описан интерфейс. Просто номер сообщения, можете помочь?

Нет, я тему читал, еще раз -- лень.

[Kelevratony]

 Сообщение от fnksb :

о есть де-факто это более интересный и продвинутый интерфейс, чем стоковый "трунайтовский" и "зебровский

Только надо исключить

 Сообщение от fnksb :

удержание - мунлайт и далее промотка по кругу.

А конкретно, промотку по кругу.

[fnksb]

Если подумать - привычная многим опция "включать макс даблкликом из любого состояния без его запоминания" идет от необходимости быстро высветить что-то вдали, не сбивая настроек фонаря.

Здесь у нас для "быстро высветить" есть отдельный дальний диод, зачем нам еще и макс убирать из основной линейки?

Если это "один фонарь", то его суммарный интерфейс по сложности должен быть сопоставим с условным зебровским-трунайтовским.

.................

Если мы по каждому каналу делаем "зебровский/трунайтовский интерфейс" - то по сути умножаем их друг на друга, получая на выходе просто феерическую кашу быстрых доступов, даблкликов и прочего. Оно надо? Это концепт двух фонарей вместе, а не одного универсального.
Если по двум каналам делаем "очень просто" - получаем на выходе что-то соизмеримое с трунайтом-зеброй, но более удобное за счет двух источников света.

[AEDe]

dead_skif, откуда вы 35 взяли? Это 5*7 же.
Я вам пример с пальцами привел. Куча не нужных комбинаций которые никто не применяет. Это мешает пользоваться руками? А теперь представьте какие должны быть руки чтоб они имели только полезные комбинации, а другие в принципе не могли быть получены.

fnksb, зачем привязываться к этому умножению, у меня полтора десятка фонарей с 5 в среднем режимами. 6^15 режимов! да я себе представить это число не могу, однако вполне могу справится с этой кучей фонарей.
Сложность управления с ростом числа независимых кнопок растет аддитивно,а не мультипликативно.

[fnksb]

 Сообщение от Kelevratony :

Три группы режимов как у зебры, только с полной настройкой каждого.
То есть на короткий клик, чтобы можно было запрограммировать любой режим, хоть мунлайт. И на двойной и на удержание, тоже самое.

Я еще раз повторю вопрос: нам нужно по каждому каналу три режима с быстрым доступом (итого шесть режимов в быстром старте, или девять быстродоступных смешанных)? То есть "зебру в квадрате"?

Или надо по сумме двух каналов иметь 3-4 режима в быстром доступе? То есть "одну зебру с ближним и дальним светом" и более простыми переходами между этими режимами? А все остальное настраивать по необходимости?

[fnksb]

 Сообщение от AEDe :

зачем привязываться к этому умножению, у меня полтора десятка фонарей с 5 в среднем режимами.

Ты же не в связке их носишь с единым блоком кнопок
Этот то же самый вопрос, в общем-то: нам нужно "две зебры вместе", или "одна условная зебра с большими возможностями по свету и управлению".

И я вроде от твоего же интерфейса пляшу сейчас

[AEDe]

 Сообщение от fnksb :

И я вроде от твоего же интерфейса пляшу сейчас

Тогда ладно)
Это концептуальный вопрос, и хорошо бы все понимали что сложность интерфейса это не сколько всего возможно состояний, а сколько кликов надо чтоб перейти к нужному.

[fnksb]

 Сообщение от AEDe :

Это концептуальный вопрос, и хорошо бы все понимали что сложность интерфейса это не сколько всего возможно состояний, а сколько кликов надо чтоб перейти к нужному.

Это много чего. Сколько активных состояний с быстрым доступом к ним, сколько видов команд, сколько надо действий и каких для перехода из одного состояния в другое, сколько комбинаций надо держать в уме, сколько логических дырок или потенциальных ошибок появится в процессе, сколько страниц нужно для подробного описания этого...

[fnksb]

AEDe, на самом деле даже из твоего "сверхпростого" интерфейса уже возникает куча вопросов и неоднозначностей.

На левой четыре режима дальнего, Лоу-Мед-Хай-Макс (допустим, 2-10-40-100%), клик включает запомненный режим, дабл-клик - Макс, удержание - работа Макс без фиксации, отпустили - погас.
Удержание из включенного - смена режимов по кругу, клик из включенного - выкл дальнего.

На правой кнопке ближний свет, четыре режима Лоу-Мед-Хай-Макс, плюс скрытый мунлайт.
Клик включает запомненный режим, дабл-клик - Макс, удержание - мунлайт и далее промотка по кругу.
Удержание из включенного - смена режимов по кругу, клик из включенного - выкл всего фонаря.

Например, мы включили запомненный дальний - светим, радуемся. Потом хотим переключиться на запомненный ближний... А упс, клик правой кнопкой у нас по условиям выключает фонарь из любого положения
И т.п.

[AEDe]

fnksb, у нас 3 выключения 1)11->00 ,2)01->00, 3)10->00 а кнопки 2 и одинчным кликом можно сделать только 2 выключения. Я изначально хотел 2)и 3) , тк. возможность резко оказаться в темноте ,на мой взгляд функция не первой важности. (И она остается при нажатии 2 кнопок одновременно) Гдето мы уменьшим количество нажатий, а гдето оно увеличится, иначе только увеличивать количество кнопок .

[awl]

Забрал вчера на почте Olight S2A, очень удобный интерфейс. IMHO лучше чем у олайта ещё не придумали.

[fnksb]

 Сообщение от AEDe :

fnksb, у нас 3 выключения 1)11->00 ,2)01->00, 3)10->00 а кнопки 2 и одинчным кликом можно сделать только 2 выключения. Я изначально хотел 2)и 3) , тк. возможность резко оказаться в темноте ,на мой взгляд функция не первой важности. (И она остается при нажатии 2 кнопок одновременно) Гдето мы уменьшим количество нажатий, а гдето оно увеличится, иначе только увеличивать количество кнопок .

На увеличившееся количество кнопок найдётся ещё 100500 желающих повесить на эти кнопки ещё 100500 функций У феникса их вон пять, все равно дубово и неудобно. Да и 3d под две кнопки вроде уже почти готово.

Ну и это был пример того, что "просто объединить два интерфейса" нифига не просто.
Или полностью раздельное управление, со всеми вытекающими минусами вида "это по сути два фонаря с изолентой", или делать достаточно логичное управление под один фонарь с двумя источниками света - но тогда уже не пытаться в каждом канале повторить зебру или трунайт