|
|
| ||||||||
|
|
|
|
137185
625
27
0
|
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
221
|
|
|
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 22.08.2014 Последняя активность: 16.03.2022 06:34
Сообщений: 624
Сказал(а) спасибо: 393
Поблагодарили: 301 раз(а) в 129 сообщениях
|
Цитата:
![]()
|
|
|
|
|
|
|
222
|
|
|
Увлеченный
Регистрация: 01.12.2013 Последняя активность: 30.08.2020 20:26
Сообщений: 372
Сказал(а) спасибо: 51
Поблагодарили: 63 раз(а) в 43 сообщениях
|
Цитата:
На найткоре у меня было 3 основных режима - 35лм основной(выполнял любые работы),1лм экономия энергии(ночничок) и 170 для подсветить(остальные режимы если и включал,только для понта скажем так).Мне одной банки 3400 хватает на неделю и довожу ее примерно до 3.5,ставлю на зарядку и юзаю другой свежий аккум. Для велосвета использую конвои,а так светить вблизи и работа руками исключительно налобник. Если интересует яркость и даль имеет смысл в версии H600w,ибо флуд даже в максе не шибко дальнобоен и аккум улетит очень стремительно. Я по началу к найткору постоянно таскал пару свеженьких аккумов баластом,а потом приобрел китайского собрата s3(оригинал конечно есть,это даже не копия,скорее скромный аналог по габаритам и свету естественно дешевле) и в нем хранил так называемую запаску - не пригодилась не разу - режим поменьше и дожить можно легко до вечера. [Исправлено: melort, 20.06.2015 в 18:35] |
|
|
|
|
| Поблагодарили: 1 раз |
Vovyala (22.06.2015)
|
|
|
223
|
|
|
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 13:03
Сообщений: 34414
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 17540
Поблагодарили: 39452 раз(а) в 14599 сообщениях
|
Цитата:
Тут вопрос емкости аккумуляторов важнее, сжигать за полтора-два часа аккум просто "идя по лесу", получать отраженный свет в морду от каждой ветки и ради этого носить за плечами ведро лития - вряд ли разумно. Поэтому нормальные ходовые режимы в несложном лесу - люменов 100, ну 200 иногда. У зебры F будет преимущество в светораспределении на ближних дистанциях, у зебры Fw еще и в цветопередаче, у зебры w в цветопередаче и дальности (но менее удобно вблизи). [Исправлено: fnksb, 20.06.2015 в 18:31] |
|
|
|
|
| Поблагодарили: 1 раз |
Vovyala (22.06.2015)
|
|
|
224
|
|
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 23.08.2012 Последняя активность: Сегодня 00:50
Сообщений: 8312
Записей в дневнике: 2 Сказал(а) спасибо: 6544
Поблагодарили: 4368 раз(а) в 2415 сообщениях
|
melort, лично я одобряю ваш выбор. Как по мне флудовые версии самые "налобные" с закосом под универсальность в плане света
Лучше найткора по всем параметрам. Габариты и масса - вообще нечто. Только сразу перезапустить резинку налобного крепления через кольца, в которые вдевается фонарь. Да, и берегите стекло! оно в Zё- очень тонкое и не утоплено как в найте. Я таскаю на работе H52Fw в чехольчике от наушников. Этим решаются две проблемы: защищено стекло и не разматывается резинка. Vovyala, НС50 достаточно посредственный фонарь во всех отношениях. Для леса брать Н600w. |
|
|
|
| Поблагодарили: 1 раз |
Vovyala (22.06.2015)
|
|
|
225
|
|
Новичок
Регистрация: 25.03.2015 Последняя активность: 10.06.2020 19:58
Сообщений: 28
Сказал(а) спасибо: 43
Поблагодарили: 6 раз(а) в 4 сообщениях
|
|
|
|
|
|
|
228
|
|
Флэшелузер
Регистрация: 08.06.2014 Последняя активность: 06.08.2025 22:32
Сообщений: 659
Сказал(а) спасибо: 310
Поблагодарили: 195 раз(а) в 137 сообщениях
|
Не баян? Вдруг кому сгодится.
Для 62-й просто идеально подходит этот чехольчик. И качество пристойное. Пардонирую, но фотки пока не могу сделать. [Исправлено: Anruha, 20.06.2015 в 22:59] |
|
|
|
| Поблагодарили: 1 раз |
Linx (20.06.2015)
|
|
|
230
|
|
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 18.09.2012 Последняя активность: 28.02.2022 04:19
Сообщений: 1440
Сказал(а) спасибо: 503
Поблагодарили: 638 раз(а) в 395 сообщениях
|
Linx,
|
|
|
|
|
|
232
|
|
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 22.08.2014 Последняя активность: 16.03.2022 06:34
Сообщений: 624
Сказал(а) спасибо: 393
Поблагодарили: 301 раз(а) в 129 сообщениях
|
|
|
|
|
|
|
233
|
|
|
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 22.08.2014 Последняя активность: 16.03.2022 06:34
Сообщений: 624
Сказал(а) спасибо: 393
Поблагодарили: 301 раз(а) в 129 сообщениях
|
Цитата:
вроде внешне мне он нравится, но вот буду ли я его пользовать ?? наверное нет...А про зебру эт я уже давно понял, что она мне нужна
|
|
|
|
|
|
|
234
|
|
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 22.08.2014 Последняя активность: 16.03.2022 06:34
Сообщений: 624
Сказал(а) спасибо: 393
Поблагодарили: 301 раз(а) в 129 сообщениях
|
|
|
|
|
|
237
|
|
|
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 05.08.2012 Последняя активность: Сегодня 09:50
Сообщений: 24412
Сказал(а) спасибо: 27337
Поблагодарили: 15199 раз(а) в 7769 сообщениях
|
Цитата:
Правда не этой теме... |
|
|
|
|
|
|
239
|
|
|
Увлеченный
Регистрация: 01.12.2013 Последняя активность: 30.08.2020 20:26
Сообщений: 372
Сказал(а) спасибо: 51
Поблагодарили: 63 раз(а) в 43 сообщениях
|
Я его тоже рассматривал и уже было оплатил(36$ или около того с купоном),но потом все взвесил и выбрал все же зебру.
Да скилхант неплох будет тем,что его возможно будет починить скорее всего и переделав подстроить режимы под себя,но он длинее,тяжелее,драйвер слабее и тп. Вообщем хорош скорее под переделку и в своем бюджете,не более. Цитата:
Режимы неплохие подобраны,управление элементарное.Статистики конечно нет,но течет поменьше зебры наверно,да и в целом помассивнее.Светодиод по центру,а не немножко сбоку(имеется ввиду когда фонарь на голове светит). Вообщем что ни говори везде есть свои плюсы и минусы. Будет интересно конечно сравнить с зеброй и в целом полностью перейти на зебру(начать работать только с ней),а найткор наверно продавать не буду,а просто положу на полку(это мой первый серьезный фонарик,который не подводил еще). [Исправлено: melort, 23.06.2015 в 17:34] |
|
|
|
|