[motogans]

В любом случае хочу сказать что моё предложение пока еще в силе.
Так же хочу поблагодарить всех,кто так же захотел помочь деньгами,огромное вам спасибо!

[Magvay]

 Сообщение от Grammaton Cleric :

Таперича важны только факты, подтверждённые удобным и максимально/долговечно-хранимым способом.

Даже если клиент почистил личку, то все дубли входящих ЛС с фонаревки есть в его почтовом ящике. Ящики почтовые сейчас бескрайние (ну текстовой информации много влезает). Поэтому отсутствие переписки для меня лично означает лишь то, что там нет фактов, подтверждающих версию клиента. Ну и опять же разумный клиент никогда до завершения сделки ничего не сотрёт.

 Сообщение от Rocklight :

А как ее хранить при таких ограничениях на количество сообщений?

Кнопку экспорта ЛС в разные там файлы админ кому-то отключил?

 Сообщение от gukase :

хорошо что у меня так и не возникло желания и времени отправлять M3XS пробе на тесты (по-моему он хотел, чтоб я сделал это за свой счет)

Это прямо как Павлик-фотограф у Бруно в свое время повербанк клянчил... Бывают обзорщики авторитетные, а бывают откровенные халявщики.

 Сообщение от vitali :

думаю еще страниц 10ть подождать и денег будет должен в астрал "мастеру" заслать, а за что, а за то что "мастер" он оказывается не виноват и со слов адвокатов он хороший.

Люксосрачи все помним? Ну после этого для авторизованных мастеров 3 года = нормальный официально срок по сделкам. Тут этот срок еще не прошёл. Пока виноват в том, что технические средства для посещения форумов посредников-перевалок и комиксов работали, а для ответа в лички и не лички на фонаревке - нет.

[Energy-device]

 Сообщение от motogans :

В любом случае хочу сказать что моё предложение пока еще в силе

не воспринимайте как наезд на вас, но вот что получается:
если истец предоставит доказательства, то виновен ответчик, а если не предоставит, то виновен истец.
именно эту ситуацию вы поставили главным условием. имхо это не совсем верно

а если предоставит, но ответчик будет отрицать? как быть тогда?

[motogans]

Energy-device, ну пусть предоставит,а Дше пусть выскажет своё фи.Глянем,прикинем,я для себя сделаю выводы,форумчане тоже и если мне и форумчанам доводы Дше покажутся действительно неубедительными,то почему бы не выплатить,согласны?Вы,кстати ж тоже форумчанин,соответсвенно тоже сможете высказать своё мнение и оно тоже будет учтено.

[Sckipper]

 Сообщение от motogans :

и если мне и форумчанам доводы Дше покажутся действительно неубедительными

Мнения же разделятся, как пить дать. Голосование устроим?

[asket32420]

 Сообщение от motogans :

В любом случае хочу сказать что моё предложение пока еще в силе.

что значит пока?
ты с темы же не спрыгнешь, сиди на попе ровно, жди ответа от ТС)

а решение о достаточности доказательств по оплате неосвоенных авансов ты сам будешь оценивать? а руководствоваться революционным правосознанием и целостностью своего кошелька буш?)

ТСу советовал бы сделать так:
в любом банке можно запросить выписку по расходным операциям физлица, даже если помнишь примерно период оплаты и сумму
даже если оплачивали знакомые, то пустьони возьмут эти доки, Дше же не будет уверять нас в том, что делал фонари всем вашим знакомым
т.о. расходные операции в пользу Дше будут считаться выполненными пробкой99
ну примерно такой алгоритм

если вопрос о непригодности фонаря, и рукожопости (о какое слово вспомнил, употребляемое кем-то давненько в адрес Сержа) кастомщика, которая привела к невозможности юза фонаря, то считаю, что нужно сделать так
кто-либо нейтральный постит не на этом форуме, а на стороннем, типа ЦПФ тему-опрос с изложением фабулы и предложением двух вариантов:
1. рукожоп должен вернуть деньги за фонарь
2. убейся, горе-заказчег

а самому решать вопрос по отчуждению своих собственных денег - ну это аще жесть бесперспективная

[Waryag]

 Сообщение от Energy-device :

если истец предоставит доказательства, то виновен ответчик

Логично же?

 Сообщение от Energy-device :

а если не предоставит, то виновен истец

В клевете.

Что не так?

[motogans]

Sckipper, голосование...Надо сначала фактов дождаться)

asket32420, так если он эти доказательства через год разродиться предоставить,то мне это уже параллельно будет.
Лавандос мой,посему могу ж распоряжаться им как угодно,пральна?)

[asket32420]

 Сообщение от motogans :

Лавандос мой,посему могу ж распоряжаться им как угодно,пральна?)

ага, могу отдать, а могу нах послать)
а если доказуха будет, то можешь еще попросить поотжиматься и за маргаритой тебе сбегать прежде чем оплатить)

[Magvay]

 Сообщение от motogans :

asket32420, так если он эти доказательства через год разродиться предоставить,то мне это уже параллельно будет.

Тут ж какая проблема основная теперь... Он ж ушёл из темы, хлопнув дверью. Маловероятно, что вернётся. Злые мужики на злой фонаревке какие-то пруфы попросили, на слово не поверили. Ущерб тонкой душевной организации клиента нанесли дикий.

[Corvax]

 Сообщение от Magvay :

Ущерб тонкой душевной организации клиента нанесли дикий.

Шо, его тоже надо компенсировать?

[motogans]

asket32420, ой ну лааадно,вот любишь ты утрировать-то прям.Все как сказал,так и есть,все будет по-совести.Тут можт народ сомневается,но она у меня есть. И даже,мать их, 8600, вот прям сейчас и прям наличными,+ на карте столько же найду,чтоб прям взять и перевод осуществить.

[Energy-device]

 Сообщение от Waryag :

Что не так?

то что нет доказательств у обеих сторон.
и не так выходит следующее:
по той логике, если у пробы есть доказательства то прав
а если нет, то не прав.
но это однобоко. потому что тут 2 стороны процесса, а нагружают одну

[krax]

Не берусь судить, кто тут больше прав, но тема явно неприятная для всех в этом деле замешанных. Может не стоит устраивать из нее клоунаду? Как-то это напоминает пляски на костях.

[Magvay]

 Сообщение от krax :

Как-то это напоминает пляски на костях.

Чьих именно?

[PinkFloyd]

 Сообщение от Hemi :

А если не выкинет? Что если требования вернуть такую сумму - плод воображения ТС?
Какие то действия со стороны администрации последуют?

Не правильно. Отсутствие доказательств не является доказательством отсутствия факта.

[motogans]

Energy-device, та почему одну?Если Дше умудриться предоставить доказательства,что он ничего не должен Пробе,то вопрос исчерпан же.А если он и должен денег Пробе,тг я очень сомневаюсь,что он будет искать этому подтверждение,ага?)))
Проба создал тему,и попытался привлечь к ответу Дше,а значит с него и спрос,он подтверждает свои слова,тогдк Дше виноват,целиком и полностью.Пока подтвердилось только по поводу фонарей и то из-за того,что Дше это не отрицал.

[Magvay]

 Сообщение от PinkFloyd :

Отсутствие доказательств не является доказательством отсутствия факта.

Смущает истерика в ответ на просьбу показать доказательства или объяснить факт их пропажи. Так дела не делаются. Мы не знаем ничего про отношения двух людей. Но мы видим реакцию одного из них на элементарно простые вопросы. Мне лично жаль времени на попытку помочь ТС, поэтому тема для меня переходит в раздел развлекательных.

[BillDill]

Вообще риск научно исследовательских работ вроде по Гражданскому кодексу несет заказчик, если на обговорено другое.

А вообще как-то упорядочили бы претензии, а то за кучей дедомленых диодов совсем непонятно, кто за что платил, кто что обещал.

[PinkFloyd]

 Сообщение от Tamagotchi :

Господа, хорош фигней страдать.

По-моему это самая здравая мысль за всю тему.