|
|
|
|
386274 622 56 10 |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
05.04.2014, 07:33 | 161 |
Увлеченный
Регистрация: 24.02.2013 Последняя активность: 22.01.2018 22:26
Сообщений: 350
Сказал(а) спасибо: 179
Поблагодарили: 71 раз(а) в 52 сообщениях
|
Re: Convoy C8
Я думаю кому то может оказаться полезным.
Заказал и на днях получил вот такой вот корпус-хост Convoy C8. https://www.fasttech.com/p/... Попутно заказал XM-L T4-7C оттуда же, а так же драйвер Nanjg 105c. Драйвер поставил, провода припаял, закрутил, вкрутил и т.п. - короче всё собрал, всё работает. Но насторожило то, что аккумы (незащищенные, длина играет роль) болтаются заметно ощутимее, чем готовом, купленном ранее на фастеке фонаре: https://www.fasttech.com/p/... Боковыми щелчками по корпусу или просто относительно сильным встряхиванием фонаря удавалось переключать режимы. Посмотрел пилюлю, тушку. И остановился на кнопке. Заметил, что ход латунной насадки на пружине гораздо мягче (слабее) в присланном корпусе. Разобрал кнопки у обоих фонарей. И точно - в кнопке собранного самостоятельно фонаря пружина короче, имеет немного другой цвет. И качество хуже, что ли. В итоге аккум она прижимает слабее, отсюда болтанка аккума и размыкание цепи с соответствующим переключением режимов. С защищенными аккумами (или просто более длинными аккумами (button-top)) болтанки меньше и режимы не переключаются. Вывод: начинка (а может и корпуса) у готовых и diy-ных тушек могут быть не совсем идентичными. P.S.: Вполне возможно, что в diy-ной тушке жёсткость задней пружины рассчитана под жесткость передней комплектной (в комплекте идёт передняя пружина и центрирующая вставка для светодиода). Передняя из комплекта длиннее и мягче, чем сверх жёсткая пружина на драйвере Nanjg 105c. Я думаю что при установке комплектной передней тряски не будет и при падениях фонаря не будет повреждаться передний контакт аккумулятора (Nanjg 105c повреждает передний контакт из-за слишком высокой жёсткости своей пружины). P.P.S.: В готовом фонаре стоит тот же самый драйвер (Nanjg), который я поставил в хост. [Исправлено: Алексий, 05.04.2014 в 07:41] |
05.04.2014, 07:38 | 162 |
τετραγράμματον
Регистрация: 27.04.2013 Последняя активность: 12.05.2024 10:11 Адрес: В евонном поиске!
Сообщений: 5609
Сказал(а) спасибо: 179
Поблагодарили: 1757 раз(а) в 1143 сообщениях
|
Re: Convoy C8
Могут. Встречается такое.
|
05.04.2014, 07:48 | 163 | ||
Увлеченный
Регистрация: 24.02.2013 Последняя активность: 22.01.2018 22:26
Сообщений: 350
Сказал(а) спасибо: 179
Поблагодарили: 71 раз(а) в 52 сообщениях
|
Re: Convoy C8
Я мерял токи, и мне кажется, что всё-таки 40%, заявленные на сайте, сооветствуют действительности.
Намерял 2.74А на максимуме, 1.13A на среднем, и 0.13А на минимуме. На втором фонаре с таким же драйвером (Nanjg 105c 2800ma) цифры аналогичные. Но, возможно, что есть разница между партиями фонарей/драйверов, тут мне сверять не с чем Цитата:
Цитата:
В ширине засветки разницы не вижу (сравнивал), а вот на мятом хотспот несколько больше в диаметре, это да. [Исправлено: Алексий, 05.04.2014 в 08:02] |
||
Поблагодарили: 1 раз |
Gojik (07.04.2014)
|
05.04.2014, 12:10 | 164 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 18.12.2011 Последняя активность: 01.12.2023 17:40
Сообщений: 2242
Сказал(а) спасибо: 1483
Поблагодарили: 428 раз(а) в 299 сообщениях
|
Re: Convoy C8
Цитата:
Я себе на драйвер С8 ставил пружину с фастека и еще её шунтировал. Если теплоотвод хороший, так это повод для радости) На аккум, саньку без защиты, подматывал с двух сторон изоленты, чтоб не болтался. Терпеть не могу, когда в фонаре что то стучит.
__________________
Convoy S21A, Xtar PB2S и пара LG INR21700 M50, все остальное раздарил и продал. |
05.04.2014, 12:16 | 165 |
Участник форума по OpenID
Регистрация: 01.12.2013 Последняя активность: 21.11.2022 18:27 Адрес: 360 км от Уфы
Сообщений: 297
Сказал(а) спасибо: 186
Поблагодарили: 79 раз(а) в 37 сообщениях
|
Re: Convoy C8
Плюсую, хороший чехол за недорого, у самого на С8 такой, сидит хорошо
брал 3 чехла http://www.aliexpress.com/i... |
05.04.2014, 12:38 | 166 | ||
Увлеченный
Регистрация: 24.02.2013 Последняя активность: 22.01.2018 22:26
Сообщений: 350
Сказал(а) спасибо: 179
Поблагодарили: 71 раз(а) в 52 сообщениях
|
Re: Convoy C8
Цитата:
Цитата:
P.S.: Кстати, может тоже кому надо будет - вот пластиковые центрующие проставки на светодиод под рефлектор. Заказывал такие. Идентичны (за абсолютную идентичность не ручаюсь) тем, что приходят с Convoy C8. [Исправлено: Алексий, 05.04.2014 в 13:14] |
||
05.04.2014, 16:03 | 167 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 20.02.2011 Последняя активность: 20.12.2023 02:53 Адрес: Thessaloniki
Сообщений: 1317
Сказал(а) спасибо: 182
Поблагодарили: 426 раз(а) в 203 сообщениях
|
Re: Convoy C8
шайбы эти скрадывают 10-20% излучаемого диодом света, хотя хотспот делают ровным. проверял люксметром.
[Исправлено: teomav, 05.04.2014 в 16:06] |
05.04.2014, 19:34 | 168 |
Новичок
Регистрация: 02.12.2013 Последняя активность: 13.08.2016 20:35 Адрес: Украина
Сообщений: 26
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Re: Convoy C8
сегодня проверил на рантайм,на свежезаряженном панасоник 3100 в среднем режиме просветил 3часа 50минут,корпус слегка прогрелся, драйвер на 2100
думаю потом проверить как будет на аккуме от Саньj 2600 от от Keeppower |
05.04.2014, 20:52 | 170 |
Новичок
Регистрация: 02.12.2013 Последняя активность: 13.08.2016 20:35 Адрес: Украина
Сообщений: 26
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Re: Convoy C8
в минимальный перешел и сразу же начал мигать
|
06.04.2014, 07:30 | 171 | |
Увлеченный
Регистрация: 24.02.2013 Последняя активность: 22.01.2018 22:26
Сообщений: 350
Сказал(а) спасибо: 179
Поблагодарили: 71 раз(а) в 52 сообщениях
|
Re: Convoy C8
Цитата:
Но у меня нет интегрирующей сферы, подтвердить или опровергнуть просто нечем. :-( Вообще конкретно у этих шайб довольно низкий буртик (по сравнению с некоторыми другими китайскими центрующими проставками, которые реально могут чуть ли не треть потока отжирать), на уровне или даже чуть ниже плоскости внутренней стороны донышка рефлектора. Но ввиду большей близости внутренней стенки буртика проставки к самому светодиоду несколько процентов светового потока эти шайбы вполне могут захватывать и рассеивать/поглощать. А какая тогда альтернатива этим проставкам применительно к Convoy C8, если хочется и фокусировку нормальную, и чтобы рефлектор нормально установлен был? |
|
06.04.2014, 07:48 | 172 |
τετραγράμματον
Регистрация: 27.04.2013 Последняя активность: 12.05.2024 10:11 Адрес: В евонном поиске!
Сообщений: 5609
Сказал(а) спасибо: 179
Поблагодарили: 1757 раз(а) в 1143 сообщениях
|
Re: Convoy C8
Там же на fast'е есть ещё и лепестковые. И потом, ничего не мешает немного срезать высокий подъём на таких центрущих проставках. Лучше всего мелким надфилем уменьшить, а каёмку подровнять лезвием.
|
06.04.2014, 08:05 | 173 | |
Увлеченный
Регистрация: 24.02.2013 Последняя активность: 22.01.2018 22:26
Сообщений: 350
Сказал(а) спасибо: 179
Поблагодарили: 71 раз(а) в 52 сообщениях
|
Re: Convoy C8
Цитата:
Но у них тоже буртик имеется (есть у меня такие), хотя по высоте он вроде чуть ниже, чем у критикуемых. Кстати, эти лепестковые с точки зрения эргономики получше сделаны, у них на задней части есть выемки под зоны выхода припоя напаяного светодиода, в итоге садиться они должны заметно лучше. Щас попробую, может с ними лучше. :-) [Исправлено: Алексий, 06.04.2014 в 08:07] |
|
06.04.2014, 08:18 | 174 |
τετραγράμματον
Регистрация: 27.04.2013 Последняя активность: 12.05.2024 10:11 Адрес: В евонном поиске!
Сообщений: 5609
Сказал(а) спасибо: 179
Поблагодарили: 1757 раз(а) в 1143 сообщениях
|
Re: Convoy C8
|
06.04.2014, 08:38 | 175 |
Увлеченный
|
Re: Convoy C8
нормально с диаметром, у меня наоборот, на нелепестковую проставку как-то рефлектор с8 надеваться не захотел.
|
06.04.2014, 08:51 | 176 | |
Увлеченный
Регистрация: 24.02.2013 Последняя активность: 22.01.2018 22:26
Сообщений: 350
Сказал(а) спасибо: 179
Поблагодарили: 71 раз(а) в 52 сообщениях
|
Re: Convoy C8
Цитата:
Лепестковые, как и круглые, вписались идеально. Только одно но - у них "квадратный" бортик хоть и ниже, но расположен он ещё ближе, так что те же яйца, только в профиль. На глаз светит так же. Без интегрирующей сферы выводов не сделать. По мне дак работает и ладно. А если действительно заморачиваться из-за процентов, то сточить бортик у тех круглых это неплохой вариант, главное не сточить настолько, чтобы центрирующие свойства не потерялись. P.S.: Опять же - посмотрел те лепестковые, что мне прислали. Половина сделана из другого материала и выемок под зоны выхода припоя не имеет. У остальной половины выемки имеются, но из четырех выемок две или три не до конца сделаны и фактически не работают. Это тот случай когда действительно хочется сказать "Китай такой Китай!". :-) Круглые вставки тоже выемок не имеют, но выемки сами появляются после сильного придавливания рефлектором. [Исправлено: Алексий, 06.04.2014 в 08:53] |
|
06.04.2014, 22:56 | 177 | |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 20.02.2011 Последняя активность: 20.12.2023 02:53 Адрес: Thessaloniki
Сообщений: 1317
Сказал(а) спасибо: 182
Поблагодарили: 426 раз(а) в 203 сообщениях
|
Re: Convoy C8
Цитата:
|
|
Поблагодарили: 1 раз |
olmer (07.04.2014)
|
08.04.2014, 00:52 | 178 |
Увлеченный
Регистрация: 27.03.2014 Последняя активность: 10.11.2021 03:12
Сообщений: 453
Сказал(а) спасибо: 111
Поблагодарили: 51 раз(а) в 34 сообщениях
|
Re: Convoy C8
Есть у меня Brinyte C2, с мятым отражателем. Диод, наверное, T6 (на DX выбора другого все равно не было, брал что есть). Ток на максимальном режиме пишут, что 1.4 А, когда сам измерял, то вышло 1.5 А (в разрыв мультиметром). Использую его в основном на велосипеде, иногда в лесу/на отдыхе/походах подсветить, ну и конечно же поиграться "люменами" в лесу. В целом света хватает, хотспот нравится, как и боковая засветка (что важно для велосипеда). Есть возможность взять вместо него другой, а этот продать не потеряв в стоимости. Потому в раздумьях имеет ли смысл это делать или нет. Взор пал на Convoy C8 с фасттеча. Во-первых, есть выбор тока - думаю на 2.1 А остановиться (самый оптимум по нагреву и получаемым люменам по советам бывалых фонаревщиков). Во-вторых, мятый стоковый отражатель, что несомненно плюс для велосипеда. В-третьих, можно выбрать диод и тут, наверное, T6-3C (так как свет моего Brinyte C2 мне нравится, а это судя по всему T6 - 6500 ~ 6700K). В-четвертых, уже в стоковом варианте 3 режима без стробов (то, что надо). По отзывам некоторых покупателей с фасттеча, фонарь идет с XM-L2, что тоже плюс. Имеет ли смысл такая рокировка и будет ли реальный профит от нее? Буду признателен за конструктив!
[Исправлено: ЗамПолит, 08.04.2014 в 00:56] |
08.04.2014, 01:08 | 179 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 18.12.2011 Последняя активность: 01.12.2023 17:40
Сообщений: 2242
Сказал(а) спасибо: 1483
Поблагодарили: 428 раз(а) в 299 сообщениях
|
Re: Convoy C8
|
08.04.2014, 01:24 | 180 |
Увлеченный
Регистрация: 27.03.2014 Последняя активность: 10.11.2021 03:12
Сообщений: 453
Сказал(а) спасибо: 111
Поблагодарили: 51 раз(а) в 34 сообщениях
|
Re: Convoy C8
Vladimir0vi4, Благодарю за ответ!
А на бимшотах C8 на максимальном режиме с каким током? С теплоотводом на среднем режиме хорошо, можно и в статике работать (греется умеренно). На максимальном в статике греется прилично, но долго не использовал. В движении на максимальном он практически холодный, а в жару немного теплый. К слову, мне и в лесу обычно хватает среднего режима, а изредка включаю максимальный, но хочется чего-то нового и яркого =) Отверстия под светодиодом нет, когда выбирал мое внимание обращали как раз на этот момент, а есть он в модели того же Brinyte C8. Будите смеяться, но я ни разу не доводил до того, что бы аккумулятор высаживался на столько, что его необходимо было заменить. Но как пишут, он должен это уметь. Всегда по приезде дозаряжаю литий (это для него и полезнее вроде, чем высаживать полностью). Использую защищенные "Огоньки" и Панасоники на 3100 mah серии A. Подумываю прикупить еще пару Самсунгов 4.35 В на пробу, благо зарядка новая (еще в пути) позволяет заряжать до такого значения, но это уже оффтоп с моей стороны. Честно говоря, с паяльников пока не дружу, все только в планах, потому пока моддингом фонарей опасаюсь заниматься. Еще в хозяйстве есть UF2100 на 18650 (директдрайв) и Spik B68 на 14500 от UINFIRE. UF 2100 светит широким пятном вблизи, т.е. не плох ка ближний свет. Пробовал его как-то ставить в поездку на велосипеде, в целом не плохо, светит широко и хорошо видно обочину, но мне не очень понравилось его так использовать, Brinyte C2 в этом плане лучше. P.S. Еще в качестве вело света иногда упоминается M1/M2, он не лучше будет? Хотя голова у него меньшего диаметра и луч наверное будет узок. [Исправлено: ЗамПолит, 08.04.2014 в 02:07] |