|
|
|
|
197816 429 23 4 |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
16.04.2012, 18:59 | 161 |
Консультант
Регистрация: 15.11.2010 Последняя активность: 26.04.2024 09:58 Адрес: Москва
Сообщений: 7980
Сказал(а) спасибо: 1077
Поблагодарили: 1713 раз(а) в 912 сообщениях
|
Re: Li-Ion vs. Ni-Mh. Качество, надёжность, долговечность.
|
16.04.2012, 19:13 | 162 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 01.04.2012 Последняя активность: 14.11.2021 10:04 Адрес: г. Екатеринбург
Сообщений: 2873
Сказал(а) спасибо: 145
Поблагодарили: 475 раз(а) в 367 сообщениях
|
Re: Li-Ion vs. Ni-Mh. Качество, надёжность, долговечность.
Никто не обращает внимание на мелочи.
Конечно мелочь, что имея габариты на 1/3 больше чем АА - 18650 имеют мощность в три раза больше. Мелочь, что 1 АА требует для работы на светодиод применения повышающего драйвера, в отличии от 18650, и соответственно при одинаковой мощности светодиода в три раза большие токи. (без учёта КПД) Мелочь, что при токах в три раза больших, в три раза увеличивается влияние всяких переходных сопротивлений. (пружинки, контакты, грязь, возможно выключатель) Мелочь, что в фонарях 18650 можно использовать (до использовать!) аккумы от дохлых ноутов. Пусть ёмкость только 1,7 (1,5) а.ч., а при токах порядка 350 ма (1 ватт). (очень достаточная яркость для ночного применения) - больше. При таких токах время работы "дохлой банки" примерно 5 часов! При такой яркости на 1 АА проработает не больше 3 часов и это новая банка! Проанализировав эти мелочи я выбрал для себя более высоковольтную 18650 (и вообще литий). Достойное применение Ni.. - пульты управления (много), мышка, игрушки внука, звонок, поджиг газа в плите. [Исправлено: vl-per, 16.04.2012 в 19:24] |
16.04.2012, 19:17 | 163 |
Ветеран Фонарёвки
|
Re: Li-Ion vs. Ni-Mh. Качество, надёжность, долговечность.
vl-per, это все понятно и хорошо понятно. Но есть сложившаяся ситуация. Изменить свое и чье либо прошлое мы не можем. Что сетовать на собаку трех ногах что она не лошадь?
__________________
всегда в дороге |
16.04.2012, 19:32 | 164 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 01.04.2012 Последняя активность: 14.11.2021 10:04 Адрес: г. Екатеринбург
Сообщений: 2873
Сказал(а) спасибо: 145
Поблагодарили: 475 раз(а) в 367 сообщениях
|
Re: Li-Ion vs. Ni-Mh. Качество, надёжность, долговечность.
gregori1980,
А почему я должен подстраиваться под "сложившаяся ситуация"? Блин! Привели бы хоть один аргумент за АА! Ещё переведу GPS на литий и будет мне "щастье" - уже заказал на DX. [Исправлено: vl-per, 16.04.2012 в 19:43] |
16.04.2012, 19:37 | 165 |
Ветеран Фонарёвки
|
Re: Li-Ion vs. Ni-Mh. Качество, надёжность, долговечность.
|
16.04.2012, 19:53 | 167 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 01.04.2012 Последняя активность: 14.11.2021 10:04 Адрес: г. Екатеринбург
Сообщений: 2873
Сказал(а) спасибо: 145
Поблагодарили: 475 раз(а) в 367 сообщениях
|
Re: Li-Ion vs. Ni-Mh. Качество, надёжность, долговечность.
John Jack,
Смешно когда сдохнет одна из четырёх АА в GPS и кругом тайга. Вот смеха будет! |
16.04.2012, 20:12 | 168 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 01.04.2012 Последняя активность: 14.11.2021 10:04 Адрес: г. Екатеринбург
Сообщений: 2873
Сказал(а) спасибо: 145
Поблагодарили: 475 раз(а) в 367 сообщениях
|
Re: Li-Ion vs. Ni-Mh. Качество, надёжность, долговечность.
Нашёл тесты всяких NiMh. Покажите где хоть близко 3,0 а.ч. Ни одна даже заявленного не выдаёт! И что-то получается, что Powerex Imedion (LSD) круче "енелупа"?
Таблица тестов. [Исправлено: vl-per, 16.04.2012 в 20:22] |
16.04.2012, 20:34 | 169 | ||
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 11:36 Адрес: Питер
Сообщений: 31570
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15559
Поблагодарили: 33733 раз(а) в 12557 сообщениях
|
Re: Li-Ion vs. Ni-Mh. Качество, надёжность, долговечность.
Цитата:
Пока в основном вы зачем-то катите бочку на никелевые аккумуляторы. При том, что ни современными аккумуляторами, ни современными фонарями на них вы не пользовались. Кстати, может объясните, "зачем"? Можно источник? И, похоже, часть элементов в тесте левые. По крайней мере, Sony CE2000 у меня вполне прилично работают. Цитата:
Вот что делать в тайге с GPS на встроенном аккуме, ф/а на встроенном аккуме и фонарем на 18650, непонятно - видимо, таскать запаски ко всему. |
||
16.04.2012, 20:37 | 170 | |
Ветеран Фонарёвки
|
Re: Li-Ion vs. Ni-Mh. Качество, надёжность, долговечность.
Цитата:
Ну может привезли человека вертолетом на экскурсию, посмотреть на аборигенов, оленей и прочих, и через час заберут! А вот заберут ли?...)))))) |
|
16.04.2012, 22:00 | 171 |
Консультант
Регистрация: 15.11.2010 Последняя активность: 26.04.2024 09:58 Адрес: Москва
Сообщений: 7980
Сказал(а) спасибо: 1077
Поблагодарили: 1713 раз(а) в 912 сообщениях
|
Re: Li-Ion vs. Ni-Mh. Качество, надёжность, долговечность.
|
17.04.2012, 01:23 | 172 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 24.05.2011 Последняя активность: 09.07.2014 03:03 Адрес: Москва
Сообщений: 1012
Сказал(а) спасибо: 159
Поблагодарили: 86 раз(а) в 67 сообщениях
|
Re: Li-Ion vs. Ni-Mh. Качество, надёжность, долговечность.
Тоже полностью подписываюсь! Литий хорош для города, дачных предместий и горнолыжных курортов, ну и для понтов, а как только дело доходит до серьёзного леса или гор, то ни о каком литии и речи идти не может. У меня так сложилось, что все фонари, кроме sunwayman v20c, могут питаться и от лития, и от NiMH.
__________________
Это не солнце светит... Это что-то ещё. |
Поблагодарили: 1 раз |
И С К А Т Е Л Ь (12.02.2015)
|
17.04.2012, 01:30 | 173 |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 19.11.2010 Последняя активность: 14.09.2023 14:04
Сообщений: 1451
Записей в дневнике: 2 Сказал(а) спасибо: 285
Поблагодарили: 217 раз(а) в 141 сообщениях
|
Re: Li-Ion vs. Ni-Mh. Качество, надёжность, долговечность.
Пока что я за АА акб, они распространённей в постсоветском пространстве и доступнее, чем 18650, которые я в реале нигде и не видел. Разве что крупные города исключение могут составлять и иметь такие акб в магазинах.
|
17.04.2012, 01:46 | 174 | |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 11:36 Адрес: Питер
Сообщений: 31570
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15559
Поблагодарили: 33733 раз(а) в 12557 сообщениях
|
Re: Li-Ion vs. Ni-Mh. Качество, надёжность, долговечность.
Цитата:
А если фонарик является элементом вспомогательного индивидуального снаряжения, которым не будут часами светить на 200-300 люменов - то преимущества лития не переигрывают простоту и универсальность АА-шек. ИМХО Летом возьму в экспедицию и литий, и АА - и проверю |
|
17.04.2012, 09:59 | 175 | |
Ветеран Фонарёвки
|
Re: Li-Ion vs. Ni-Mh. Качество, надёжность, долговечность.
Цитата:
И даже не в тайге, а посреди крупного оживленного города, картинка будет абсолютно такой же. Почему я не взял себе SC600, а выбрал SC51? Да все по той же причине. Мне не нужны мегалюмены на карманном фонаре, для подавляющего большинства повседневных задач они будут просто избыточными. При этом мне не нужен на EDC фонаре гемор со специализированным питанием. Сел аккум на SC51, закинул в него батарейку за 10 рублей, и пошел дальше светить. И батарейки эти у меня есть постоянно и дома, и на работе, и в машине, и в любой точке города или каком-нибудь сельпо я их без проблем купить смогу. [Исправлено: PinkFloyd, 17.04.2012 в 10:17] |
|
17.04.2012, 10:25 | 176 |
Консультант
Регистрация: 25.05.2010 Последняя активность: 07.01.2015 23:43 Адрес: Долгопрудный МО
Сообщений: 1364
Сказал(а) спасибо: 20
Поблагодарили: 149 раз(а) в 112 сообщениях
|
Re: Li-Ion vs. Ni-Mh. Качество, надёжность, долговечность.
С глубоким удовлетворением отмечаю, что после длительных разборок у апологетов металлгидрида остался единственный аргумент: распространенность и доступность этого типа элементов
|
17.04.2012, 10:36 | 177 | |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 11:36 Адрес: Питер
Сообщений: 31570
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15559
Поблагодарили: 33733 раз(а) в 12557 сообщениях
|
Re: Li-Ion vs. Ni-Mh. Качество, надёжность, долговечность.
Цитата:
Хотя компактность тоже рулит в паре с распространенностью - т.к. при примерно одинаковой энергоемкости АА и 14500/16340 (а тем более ААА и 10440) смысла в значительно менее распространенном питании оказывается немного. Только ради повышения яркости - которая к тому же все равно ограничена теплоотводом маленьких фонарей и возможностями маленьких аккумуляторов. [Исправлено: fnksb, 17.04.2012 в 10:52] |
|
17.04.2012, 10:55 | 178 |
Консультант
Регистрация: 15.11.2010 Последняя активность: 26.04.2024 09:58 Адрес: Москва
Сообщений: 7980
Сказал(а) спасибо: 1077
Поблагодарили: 1713 раз(а) в 912 сообщениях
|
Re: Li-Ion vs. Ni-Mh. Качество, надёжность, долговечность.
Причем насколько я понял из обсуждения, АА элементы особо распространены в тайге, но достаточно часто встречаются в горах, лесах и мелких населенных пунктах. В крупных населенных пунктах встречаются достаточно редко, и как правило только днем, когда необходимость их использования в фонарях минимальная
|
17.04.2012, 11:16 | 179 | |
Jagd Beutelratte
Регистрация: 05.07.2011 Последняя активность: 15.08.2019 17:54 Адрес: колхозник
Сообщений: 20293
Сказал(а) спасибо: 2365
Поблагодарили: 6706 раз(а) в 4640 сообщениях
|
Re: Li-Ion vs. Ni-Mh. Качество, надёжность, долговечность.
Цитата:
сам я только втягиваюсь со своими 16-ю аккумами 18650, 6-ю аккумами 16340 и 4-мя аккумами 14500. в дороге саньё 2600 и мацушита 3100 (каждой твари по паре на пробу). гидрид только видел издалека, кадмий 8 банок АА в видеокамере древней, и 10 неизвестного формата в шуруповёрте |
|
17.04.2012, 11:17 | 180 | |
Консультант
Регистрация: 25.05.2010 Последняя активность: 07.01.2015 23:43 Адрес: Долгопрудный МО
Сообщений: 1364
Сказал(а) спасибо: 20
Поблагодарили: 149 раз(а) в 112 сообщениях
|
Re: Li-Ion vs. Ni-Mh. Качество, надёжность, долговечность.
Цитата:
Так что до "примерно одинаковой энергоемкости" с литием металлгидриду далековато Компактность чего? Металлгидрид в отличие от лития имеет принципиальные конструктивные ограничения по минимальному размеру. Никогда не видели, как взрывается закороченный металлгидрид, или металлгидрид в дешевом ЗУ? А я - не однажды. Ах, ну да, в инете популярны пиротехнические ролики с литием |
|