[fnksb]

 Сообщение от witalen :

Можете сами все посчитать

В калькуляторе вроде нет SBT90.2 =)

[Kirilll]

 Сообщение от fnksb :

В калькуляторе вроде нет SBT90.2 =)

Его там нет.
fnksb, но верно же, что SBT90.2 менее энергоэффективен?

[fnksb]

 Сообщение от Kirilll :

но верно же, что SBT90.2 менее энергоэффективен?

Вроде как да, но это вообще странный светодиод.

Cree XHP70.2 верхних бинов (P2, P4) по документам гонится до ~ 3800-4000 лм (при 30 вт), а для ~2000 лм ему нужно примерно 12-13 вт.



Бины эти реальные, P2 вон даже на нейтрали лежит в продаже.

SBT90.2 по даташиту может быть до ~4000 лм на 9А (~30 Вт).



Что теоретически дало бы возможность получить под 7-8000 лм на максимуме в 23-25А (~70-80 Вт), ну или снять около 2000 лм на ~12Вт. Так же или даже чуть лучше, чем у Cree.



Вот только, даже по данным этого же даташита - таких бинов яркости просто нет в природе, сам Люминус предлагает только два самых слабых бина:



Которые гораздо скромнее, 2600-3000 лм на 9А (~30 Вт).

Что из SBT90.2 в реальности есть в продаже - не знаю, мало ими интересовался. Единственный фонарь на SBT90.2, который держал в руках - на свои заявленные 5000 лм выходил с огромным трудом, в турбопыхе под 25А (или даже выше?) и на отдельные секунды.

.............................

В реальности же сравнивать SBT90.2 и XHP70.2 чисто по световыхлопу нет смысла, это разные светодиоды для разных решений. К тому же с разными требованиями к электронике, оптике, даже цене =)

[alibek]

 Сообщение от fnksb :

В реальности же сравнивать SBT90.2 и XHP70.2 чисто по световыхлопу нет смысла

Ну почему-же.
У меня есть Astrolux MF02S (на XHP70.2) и Acebeam K30GT (на SBT90.2).
У обоих примерно одинаковый выхлоп (6000 лм для MF02S и 5500 лм для K30GT).
Дальнобойность разная, но сопоставимая: 185kcd для MF02S (800+ метров) и 262kcd для K30GT (1000+ метров); в режиме ECO у K30GT соответственно 3700 лм, 186kcd и 800 метров.
Так что по свету они более-менее сопоставимы между собой.
K30GT гораздо компактнее. Но у него сильно меняется оттенок в зависимости от мощности — в слабых режимах он заметно зеленит, в сильных режимах он ощутимо холодный.
У MF02S свет в целом приятнее, но есть малозаметные цветовые артефакты по краю спота и есть небольшая просадка яркости в центре спота (не "бублик", но заметить можно); в этом смысле спот у K30GT гораздо более равномерный.

При этом, если K30GT я временами пользуюсь, то MF02S получается чистый полочник.

[fnksb]

 Сообщение от alibek :

Так что по свету они более-менее сопоставимы между собой.
K30GT гораздо компактнее.

Ну вот в этом и разница. SBT90.2 позволяет намного плотнее собрать луч, и при этом вбухать туда очень много мощности - но за это приходится платить (ценой, эффективностью, отсутстием нейтрали и т.п.).

[Kirilll]

Доброго вечера!
Есть вопрос - бывает ли на стеклах фонарей просветляющее (антибликовое) покрытие НЕ фиолетового (рубинового) цвета, а голубого?

[Qwertus]

 Сообщение от Kirilll :

НЕ фиолетового (рубинового) цвета, а голубого?

Бывает даже жёлтое и зелёное.

[Kirilll]

Видимо, цвет просветляющего покрытия зависит от технологии?

[Юрий2014]

Почему для удаления ответа надо перекрестить экран?

[Drex]

 Сообщение от Юрий2014 :

Почему для удаления ответа надо перекрестить экран?

рождество потому что вот-вот

[scsichnik]

 Сообщение от Kirilll :

Видимо, цвет просветляющего покрытия зависит от технологии?

И от нее, во вторую очередь. А в первую очередь, от ТЗ.

[Kirilll]

 Сообщение от scsichnik :

И от нее, во вторую очередь. А в первую очередь, от ТЗ.

scsichnik, ТЗ- что это?

[fnksb]

 Сообщение от Kirilll :

ТЗ- что это?

количество денег у заказчика стекол

[Drex]

 Сообщение от Kirilll :

ТЗ- что это?

техзадание

[D strannik]

Интересно конвой М26с на ХНР70 и он же на GT FC 40. Последний чуток меньше люмен выдает. А в остальном стоит ли брать GT FC40(4000к) или лучше ХНР70(5000 или 4000к) брать?

[D strannik]

И какой диод ХНР70 или GT FC 40 греется сильнее?

[Скобарь]

 Сообщение от D strannik :

Интересно конвой М26с на ХНР70 и он же на GT FC 40. Последний чуток меньше люмен выдает. А в остальном стоит ли брать GT FC40(4000к)...?

Не стоит. Он больше греется и слабее светит.

[Kirilll]

 Сообщение от fnksb :

Что из SBT90.2 в реальности есть в продаже - не знаю, мало ими интересовался. Единственный фонарь на SBT90.2, который держал в руках - на свои заявленные 5000 лм выходил с огромным трудом, в турбопыхе под 25А (или даже выше?) и на отдельные секунды.
.............................
В реальности же сравнивать SBT90.2 и XHP70.2 чисто по световыхлопу нет смысла, это разные светодиоды для разных решений. К тому же с разными требованиями к электронике, оптике, даже цене =)

fnksb, получается, грубо, 3Вх25А=75Вт;
5000Лм/75Вт= 66,7 Лм/Вт - это очень низкая энергоэффективность.
Если вспомнить, что XHP70.2 (конечно p4,p2) на 30 Ватт дает 4000 Лм, т.е. 4000/30= 133 Лм/Вт можно сделать вывод, что энергоэффективность XHP70.2 вдвое больше энергоэффективности SBT90.2 (примерно на одной яркости 4000-5000 Лм).
Верно?

[fnksb]

 Сообщение от Kirilll :

Если вспомнить, что XHP70.2 (конечно p4,p2) на 30 Ватт дает 4000 Лм

Ну тоже так себе дает. "Пытается дать", не факт что вы их честно получите на выходе из фонаря, не загоняя светик в овердрайв.

 Сообщение от Kirilll :

получается, грубо ... можно сделать вывод, что энергоэффективность XHP70.2 вдвое больше энергоэффективности SBT90.2 (примерно на одной яркости 4000-5000 Лм)

Может вдвое, может не вдвое. Там дальше много вопросов - какие берем бины, как учитываем оптические потери, опираемся на реальные фонари или на цифры даташитов и т.п.

Строго по даташитам, например, для бина SA должно быть ~2900 лм на 9А, для получения 4000 лм нужно примерно 14А, что грубо дает уже 90-95 лм/вт. И вроде уже получается не "вдвое меньше", а "на треть меньше"
Но с другой стороны - это светодиодные теоретические люмены, при этом люминус их рассчитывает для 25 градусов, а Cree для 85 градусов.

 Сообщение от Kirilll :

Верно?

Не совсем, потому что главный вопрос - что и зачем вы считаете.
Нет смысла сравнивать по светоотдаче "флудерный" светик и очень специфический "дальнобойный" светик. Или сравнивайте например в кд/вт при равной оптике - и цифры получатся совсем другие.

Нет никакого смысла ставить SBT90 в фонарь, если вам не нужен ряд его очень специфических характеристик (узкая фокусировка и при этом возможность вколбасить в нее очень много тока). Но если именно они нужны - ну какая вам разница, как он соотносится по лм/вт с другим решением, которое вам все равно не подходит?

Сравнивать светики по лм/вт вне контекста задачи - почти бессмысленно. Можно еще сравнить например 4*XHP70.2 и 1*SBT90.2, разница по световыхлопу получится еще сильнее, особенно как раз в зоне около 4000 лм - вот там может и правда в два раза или даже больше (у сборки 4*XHP70 там будет около 200 лм/вт). Ну и что?

[Kirilll]

fnksb, хотел спросить возможно ли при снимаемой с батареи (1х26650) мощности равной 14,7 Вт в фонаре на XHP70.2 получить на выходе 1800 Люмен?
Вроде бы получается, прикидывал, считал - учитывал потери на драйвере (брал 15% по мощности), на рефлекторе (рефлектор гладкий, брал 10% по яркости), на стекле (стекло просветленное, брал 5% по яркости)...