|
|
Мультиголосование |
Хотели бы вы, чтобы на корпусе вашего фонаря был USB порт с заглушкой?Нужна ли встроенная в фонарь зарядка? |
|
|
73753 591 29 0 |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
31.10.2019, 15:37 | 421 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.10.2011 Последняя активность: 02.12.2019 14:07
Сообщений: 14455
Сказал(а) спасибо: 8046
Поблагодарили: 3817 раз(а) в 2645 сообщениях
|
Re: Тотальная USB разъемизация в современных фонарях. Маразм или реальная польза?
|
31.10.2019, 15:43 | 422 | |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 11.08.2011 Последняя активность: Вчера 22:00 Адрес: Дубна
Сообщений: 10652
Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 2622
Поблагодарили: 11913 раз(а) в 4345 сообщениях
|
Re: Тотальная USB разъемизация в современных фонарях. Маразм или реальная польза?
Цитата:
Хотя если бы вдруг вокруг стало бы стерильно чисто и сухо сам бы с удовольствием перебивался "Слышал звон да не знает где он" Фонари для спелеологии о которых вы видимо слышали делают либо для дайверов, либо для людей которые считают, что без кирпича на затылке фонарь не фонарь. Ни каких специальных требований для "фонаря для спелеологии" нет. Никакого хамства мне действительно не интересен ваш опыт использования разъемов в этой теме. В первую очередь потому что отношения к ней прямого не имеет.
__________________
* [Исправлено: AEDe, 31.10.2019 в 15:52] |
|
Поблагодарили: 1 раз |
Март (01.11.2019)
|
31.10.2019, 16:03 | 423 | |
читатель
Регистрация: 31.01.2013 Последняя активность: 06.07.2020 23:43 Адрес: Луганск. Украина
Сообщений: 7251
Сказал(а) спасибо: 2774
Поблагодарили: 4516 раз(а) в 2498 сообщениях
|
Re: Тотальная USB разъемизация в современных фонарях. Маразм или реальная польза?
Культура, м.б.
Почему дурная? Вполне правильная (если гиперболу в заголовке не превращать в фабулу постов). Помнится, несколько лет назад, когда Найткор массово экспериментировал со встроенным ЗУ, Ваш покорный слуга высказывал мнение о том, что со временем кинутся в это дело многие производители. Вот, кинулись. ) Плохо это или хорошо? Так по-разному. От реализации, от задач, от привычек пользователей. Как поклоннику бренда, у которого нет фонарей с ЗУ, должен бы, наверное возмущаться. ) Но как человек, не ставящий свои потребности выше потребностей общества, отношусь к вопросу юэсбизации с пониманием. И не считаю, что ассортимент современных фонарей должен быть исключительно таким, чтобы любой фонарь мог быть использован суровым джентльменом в суровых условиях без потери своих функциональных возможностей. ) P.S. Да вот, далеко ходить не нужно: Цитата:
А какой-то там купил за год всего четыре фонаря, один с ЗУ (осознанно), три без (при возможности, один из них взял бы версию с ЗУ, но производитель - редиска, ее предоставил выбора ) - что он вообще делает в обсуждении фонарей с ЗУ?! [Исправлено: Dali, 31.10.2019 в 16:27] |
|
Поблагодарили: 1 раз |
Tankist_20 (31.10.2019)
|
31.10.2019, 16:21 | 424 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.10.2011 Последняя активность: 02.12.2019 14:07
Сообщений: 14455
Сказал(а) спасибо: 8046
Поблагодарили: 3817 раз(а) в 2645 сообщениях
|
Re: Тотальная USB разъемизация в современных фонарях. Маразм или реальная польза?
|
31.10.2019, 16:22 | 425 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.10.2011 Последняя активность: 02.12.2019 14:07
Сообщений: 14455
Сказал(а) спасибо: 8046
Поблагодарили: 3817 раз(а) в 2645 сообщениях
|
Re: Тотальная USB разъемизация в современных фонарях. Маразм или реальная польза?
|
31.10.2019, 16:35 | 426 | |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 11.08.2011 Последняя активность: Вчера 22:00 Адрес: Дубна
Сообщений: 10652
Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 2622
Поблагодарили: 11913 раз(а) в 4345 сообщениях
|
Re: Тотальная USB разъемизация в современных фонарях. Маразм или реальная польза?
Цитата:
Наверняка и это сможете вывернуть, не понять, найти хамство?) |
|
Поблагодарили: 1 раз |
Март (01.11.2019)
|
31.10.2019, 17:01 | 427 | ||
читатель
Регистрация: 31.01.2013 Последняя активность: 06.07.2020 23:43 Адрес: Луганск. Украина
Сообщений: 7251
Сказал(а) спасибо: 2774
Поблагодарили: 4516 раз(а) в 2498 сообщениях
|
Re: Тотальная USB разъемизация в современных фонарях. Маразм или реальная польза?
Цитата:
ТС показал пример. В примере с туалетом, вижу, Вы тоже слегка заразились. ) Цитата:
Так и добивайтесь от производителей расширения ассортимента по задачам применения (только при чем тут юсб - непонятно)! Почему большинство, купив фонарь для вполне рядовых задач, должно оплачивать супер-герметичность, необходимую лишь узкому кругу? [Исправлено: Dali, 31.10.2019 в 17:04] |
||
31.10.2019, 17:34 | 428 | |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 11.08.2011 Последняя активность: Вчера 22:00 Адрес: Дубна
Сообщений: 10652
Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 2622
Поблагодарили: 11913 раз(а) в 4345 сообщениях
|
Re: Тотальная USB разъемизация в современных фонарях. Маразм или реальная польза?
Само собой и меня это ни сколько не волнует.
Я просто показал пример что пользоваться такой простой вещью как фонарем учитывая какие то там "позиционирования" штука не благодарная. Цитата:
А вот про это я совсем не говорил ничего. Герметизация должна быть соответственна применению. Если фонарь для домашнего применения то это одно, а если фонарь для аутдора то герметизация должна быть как минимум на случай упал в лужу или заляпал руками и надо помыть.(ну и случай замены батареек мокрыми руками тоже не должен быть фатальным). Вот когда фонарь для аутдора не рассчитан на такое возникают вопросы. Никто не говорит что он 10атм держать должен или подобное что то . [Исправлено: AEDe, 31.10.2019 в 17:37] |
|
31.10.2019, 17:57 | 429 |
офонаревший мизантроп
Регистрация: 14.08.2011 Последняя активность: Вчера 20:40 Адрес: до Урала
Сообщений: 6318
Записей в дневнике: 10 Сказал(а) спасибо: 7416
Поблагодарили: 7562 раз(а) в 3573 сообщениях
|
Re: Тотальная USB разъемизация в современных фонарях. Маразм или реальная польза?
|
Поблагодарили: 3 раз(а) |
31.10.2019, 18:12 | 430 |
читатель
Регистрация: 31.01.2013 Последняя активность: 06.07.2020 23:43 Адрес: Луганск. Украина
Сообщений: 7251
Сказал(а) спасибо: 2774
Поблагодарили: 4516 раз(а) в 2498 сообщениях
|
Re: Тотальная USB разъемизация в современных фонарях. Маразм или реальная польза?
|
31.10.2019, 18:22 | 431 |
сволочь фонарёвки
Регистрация: 27.05.2011 Последняя активность: Вчера 19:36 Адрес: Россия, Пермский край
Сообщений: 38894
Сказал(а) спасибо: 6225
Поблагодарили: 33957 раз(а) в 15735 сообщениях
|
Re: Тотальная USB разъемизация в современных фонарях. Маразм или реальная польза?
|
01.11.2019, 16:31 | 432 | ||||||||
Увлеченный
Регистрация: 01.07.2019 Последняя активность: 28.12.2020 05:26
Сообщений: 151
Сказал(а) спасибо: 77
Поблагодарили: 74 раз(а) в 42 сообщениях
|
Re: Тотальная USB разъемизация в современных фонарях. Маразм или реальная польза?
Цитата:
Цитата:
Первая же ссылка на Али, 136 рублей за два гидроизолированных USB Type C разъема, плюс 65 рублей доставка. Это же целых 100 рублей за разъем. 100 рублей, Карл. ) Ок, это какая-то китайщина, будем смотреть у европейцев. Первая же ссылка на Маузер. USB Type C сертифицированный на IP68, 2,30 Евро за одну штуку, 164 рубля. И это при покупки фактически в розницу, а производства покупают такие вещи оптом. Еще USB Type C сертифицированный на IP67. 2 Евро за одну штуку, 144 рубля. Ладно, шикуем на полную. Вот, USB Type C, IPX7, держит 5A, стоит целых 229 рублей, за одну штуку, подчеркиваю, а можно купить 100 штук по цене 183 рубля. И это Европейская контора со всеми их наценками, сколько оно стоит напрямую в Китае можно только догадываться. А вы покажите, где я отрицаю очевидное? Мы ведь оба знаем, что не покажите. Цитата:
Потом, что же вы скромничаете, если я такой плохой, так покажите всю мою казуистику, софистику и отрицание очевидного. А то одни пустые обвинения. Я вот сказал, что вы, скажем помягче, ударились в риторику, и показал это с цитатами. Это называется аргументированная точка зрения, то чего вам, увы, не хватает. При этом, вы почему-то решили, что тактика "сам дурак" - самая эффективная, и что другие люди не замечают всех этих ваших передергиваний, нарезок, подтасовок. Поверьте мне, замечают. Цитата:
Цитата:
Ну ладно, теперь по сути. Нет, не прав. Какое конкретно отношение имеют мои старые фениксы к не актуальному по вашей классификации, ну потому что он вышел несколько лет назад, и потому что там нет индикации заряда АКБ, L16? Я вас за язык не тянул. Не говоря о том, что поток в отрыве от других хар-к и сферы применения- это достаточно нелепый параметр актуальности фонаря. Я как бы сомневаюсь, что вам на наключнике нужны 2000лм. И еще более нелепо упоминать поток в турбо. Для справки в турбо на L16 он чуть-чуть пониже, где-то около 1800лм, а через 4 минуты фонарь снижает его до 50%, из-за очень сильного нагрева. Сами считайте, сколько там реально остается. Это, кстати, бич многих современных фонарей и всего прогресса связанного с ними. Вроде и циферки большие и красивые, а через секунд 30 не редко от них ничего не остается, потому что фонарь сбрасывает мощность. Зато у моих старичков все честно, поток не такой большой, но он будет пока аккумулятор будет тянуть. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Ложно? ) Маленький пример, вот что я написал: Цитата:
и что вы мне ответили: Цитата:
Х.з, что такое Nickelodeon и вечерний мyд*звон, я такое не смотрю. ) А аксиом я из предположений я не делал. |
||||||||
01.11.2019, 16:56 | 433 |
читатель
Регистрация: 31.01.2013 Последняя активность: 06.07.2020 23:43 Адрес: Луганск. Украина
Сообщений: 7251
Сказал(а) спасибо: 2774
Поблагодарили: 4516 раз(а) в 2498 сообщениях
|
Re: Тотальная USB разъемизация в современных фонарях. Маразм или реальная польза?
|
01.11.2019, 17:34 | 434 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 05.08.2012 Последняя активность: Вчера 23:28 Адрес: Орёл.
Сообщений: 23724
Сказал(а) спасибо: 26319
Поблагодарили: 14667 раз(а) в 7484 сообщениях
|
Re: Тотальная USB разъемизация в современных фонарях. Маразм или реальная польза?
Наоборот, я весь в предвкушении.
|
16.10.2020, 14:08 | 435 |
Увлеченный
Регистрация: 01.07.2019 Последняя активность: 28.12.2020 05:26
Сообщений: 151
Сказал(а) спасибо: 77
Поблагодарили: 74 раз(а) в 42 сообщениях
|
Re: Тотальная USB разъемизация в современных фонарях. Маразм или реальная польза?
В тему.
Недавно использовал на даче Aceabeam L16, как раз заряжал через USB порт. Через какое-то время после активного использования в макс режиме на улице заметил видимое запотевание внутри стекла, ближе к центру. То, что это результат повышенной влажности воздуха в сочетании с регулярно открываемой на длительное время заглушкой(зарядка) - не сомневаюсь. Потому что фонарь приехал из квартиры, где он на улице использовался без подобных казусов, заглушка, понятное дело, не открывалась. |
16.10.2020, 15:39 | 436 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 04.02.2011 Последняя активность: 26.01.2022 12:36 Адрес: Украина. Днепропетровск.
Сообщений: 7792
Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 14443
Поблагодарили: 4534 раз(а) в 2376 сообщениях
|
Re: Тотальная USB разъемизация в современных фонарях. Маразм или реальная польза?
Цитата:
У нас прошлую осень и зиму, почти всё время были густые туманы, понятное дело, что в такую погоду я не буду идти по улице, светить фонарём и одновременно заряжать его от павербанка через порт зарядки. Я так же просто - могу заменить в этом фонаре аккумулятор, как и в супертактическом и защищённом фонаре. Фонари со встроенными зарядками, с нормальными заглушками - шикарная тема! Не нравится порт зарядки? - хоть герметиком залей, хоть эпоксидкой. А вот фонари со встроенной зарядкой и со встроенным аккумом... Тут согласен. Это нормальные фонари, но если нет возможности заменить аккум, хотя бы с помощью отвёртки - я лучше другой фонарь возьму. Хоть и гулял с разряженным в ноль Olight X7R, подключая его к павербанку. Он и заряжался и светил в режиме 500лм. Вариант.
__________________
Фонари "Яркий Луч" в Украине. +380688579442 (Viber, Telegram). Цены для форумчан - http://forum.fonarevka.ru/s... -Мои: фонарики, связь со мной, темы.(ссылка) http://forum.fonarevka.ru/b... |
16.10.2020, 22:36 | 437 | |
Увлеченный
Регистрация: 01.07.2019 Последняя активность: 28.12.2020 05:26
Сообщений: 151
Сказал(а) спасибо: 77
Поблагодарили: 74 раз(а) в 42 сообщениях
|
Re: Тотальная USB разъемизация в современных фонарях. Маразм или реальная польза?
Цитата:
Цитата:
Я теперь точно уверен, что если человек хочет с зарядкой от порта, то порт должен быть гидроизолированный. Иначе в условиях очень высокой влажности фонарь наберет ее в корпус при постоянном использовании. В принципе, с моим светильником ничего не произошло, но черт знает что может случиться при таком воздействии в перспективе, без просушки. |
|
Поблагодарили: 1 раз |
LEV-UA (16.10.2020)
|
16.10.2020, 22:49 | 438 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 09.05.2011 Последняя активность: 25.02.2022 23:09 Адрес: Киев
Сообщений: 2013
Сказал(а) спасибо: 386
Поблагодарили: 648 раз(а) в 430 сообщениях
|
Re: Тотальная USB разъемизация в современных фонарях. Маразм или реальная польза?
Я не против зарядок в фонаре,но против заглушек. Как показывает практика любая даже самая казалось надёжная, непременно или откроется, в неудачный момент, или не закроется как надо. Порой это ненадёжно из коробки, в остальных случаях: приходит со временем...Причём это касается почти всех электронных девайсов, "неутопляемых" телефонов в частности.
__________________
У меня больше фонарей, чем мне нужно, но не так много, как я хочу... |
Поблагодарили: 1 раз |
Март (17.10.2020)
|
16.10.2020, 22:56 | 439 |
👀
Регистрация: 23.07.2020 Последняя активность: Вчера 22:32
Сообщений: 9236
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 62
Поблагодарили: 6176 раз(а) в 3396 сообщениях
|
Re: Тотальная USB разъемизация в современных фонарях. Маразм или реальная польза?
Встроенная зарядка для непрофессионального фонаря — это вполне нормально и удобно. Даже если это обычный незащищенный USB.
Я думаю, что у любого решения всегда будут критики. Даже если это будет магнитная зарядка с запрессованными в корпус медными штифтами — все-равно кого-то не устроит. Впрочем себе я фонарь выбирал без встроенной зарядки. |
Поблагодарили: 1 раз |
LEV-UA (16.10.2020)
|
16.10.2020, 23:25 | 440 | |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 04.02.2011 Последняя активность: 26.01.2022 12:36 Адрес: Украина. Днепропетровск.
Сообщений: 7792
Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 14443
Поблагодарили: 4534 раз(а) в 2376 сообщениях
|
Re: Тотальная USB разъемизация в современных фонарях. Маразм или реальная польза?
Цитата:
С таким же успехом и в кнопку вода может попасть, под резиновую заглушку. Видель плохую заглушку в Астролюксе, был у меня такой фонарь. Знаю, бывают ужасные заглушки. Да, ещё есть XtarMoon RC2, там заглушка чисто для галочки, проще сразу оторвать и закрывать порт кусочком изоленты. Это одно. Точно точно, ещё Wuben был, с зуглушкой, так он и пришёл с открытой заглушкой, её закрыть не просто, сама резинка заметно больше, чем отверстие. Вот три модели, которые да, слабоватые с портами. RC2 не считаю, так как и изолента держится круче всяких заглушек. Второе, что нормальные фонари, с нормальными заглушками - прогулку под дождём держат без проблем. Из того что сразу вспомню, что у меня было с заглушками: YLP G18, Klarus G10, Rofis MR70, ЯЛ L-3500. Вроде всё, хотя может что-то забыл. Ну не суть. Вот в этих фонарях - отличные заглушки, хоть в ведро с водой бросай. А вот когда фонарь пустит воду под резиновую накладку на кнопке... Вот это да... И казалось бы, у тебяж в руке супер тактик, с магнитной зарядкой, без портов и без "дырок"... Казалось. И что? Опасаться фонарей с резиновыми накладками на кнопке? У моих товарищей таки много G18 (у кого-то сразу два), от них не слышал, чтоб открылась заглушка. А они бы о таком точно сказали. Сколько я нагулял часов под хорошими дождями, с фонарями, в которых резиновые заглушки на порте зарядке - все как работали так и работают. Уж лучше заглушка, чем порт зарядки в резьбе фонаря, куда смазка попадёт, стружка с резьбы. Цитата:
Я читал, что запотевание это не страшно, достаточно просушить фонарь в сильных режимах, или на ночь поставить в банку с рисом, раскрученный конечно. Но как это скажется на электронике... Кстати да, а телефон? Он же тоже ставится на зарядку в дачном доме? Так же набирает влагу внутрь?! Фонарь то ладно, по сравнению с телефонами - они почти бесплатные. Цитата:
Цитата:
А критики просто - будут всегда. )) Сейчас есть выбор аккумуляторов с портами зарядки, что уже проще. И вроде как надёжней. Я сейчас и раскручиваю несколько фонарей, чтоб или до порта зарядки добраться или вытащить аккум с портом зарядки, чтоб поставить на эту зарядку. И иногда, я просто пользуюсь чисто фонарём с заглушкой, так как проще заряжать. А магнитная зарядка, если она нормально реализована, без искр при замыкании контакта, без включения турбо, при том же замыкании - так вообще красота! Пришёл, поднёс фонарь с зарядной части, она сама приманитилась и всё. Утром отцепил и красота. Максимально просто, но не универсально. Хотя и универсальность можно добавить, если установить аккум с портом зарядки. Вообщем выбор есть, разных фонарей. С зарядками и без. Вон Юник, так же и есть без зарядки?! Фонарь популярный, вроде как логично ждать продолжение с зарядкой. А аккумы с портом зарядки перекрывают потребность во встроенной зарядке. |
|