Светодиодные фонари и световые приборы. Всё о светотехнике.
Изображения Дневники Группы Поиск
Вернуться   Форум FONAREVKA.RU Фонари Всё о фонарях
Расширенный поиск
Забыли пароль? Регистрация

  • О нашем проекте
  • Светотехника и световые приборы
  • Правила форума
Проект FONAREVKA.RU специализируется на предоставлении всей необходимой информации по светотехнике:

— светодиодные фонари;
— различные источники питания;
— разнообразные зарядные устройства;
— освещение помещений и наружное освещение;
— световые приборы для личного, пассажирского и грузового транспорта;
— специальные световые приборы для медицины, для растений, для аквариумов, для террариумов, а также аварийно-сигнальные световые приборы;
— альтернативные источники света;
— лазеры и лазерная техника.

Если у вас есть вопросы по выбору фонарей, аккумуляторов и зарядных устройств ознакомьтесь с FAQ от наших экспертов:

F.A.Q. по выбору фонарей различных типов;
F.A.Q. по выбору аккумуляторов;
F.A.Q. по выбору зарядных устройств.
Мультиголосование

Хотели бы вы, чтобы на корпусе вашего фонаря был USB порт с заглушкой?

Да. Для меня это наиболее приемлемый вариант. 17% 19
Нет. Я за классику и рок-н-ролл, заряжаю свои аккумуляторы отдельно или посредством встроенного в них USB порта. 40% 45
Нет. Я хочу, чтобы USB порт был скрыт в корпусе фонаря, например, под резьбой. 36% 41
Нет. Я предпочитаю проприетарный защищенный разъем. 7% 8
  Голосов 91

Нужна ли встроенная в фонарь зарядка?

Да, нужна. Так удобнее и проще. 35% 36
Нет, не нужна. Мне удобнее заряжать аккумуляторы отдельно зарядкой или через встроенный в них USB. 34% 35
Нужна, но редко. 31% 32
  Голосов 88

Ответ  Создать новую тему
Просмотров в теме 73753   Ответов в теме 591   Подписчиков на тему 29   Добавили в закладки 0
Опции темы Поиск в этой теме
Старый 31.10.2019, 15:37   421
Tankist_20
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для Tankist_20
 
Регистрация: 08.10.2011
Последняя активность: 02.12.2019 14:07
Сообщений: 14455
Сказал(а) спасибо: 8046
Поблагодарили: 3817 раз(а) в 2645 сообщениях

По умолчанию Re: Тотальная USB разъемизация в современных фонарях. Маразм или реальная польза?

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Dali :
что не опускается до хамства
И как это ему удается?!
Tankist_20 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 31.10.2019, 15:43   422
AEDe
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для AEDe
 
Регистрация: 11.08.2011
Последняя активность: Вчера 22:00
Адрес: Дубна
Сообщений: 10652
Записей в дневнике: 1
Сказал(а) спасибо: 2622
Поблагодарили: 11913 раз(а) в 4345 сообщениях

По умолчанию Re: Тотальная USB разъемизация в современных фонарях. Маразм или реальная польза?

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Dali :
Вы что, не знали, что фонарями имеют пользоваться только суровые джентльмены в песке, грязи и воде?
Что производители должны думать о таких онли?
Ну думается людей которых живут в чистом помещении очень мало. А остальных да можно считать как
Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Dali :
джентльмены в песке, грязи и воде
Хотя если бы вдруг вокруг стало бы стерильно чисто и сухо сам бы с удовольствием перебивался
Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Dali :
подсветкой от смартфона. )
Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Dali :
Фонарь для спелеологии - слышал.
"Слышал звон да не знает где он" Фонари для спелеологии о которых вы видимо слышали делают либо для дайверов, либо для людей которые считают, что без кирпича на затылке фонарь не фонарь. Ни каких специальных требований для "фонаря для спелеологии" нет.

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Dali :
А вот чем интересен ТС, так не в последнюю очередь тем, что не опускается до хамства.
Никакого хамства мне действительно не интересен ваш опыт использования разъемов в этой теме. В первую очередь потому что отношения к ней прямого не имеет.
__________________
*

[Исправлено: AEDe, 31.10.2019 в 15:52]
AEDe вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 1 раз
Март (01.11.2019)
Старый 31.10.2019, 16:03   423
Dali
читатель
 
Аватар для Dali
 
Регистрация: 31.01.2013
Последняя активность: 06.07.2020 23:43
Адрес: Луганск. Украина
Сообщений: 7251
Сказал(а) спасибо: 2774
Поблагодарили: 4516 раз(а) в 2498 сообщениях

По умолчанию Re: Тотальная USB разъемизация в современных фонарях. Маразм или реальная польза?

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Tankist_20 :
И как это ему удается?!
Культура, м.б.
Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Tankist_20 :
Вот совершенно дурная тема
Почему дурная? Вполне правильная (если гиперболу в заголовке не превращать в фабулу постов).

Помнится, несколько лет назад, когда Найткор массово экспериментировал со встроенным ЗУ, Ваш покорный слуга высказывал мнение о том, что со временем кинутся в это дело многие производители.
Вот, кинулись. )

Плохо это или хорошо? Так по-разному.
От реализации, от задач, от привычек пользователей.

Как поклоннику бренда, у которого нет фонарей с ЗУ, должен бы, наверное возмущаться. )
Но как человек, не ставящий свои потребности выше потребностей общества, отношусь к вопросу юэсбизации с пониманием.
И не считаю, что ассортимент современных фонарей должен быть исключительно таким, чтобы любой фонарь мог быть использован суровым джентльменом в суровых условиях без потери своих функциональных возможностей. )

P.S. Да вот, далеко ходить не нужно:
Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от AEDe :
Никакого хамства мне действительно не интересен ваш опыт использования разъемов в этой теме. В первую очередь потому что отношения к ней прямого не имеет.
Да понятно, что только суровые джентльмены. И исключительно между собой.

А какой-то там купил за год всего четыре фонаря, один с ЗУ (осознанно), три без (при возможности, один из них взял бы версию с ЗУ, но производитель - редиска, ее предоставил выбора ) - что он вообще делает в обсуждении фонарей с ЗУ?!

[Исправлено: Dali, 31.10.2019 в 16:27]
Dali вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 1 раз
Tankist_20 (31.10.2019)
Старый 31.10.2019, 16:21   424
Tankist_20
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для Tankist_20
 
Регистрация: 08.10.2011
Последняя активность: 02.12.2019 14:07
Сообщений: 14455
Сказал(а) спасибо: 8046
Поблагодарили: 3817 раз(а) в 2645 сообщениях

По умолчанию Re: Тотальная USB разъемизация в современных фонарях. Маразм или реальная польза?

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от AEDe :
Лампочка что ли перегорела
Ночь...темно....и я пользуюсь красным светом. Люмен 10.

[Исправлено: Tankist_20, 31.10.2019 в 16:31]
Tankist_20 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 31.10.2019, 16:22   425
Tankist_20
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для Tankist_20
 
Регистрация: 08.10.2011
Последняя активность: 02.12.2019 14:07
Сообщений: 14455
Сказал(а) спасибо: 8046
Поблагодарили: 3817 раз(а) в 2645 сообщениях

По умолчанию Re: Тотальная USB разъемизация в современных фонарях. Маразм или реальная польза?

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Dali :
Мне она помогла
Уря! Нас таких ДВОЕ!!!
Tankist_20 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 31.10.2019, 16:35   426
AEDe
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для AEDe
 
Регистрация: 11.08.2011
Последняя активность: Вчера 22:00
Адрес: Дубна
Сообщений: 10652
Записей в дневнике: 1
Сказал(а) спасибо: 2622
Поблагодарили: 11913 раз(а) в 4345 сообщениях

По умолчанию Re: Тотальная USB разъемизация в современных фонарях. Маразм или реальная польза?

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Dali :
Да понятно, что только суровые джентльмены. И исключительно между собой.
Вот любите все вывернуть. Мне ваш и жены личный опыт использования дома разьемов micro usb не интересен. Хоть mini ,хоть ком порт используйте , об общих тенденциях это ничего не говорит. Если бы вы сказали я провел опрос 1600 человек в разных регионах России с разным доходом и тд. это да было бы интересно. У меня вот тоже micro потому что всяким старьем пользуюсь , но это тоже ничего не значит.
Наверняка и это сможете вывернуть, не понять, найти хамство?)
AEDe вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 1 раз
Март (01.11.2019)
Старый 31.10.2019, 17:01   427
Dali
читатель
 
Аватар для Dali
 
Регистрация: 31.01.2013
Последняя активность: 06.07.2020 23:43
Адрес: Луганск. Украина
Сообщений: 7251
Сказал(а) спасибо: 2774
Поблагодарили: 4516 раз(а) в 2498 сообщениях

По умолчанию Re: Тотальная USB разъемизация в современных фонарях. Маразм или реальная польза?

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от AEDe :
Если бы вы сказали я провел опрос 1600 человек в разных регионах России с разным доходом и
Я имею право сказать в том же духе о Вашем опыте и предпочтениях? Или только суровые от едц-шников могут что-то требовать?
Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от AEDe :
Вот любите все вывернуть
ТС показал пример.
В примере с туалетом, вижу, Вы тоже слегка заразились. )
Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от AEDe :
Фонари для спелеологии о которых вы видимо слышали делают либо для дайверов, либо для людей которые считают, что без кирпича на затылке фонарь не фонарь. Ни каких специальных требований для "фонаря для спелеологии" нет.
Возможно.
Так и добивайтесь от производителей расширения ассортимента по задачам применения (только при чем тут юсб - непонятно)!
Почему большинство, купив фонарь для вполне рядовых задач, должно оплачивать супер-герметичность, необходимую лишь узкому кругу?

[Исправлено: Dali, 31.10.2019 в 17:04]
Dali вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 31.10.2019, 17:34   428
AEDe
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для AEDe
 
Регистрация: 11.08.2011
Последняя активность: Вчера 22:00
Адрес: Дубна
Сообщений: 10652
Записей в дневнике: 1
Сказал(а) спасибо: 2622
Поблагодарили: 11913 раз(а) в 4345 сообщениях

По умолчанию Re: Тотальная USB разъемизация в современных фонарях. Маразм или реальная польза?

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Dali :
Я имею право сказать в том же духе о Вашем опыте и предпочтениях?
Само собой и меня это ни сколько не волнует.
Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Dali :
В примере с туалетом, вижу, Вы тоже слегка заразились. )
Я просто показал пример что пользоваться такой простой вещью как фонарем учитывая какие то там "позиционирования" штука не благодарная.
Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Dali :
Так и добивайтесь от производителей расширения ассортимента по задачам применения
мне хватает абстрактно хорошего фонаря для всех задач.

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Dali :
Почему большинство, купив фонарь для вполне рядовых задач, должно оплачивать супер-герметичность, необходимую лишь узкому кругу?
А вот про это я совсем не говорил ничего. Герметизация должна быть соответственна применению. Если фонарь для домашнего применения то это одно, а если фонарь для аутдора то герметизация должна быть как минимум на случай упал в лужу или заляпал руками и надо помыть.(ну и случай замены батареек мокрыми руками тоже не должен быть фатальным). Вот когда фонарь для аутдора не рассчитан на такое возникают вопросы. Никто не говорит что он 10атм держать должен или подобное что то .

[Исправлено: AEDe, 31.10.2019 в 17:37]
AEDe вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 31.10.2019, 17:57   429
Медветь
офонаревший мизантроп
 
Аватар для Медветь
 
Регистрация: 14.08.2011
Последняя активность: Вчера 20:40
Адрес: до Урала
Сообщений: 6318
Записей в дневнике: 10
Сказал(а) спасибо: 7416
Поблагодарили: 7562 раз(а) в 3573 сообщениях

По умолчанию Re: Тотальная USB разъемизация в современных фонарях. Маразм или реальная польза?

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Tankist_20 :
Как вапче пользоваться фонариком без зарядки?! При постоянном юзе это ж дико не удобно!!! Я ж на живом человеке проверял.
Неужели засовывал?
__________________
Do not buy if you do not know what you are doing! Убил - отпусти!
Медветь вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 3 раз(а)
Kelevratony (31.10.2019), Артем Квантов (31.10.2019), Чеширский мышь (01.11.2019)
Старый 31.10.2019, 18:12   430
Dali
читатель
 
Аватар для Dali
 
Регистрация: 31.01.2013
Последняя активность: 06.07.2020 23:43
Адрес: Луганск. Украина
Сообщений: 7251
Сказал(а) спасибо: 2774
Поблагодарили: 4516 раз(а) в 2498 сообщениях

По умолчанию Re: Тотальная USB разъемизация в современных фонарях. Маразм или реальная польза?

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от AEDe :
Герметизация должна быть соответственна применению
Я, вроде бы, о том же.

И с ТС трудно спорить, когда он за все хорошее, против всей ... вопрошает, нужна ли ЗУ там, где она не нужна уместна.
Dali вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 31.10.2019, 18:22   431
galex
сволочь фонарёвки
 
Регистрация: 27.05.2011
Последняя активность: Вчера 19:36
Адрес: Россия, Пермский край
Сообщений: 38894
Сказал(а) спасибо: 6225
Поблагодарили: 33957 раз(а) в 15735 сообщениях

По умолчанию Re: Тотальная USB разъемизация в современных фонарях. Маразм или реальная польза?

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Kelevratony :
заикали
Заплакали
galex вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 01.11.2019, 16:31 Автор темы   432
Март
Увлеченный
 
Регистрация: 01.07.2019
Последняя активность: 28.12.2020 05:26
Сообщений: 151
Сказал(а) спасибо: 77
Поблагодарили: 74 раз(а) в 42 сообщениях

По умолчанию Re: Тотальная USB разъемизация в современных фонарях. Маразм или реальная польза?

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Kelevratony :
О, уже пошли большие жирные буквы, значит красных осталось ждать недолго.
Такой шрифт выбран только для улучшения читаемости. Извините, если расстроил. )
Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Dali :
Почему большинство, купив фонарь для вполне рядовых задач, должно оплачивать супер-герметичность, необходимую лишь узкому кругу?
Давайте посмотрим, сколько стоит эта ваша супер герметичность.
Первая же ссылка на Али, 136 рублей за два гидроизолированных USB Type C разъема, плюс 65 рублей доставка. Это же целых 100 рублей за разъем. 100 рублей, Карл. )
Ок, это какая-то китайщина, будем смотреть у европейцев.
Первая же ссылка на Маузер. USB Type C сертифицированный на IP68, 2,30 Евро за одну штуку, 164 рубля. И это при покупки фактически в розницу, а производства покупают такие вещи оптом.
Еще USB Type C сертифицированный на IP67. 2 Евро за одну штуку, 144 рубля.
Ладно, шикуем на полную. Вот, USB Type C, IPX7, держит 5A, стоит целых 229 рублей, за одну штуку, подчеркиваю, а можно купить 100 штук по цене 183 рубля. И это Европейская контора со всеми их наценками, сколько оно стоит напрямую в Китае можно только догадываться.
Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Dali :
Человек, отрицающий очевидное, чего-то там хочет? Ну-ну.
А вы покажите, где я отрицаю очевидное? Мы ведь оба знаем, что не покажите.
Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Dali :
Дискутировать с человеком, в основе тезисов которого казуистика, риторика (в худшем понимании) и отрицание очевидного - увольте, столько свободного времени не найду. )
Вы думаете, если повторите за мной, это добавит аргументов в ваши посты? Зря. )
Потом, что же вы скромничаете, если я такой плохой, так покажите всю мою казуистику, софистику и отрицание очевидного. А то одни пустые обвинения. Я вот сказал, что вы, скажем помягче, ударились в риторику, и показал это с цитатами. Это называется аргументированная точка зрения, то чего вам, увы, не хватает. При этом, вы почему-то решили, что тактика "сам дурак" - самая эффективная, и что другие люди не замечают всех этих ваших передергиваний, нарезок, подтасовок. Поверьте мне, замечают.
Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Dali :
Можно, я повышу ставку?
Все фонари, не имеющие индикацию заряда АКБ, являются не актуальными на данное время, имхо.
Хорошо, так и запишу, с точки зрения Dali "все фонари, не имеющие индикацию заряда АКБ, являются не актуальными на данное время". Смотрите, только потом от своих же слов не откажитесь. )
Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Dali :
Вот. L16 (1*18650) имеет 2000лм в турбо. Считаю его современным и актуальным.
Следовательно, Ваши Фениксы имеют 1900лм, если они также на1*18650.
Я прав? Или поздравить Вас с Вашей очередной ложью? )).
Вот вы и показали цену ваших слов. В L16 нет индикации заряда АКБ, тем не менее вы его называете актуальным и современным. ) И оно не удивительно, у лжи есть основная проблема, когда человек не искренен, выдумывает что-то, врет, он часто забывает, что он утверждал ранее, и потом достаточно комично прокалывается на этом. Как тут и получилось, собственно говоря.
Ну ладно, теперь по сути. Нет, не прав. Какое конкретно отношение имеют мои старые фениксы к не актуальному по вашей классификации, ну потому что он вышел несколько лет назад, и потому что там нет индикации заряда АКБ, L16? Я вас за язык не тянул. Не говоря о том, что поток в отрыве от других хар-к и сферы применения- это достаточно нелепый параметр актуальности фонаря. Я как бы сомневаюсь, что вам на наключнике нужны 2000лм. И еще более нелепо упоминать поток в турбо. Для справки в турбо на L16 он чуть-чуть пониже, где-то около 1800лм, а через 4 минуты фонарь снижает его до 50%, из-за очень сильного нагрева. Сами считайте, сколько там реально остается. Это, кстати, бич многих современных фонарей и всего прогресса связанного с ними. Вроде и циферки большие и красивые, а через секунд 30 не редко от них ничего не остается, потому что фонарь сбрасывает мощность. Зато у моих старичков все честно, поток не такой большой, но он будет пока аккумулятор будет тянуть.
Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Dali :
Или таковых нет? Просто, я не хочу верить, что вы вот так вот спокойно игнорируете неудобные и не входящие в ваше мировоззрение аргументы.
А какие конкретно аргументы? "Я таких случаев не знаю, поэтому их нет" - это не аргумент. Вы хотели услышать пример устаревших разъемов, я вам их привел.
Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Dali :
Электронику мочить да, нельзя,в основной своей массе. Но вот беда: я не знаю фонарей с открытой всем ветрам электроникой, если это не относится к категории брака. Укажите таковые, пожалуйста. (пластиковые Энерджайзеры и иже с ними в качестве примера не нужны - нужно уважать собеседников, ага)
Зачем мне их указывать? Речь то шла о другом, вы провели аналогию между фонарем и человеком в одежде, где гидроизоляция USB порта у вас уравнена с водозащищенностью фонаря:
Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Dali :
Прогресс, кмк, может и обойти/переступить данную функцию. (на улице случается дождь. Но не вся же обувь/одежда является водонепроницаемой)
Я вроде максимально понятно указал на то, что это сравнение не выдерживает никакой критики. А теперь вы в которой раз уже уводите тему в сторону, требую с меня не имеющий к ней никакого отношения пример открытого фонаря.
Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Dali :
Или снова буду ложно обвинен в "нарезке"?
Ложно? )
Маленький пример, вот что я написал:
Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Март :
Так, а причем тут прогресс? Мы же говорим о сроке службе фонарей, вы утверждаете, что "актуальность нынешних ТТХ через несколько лет будет вызывать усмешку". Это не равнозначные понятия. Ну добавится 100 лм в турбо без изменения времени работы, прогресс? Прогресс. Станут ли от этого морально устаревшими старые фонари? Нет. Или вы считаете по-другому?
Вот как вы меня процитировали:
Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Март :
Мы же говорим о сроке службе фонарей, вы утверждаете, что "актуальность
и что вы мне ответили:
Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Dali :
Т.е. о разъемах будем тоже говорить не с точки зрения актуальности, а о сроке службы?
))

ОК, имеются в наличии мини-ЮСБ в ЗУ, древнем фотоаппарате... Все разъемы рабочие.

Так сколько у Вас фонарей с неактуальным/сломанным ЗУ?
)
))
То есть, вы вырезали удобный вам кусок, и от него сменили тему. Так что никаких ложных обвинений.
Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Dali :
Также не нужно делать из предположений аксиому - это бросается в глаза, ведь на форуме не ЦА канала Nickelodeon или вечернего мудозвона собралась. )
Х.з, что такое Nickelodeon и вечерний мyд*звон, я такое не смотрю. ) А аксиом я из предположений я не делал.
Март вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 01.11.2019, 16:56   433
Dali
читатель
 
Аватар для Dali
 
Регистрация: 31.01.2013
Последняя активность: 06.07.2020 23:43
Адрес: Луганск. Украина
Сообщений: 7251
Сказал(а) спасибо: 2774
Поблагодарили: 4516 раз(а) в 2498 сообщениях

По умолчанию Re: Тотальная USB разъемизация в современных фонарях. Маразм или реальная польза?

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Март :
В L16 нет индикации заряда АКБ
Да, действительно. Не учел, что это нескольколетняя модель. )
Нужно мне серьезнее и дольше готовиться. ;-)

[Исправлено: Dali, 01.11.2019 в 17:00]
Dali вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 01.11.2019, 17:34   434
Kelevratony
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для Kelevratony
 
Регистрация: 05.08.2012
Последняя активность: Вчера 23:28
Адрес: Орёл.
Сообщений: 23724
Сказал(а) спасибо: 26319
Поблагодарили: 14667 раз(а) в 7484 сообщениях

По умолчанию Re: Тотальная USB разъемизация в современных фонарях. Маразм или реальная польза?

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Март :
Такой шрифт выбран только для улучшения читаемости. Извините, если расстроил. )
Наоборот, я весь в предвкушении.
__________________
Мои Фонари
Секта
Kelevratony вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 16.10.2020, 14:08 Автор темы   435
Март
Увлеченный
 
Регистрация: 01.07.2019
Последняя активность: 28.12.2020 05:26
Сообщений: 151
Сказал(а) спасибо: 77
Поблагодарили: 74 раз(а) в 42 сообщениях

По умолчанию Re: Тотальная USB разъемизация в современных фонарях. Маразм или реальная польза?

В тему.
Недавно использовал на даче Aceabeam L16, как раз заряжал через USB порт. Через какое-то время после активного использования в макс режиме на улице заметил видимое запотевание внутри стекла, ближе к центру. То, что это результат повышенной влажности воздуха в сочетании с регулярно открываемой на длительное время заглушкой(зарядка) - не сомневаюсь. Потому что фонарь приехал из квартиры, где он на улице использовался без подобных казусов, заглушка, понятное дело, не открывалась.
Март вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 16.10.2020, 15:39   436
LEV-UA
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для LEV-UA
 
Регистрация: 04.02.2011
Последняя активность: 26.01.2022 12:36
Адрес: Украина. Днепропетровск.
Сообщений: 7792
Записей в дневнике: 1
Сказал(а) спасибо: 14443
Поблагодарили: 4534 раз(а) в 2376 сообщениях

Отправить сообщение для LEV-UA с помощью ICQ Отправить сообщение для LEV-UA с помощью Skype™
По умолчанию Re: Тотальная USB разъемизация в современных фонарях. Маразм или реальная польза?

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Март :
В тему.
Недавно использовал на даче Aceabeam L16, как раз заряжал через USB порт. Через какое-то время после активного использования в макс режиме на улице заметил видимое запотевание внутри стекла, ближе к центру. То, что это результат повышенной влажности воздуха в сочетании с регулярно открываемой на длительное время заглушкой(зарядка) - не сомневаюсь. Потому что фонарь приехал из квартиры, где он на улице использовался без подобных казусов, заглушка, понятное дело, не открывалась.
А при замене аккумулятора, когда полностью откручивается хвостокрышка, устанавливается другой аккумулятор и закручивается эта хвостокрышка - влаги не напустит?

У нас прошлую осень и зиму, почти всё время были густые туманы, понятное дело, что в такую погоду я не буду идти по улице, светить фонарём и одновременно заряжать его от павербанка через порт зарядки. Я так же просто - могу заменить в этом фонаре аккумулятор, как и в супертактическом и защищённом фонаре.

Фонари со встроенными зарядками, с нормальными заглушками - шикарная тема! Не нравится порт зарядки? - хоть герметиком залей, хоть эпоксидкой.
А вот фонари со встроенной зарядкой и со встроенным аккумом... Тут согласен. Это нормальные фонари, но если нет возможности заменить аккум, хотя бы с помощью отвёртки - я лучше другой фонарь возьму.

Хоть и гулял с разряженным в ноль Olight X7R, подключая его к павербанку. Он и заряжался и светил в режиме 500лм. Вариант.
__________________
Фонари "Яркий Луч" в Украине. +380688579442 (Viber, Telegram).
Цены для форумчан - http://forum.fonarevka.ru/s...
-Мои: фонарики, связь со мной, темы.(ссылка)
http://forum.fonarevka.ru/b...
LEV-UA вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 16.10.2020, 22:36 Автор темы   437
Март
Увлеченный
 
Регистрация: 01.07.2019
Последняя активность: 28.12.2020 05:26
Сообщений: 151
Сказал(а) спасибо: 77
Поблагодарили: 74 раз(а) в 42 сообщениях

По умолчанию Re: Тотальная USB разъемизация в современных фонарях. Маразм или реальная польза?

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от LEV-UA :
А при замене аккумулятора, когда полностью откручивается хвостокрышка, устанавливается другой аккумулятор и закручивается эта хвостокрышка - влаги не напустит?
Не успеет. Только аккумуляторы должны быть сухие.
Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от LEV-UA :
У нас прошлую осень и зиму, почти всё время были густые туманы, понятное дело, что в такую погоду я не буду идти по улице, светить фонарём и одновременно заряжать его от павербанка через порт зарядки. Я так же просто - могу заменить в этом фонаре аккумулятор, как и в супертактическом и защищённом фонаре.
Я на улице тоже не заряжал. Просто в дачном доме сыро, там нужно делать ремонт, для чего я туда, собственно говоря, и приехал. Зарядку не взял. Фонарь эксплуатировался по принципу светит вечером, заряжается ночью. Вот и набрал влаги с воздуха.
Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от LEV-UA :
Фонари со встроенными зарядками, с нормальными заглушками - шикарная тема! Не нравится порт зарядки? - хоть герметиком залей, хоть эпоксидкой.
Я теперь точно уверен, что если человек хочет с зарядкой от порта, то порт должен быть гидроизолированный. Иначе в условиях очень высокой влажности фонарь наберет ее в корпус при постоянном использовании. В принципе, с моим светильником ничего не произошло, но черт знает что может случиться при таком воздействии в перспективе, без просушки.
Март вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 1 раз
LEV-UA (16.10.2020)
Старый 16.10.2020, 22:49   438
Kos70
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для Kos70
 
Регистрация: 09.05.2011
Последняя активность: 25.02.2022 23:09
Адрес: Киев
Сообщений: 2013
Сказал(а) спасибо: 386
Поблагодарили: 648 раз(а) в 430 сообщениях

По умолчанию Re: Тотальная USB разъемизация в современных фонарях. Маразм или реальная польза?

Я не против зарядок в фонаре,но против заглушек. Как показывает практика любая даже самая казалось надёжная, непременно или откроется, в неудачный момент, или не закроется как надо. Порой это ненадёжно из коробки, в остальных случаях: приходит со временем...Причём это касается почти всех электронных девайсов, "неутопляемых" телефонов в частности.
__________________
У меня больше фонарей, чем мне нужно, но не так много, как я хочу...
Kos70 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 1 раз
Март (17.10.2020)
Старый 16.10.2020, 22:56   439
alibek
👀
 
Регистрация: 23.07.2020
Последняя активность: Вчера 22:32
Сообщений: 9236
Записей в дневнике: 4
Сказал(а) спасибо: 62
Поблагодарили: 6176 раз(а) в 3396 сообщениях

По умолчанию Re: Тотальная USB разъемизация в современных фонарях. Маразм или реальная польза?

Встроенная зарядка для непрофессионального фонаря — это вполне нормально и удобно. Даже если это обычный незащищенный USB.
Я думаю, что у любого решения всегда будут критики. Даже если это будет магнитная зарядка с запрессованными в корпус медными штифтами — все-равно кого-то не устроит.
Впрочем себе я фонарь выбирал без встроенной зарядки.
alibek вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 1 раз
LEV-UA (16.10.2020)
Старый 16.10.2020, 23:25   440
LEV-UA
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для LEV-UA
 
Регистрация: 04.02.2011
Последняя активность: 26.01.2022 12:36
Адрес: Украина. Днепропетровск.
Сообщений: 7792
Записей в дневнике: 1
Сказал(а) спасибо: 14443
Поблагодарили: 4534 раз(а) в 2376 сообщениях

Отправить сообщение для LEV-UA с помощью ICQ Отправить сообщение для LEV-UA с помощью Skype™
По умолчанию Re: Тотальная USB разъемизация в современных фонарях. Маразм или реальная польза?

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Kos70 :
Я не против зарядок в фонаре,но против заглушек. Как показывает практика любая даже самая казалось надёжная, непременно или откроется, в неудачный момент, или не закроется как надо. Порой это ненадёжно из коробки, в остальных случаях: приходит со временем...Причём это касается почти всех электронных девайсов, "неутопляемых" телефонов в частности.
Так и до паранои не далеко.

С таким же успехом и в кнопку вода может попасть, под резиновую заглушку.

Видель плохую заглушку в Астролюксе, был у меня такой фонарь. Знаю, бывают ужасные заглушки. Да, ещё есть XtarMoon RC2, там заглушка чисто для галочки, проще сразу оторвать и закрывать порт кусочком изоленты. Это одно.
Точно точно, ещё Wuben был, с зуглушкой, так он и пришёл с открытой заглушкой, её закрыть не просто, сама резинка заметно больше, чем отверстие.
Вот три модели, которые да, слабоватые с портами. RC2 не считаю, так как и изолента держится круче всяких заглушек.

Второе, что нормальные фонари, с нормальными заглушками - прогулку под дождём держат без проблем. Из того что сразу вспомню, что у меня было с заглушками: YLP G18, Klarus G10, Rofis MR70, ЯЛ L-3500.
Вроде всё, хотя может что-то забыл. Ну не суть. Вот в этих фонарях - отличные заглушки, хоть в ведро с водой бросай.

А вот когда фонарь пустит воду под резиновую накладку на кнопке... Вот это да... И казалось бы, у тебяж в руке супер тактик, с магнитной зарядкой, без портов и без "дырок"... Казалось.
И что? Опасаться фонарей с резиновыми накладками на кнопке?


У моих товарищей таки много G18 (у кого-то сразу два), от них не слышал, чтоб открылась заглушка. А они бы о таком точно сказали.


Сколько я нагулял часов под хорошими дождями, с фонарями, в которых резиновые заглушки на порте зарядке - все как работали так и работают.

Уж лучше заглушка, чем порт зарядки в резьбе фонаря, куда смазка попадёт, стружка с резьбы.


Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Март :
Я теперь точно уверен, что если человек хочет с зарядкой от порта, то порт должен быть гидроизолированный. Иначе в условиях очень высокой влажности фонарь наберет ее в корпус при постоянном использовании. В принципе, с моим светильником ничего не произошло, но черт знает что может случиться при таком воздействии в перспективе, без просушки.
По этой причине, зимой, в морозы, я не пользовался Meteor M43. Я просто ставил его на полку и гулял с другими фонарями. Мне этот фонарь сильно нравился и я не мог спокойно смотреть, когда приношу с мороза фонарь домой, ставлю его на полку, и на нём начинает собираться влага, точнее он покрывается водой. Хрен его знает, что там внутри, нет ли такой же реакции...
Я читал, что запотевание это не страшно, достаточно просушить фонарь в сильных режимах, или на ночь поставить в банку с рисом, раскрученный конечно. Но как это скажется на электронике...

Кстати да, а телефон? Он же тоже ставится на зарядку в дачном доме? Так же набирает влагу внутрь?! Фонарь то ладно, по сравнению с телефонами - они почти бесплатные.

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Март :
Я на улице тоже не заряжал. Просто в дачном доме сыро, там нужно делать ремонт, для чего я туда, собственно говоря, и приехал. Зарядку не взял. Фонарь эксплуатировался по принципу светит вечером, заряжается ночью. Вот и набрал влаги с воздуха.
Тогда только запас аккумуляторов, чтоб менять на свежие а заряжать уже в сухом помещении.

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от alibek :
Встроенная зарядка для непрофессионального фонаря — это вполне нормально и удобно. Даже если это обычный незащищенный USB.
Я думаю, что у любого решения всегда будут критики. Даже если это будет магнитная зарядка с запрессованными в корпус медными штифтами — все-равно кого-то не устроит.
Впрочем себе я фонарь выбирал без встроенной зарядки.
С последнего предложения посмеялся.
А критики просто - будут всегда. ))
Сейчас есть выбор аккумуляторов с портами зарядки, что уже проще. И вроде как надёжней. Я сейчас и раскручиваю несколько фонарей, чтоб или до порта зарядки добраться или вытащить аккум с портом зарядки, чтоб поставить на эту зарядку. И иногда, я просто пользуюсь чисто фонарём с заглушкой, так как проще заряжать.

А магнитная зарядка, если она нормально реализована, без искр при замыкании контакта, без включения турбо, при том же замыкании - так вообще красота! Пришёл, поднёс фонарь с зарядной части, она сама приманитилась и всё. Утром отцепил и красота. Максимально просто, но не универсально. Хотя и универсальность можно добавить, если установить аккум с портом зарядки.

Вообщем выбор есть, разных фонарей. С зарядками и без. Вон Юник, так же и есть без зарядки?! Фонарь популярный, вроде как логично ждать продолжение с зарядкой. А аккумы с портом зарядки перекрывают потребность во встроенной зарядке.
LEV-UA вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Ответ  Создать новую тему





Copyright ©2007 - 2024, FONAREVKA.RU

Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot

Правила форума | Отказ от ответственности

Время генерации страницы 0.20919 секунды с 21 запросами