[Rocklight]

 Сообщение от Sergey@yeisk :

Охренеть! Им сам олайт ещё года не владеет

Да Бог с Вами! Модельки уже старенькие! Щас вспомню когда я его купил. Летом я с ним прошел два сплава, весной заход на Конжак, зимой лыжами наворачивал. Да соврал, где то в начале зимы купил. Но фонарь клевый!!! Ставил его постоянно на дно бассейна делал подсветку.

Нет в начале года, фиг упомнишь все фонари! Пора уже книгу учета заводить!!!

[Sergey@yeisk]

 Сообщение от Rocklight :

Модельки уже старенькие!

Меньше года им

[Rocklight]

блин старенькие они год это уже срок!!!!!!!!! Вышли более интересные модели на 3-4АА Пионер тот же, санваймен... 380 люмен уже не айс!

[uV3]

 Сообщение от uV3 :

А бывают ли фонарики 2xAA, в которых два элементы питания расположены не последовательно, а рядышком? Такие фонари будут потолще, но и покороче...

Наверно параллельно размещаемых 2xAA не делают, поскольку такие фонари по идее имеют плоский корпус (грубо ширина вдвое больше толщины), но голова фонаря всё равно должна быть круглая, и диаметр головы должен быть сравним с шириной корпуса.
Получается выигрыша в компактности от параллельного размещения батарей нет, значит имеет смысл только ставить AA по кругу, как в S35.
Впрочем, эти рассуждения слишком общие, чтобы быть верными...
Было бы интересно посмотреть, что инженеры могут придумать в такой форме...

[Sergey@yeisk]

 Сообщение от uV3 :

Наверно параллельно размещаемых 2xAA не делают

 Сообщение от uV3 :

Было бы интересно посмотреть, что инженеры могут придумать в такой форме...

Внимательно смотрим сюда: https://forum.fonarevka.ru/...

[Qwertus]

...и сюда
http://www.dinodirect.com/s...

ЗЫ.
http://www.energizer.com/fl...

[Rocklight]

Вообще то по логике фонарик на два 14500 размера может иметь два рефлектора и два диода, такая система достаточно эффетивна когда на диод не более 350мА, так как эффективный выход люменов с ватта на токах по даташиту. Да и тянуть с АА больше не получиться и смысла нет. просто еще никто не дорос из производителей, так как не ориентируются они на фонаревщиков! А практичность трубы без вопросов.

[Rocklight]

если хотите такой фонарь, то присмотрите себе модель на 1АА купите два экземпляра и соедените их в блок. Плюсов такой схемы бесконечное множество!!!!

[fnksb]

 Сообщение от Rocklight :

если хотите такой фонарь, то присмотрите себе модель на 1АА купите два экземпляра и соедените их в блок. Плюсов такой схемы бесконечное множество!!!!

Минусов тоже.
Прежде всего, от 1*АА фонарь работает с большим трудом и меньшим КПД, чем от двух.
Плюс стоимость конструкции, сложности управления и т.п.

Пожалуй, можно было бы сделать что-то интересное с параллельным расположением (но последовательным подключением) АА - но велика вероятность, что получится или дорого и сложно, или громоздко и бессмысленно. Вот никто рисковать не хочет:)

Наверное, в конце концов "лед сломают" и такие фонари появятся:)

[Rocklight]

 Сообщение от fnksb :

Минусов тоже.
Прежде всего, от 1*АА фонарь работает с большим трудом и меньшим КПД, чем от двух.
Плюс стоимость конструкции, сложности управления и т.п.

КПД можно выровнять. Например: нам нужно 100 люмен. Для это каждую голову нужно включить на 50 люмен. предположим для этого с каждой батарейки снимается 350мА. Если фонарь с одной головой на 2АА включить на 100 люмен ток на батарейки пойдет порядка 700мА. В итоге на щелочи при мощностях до 50 люмен с головы питать можно без особых потерь, и разница нивелируется. Может я что-то не так понимаю?

[Rocklight]

 Сообщение от fnksb :

Пожалуй, можно было бы сделать что-то интересное с параллельным расположением (но последовательным подключением) АА - но велика вероятность, что получится или дорого и сложно, или громоздко и бессмысленно. Вот никто рисковать не хочет:)

Как фениксы своего HL30? Он конечно не айс, но и не сказать что полный провал! Да и петцель смог более менее сносный налобник собрать на 2АА

[John Jack]

 Сообщение от Rocklight :

Может я что-то не так понимаю?

У светодиода при повышении тока в два раза эффективность падает и света получается всего в 1.7 раза больше.
У батарейки при уменьшении тока ёмкость растёт, особенно если она щелочная. Даже на аккумуляторах при последовательном соединении ток получается в два раза меньше, а это в два раза меньшие потери на сопротивлении всех элементов схемы.

Включить две батарейки последовательно всегда выгоднее, чем использовать две по очереди. Взять два светодиода на меньшем токе всегда (кроме экстремально малых токов) выгоднее, чем один на большем.

[fnksb]

 Сообщение от Rocklight :

КПД можно выровнять. Например: нам нужно 100 люмен. Для это каждую голову нужно включить на 50 люмен. предположим для этого с каждой батарейки снимается 350мА. Если фонарь с одной головой на 2АА включить на 100 люмен ток на батарейки пойдет порядка 700мА. В итоге на щелочи при мощностях до 50 люмен с головы питать можно без особых потерь, и разница нивелируется.

Думаю, что для диода разница в КПД на 350 и 700 лм будет не очень большой, это ж не особо предельные токи. А вот для драйвера и батарейки разница будет более существенной.

Как фениксы своего HL30? Он конечно не айс, но и не сказать что полный провал! Да и петцель смог более менее сносный налобник собрать на 2АА

Ну, налобники я не беру, это отдельная история:) У них совсем другие требования к форме, да и история развития.

[Rocklight]

 Сообщение от John Jack :

У светодиода при повышении тока в два раза эффективность падает и света получается всего в 1.7 раза больше.
У батарейки при уменьшении тока ёмкость растёт, особенно если она щелочная. Даже на аккумуляторах при последовательном соединении ток получается в два раза меньше, а это в два раза меньшие потери на сопротивлении всех элементов схемы.

Включить две батарейки последовательно всегда выгоднее, чем использовать две по очереди. Взять два светодиода на меньшем токе всегда (кроме экстремально малых токов) выгоднее, чем один на большем.

это я все понимаю, поэтому и пишу такой вариант два диода по 350мА выгоднее чем 1 на 700мА.

 Сообщение от fnksb :

Ну, налобники я не беру, это отдельная история:) У них совсем другие требования к форме, да и история развития.

Да мозги то можно в любой корпус запихнуть, если бы не было проблем со слетом нижних режимов, то был бы рабочий вариант!

[Rocklight]

Вот сейчас у меня две зебры SC80 и SC80w, прикрутил их изолентой друг к другу, в итоге получил 400 люмен и работают они на абсолютно "похрен" каком питании. НО пользую связку в основном на 40 + 34 люмена в итоге 74 люмена на реально малых токах на батарейках в течении 8-10 часов! В итоге щелоч будет обладать большой емкостью. А если что-то случиться, то смогу врубить 400 люмен не на долго. А комбинация разных режимах уже обалдеть как много! А как Вам ходовой режим на 12+10=22 люмен? и при этом рантайм 23 часа.

а есле бы они были на XP-G2!.... М......м.....м....... краоста была бы!

[fnksb]

 Сообщение от Rocklight :

Вот сейчас у меня две зебры SC80 и SC80w

Ну, зебры - это отдельный разговор, у них же "волшебные" драйверы.
Судить по зебрам о фонарях на 1АА не стоит:)

 Сообщение от Rocklight :

А как Вам ходовой режим на 12+10=22 люмен? и при этом рантайм 23 часа.

И что в этом хорошего? Это ж нормальный рантайм для такой яркости у обычных 2АА-фонарей.
Да и на той же SC80 два аккума дадут по 7 часов заявленного рантайма на 40 люменах, т.е. 14 часов в сумме.
Так что выгода в двойном увеличении конструкции и сложности управления ради получения 23ч*22люм. вместо 14ч*40люм. выглядит довольно спорной.

И при этом SC80 - та еще "колбаса", она даже толще, чем некоторые фонари на 18650; а уж две вместе, плюс необходимость поодиночке ими управлять - довольно специфическое решение.

[fnksb]

 Сообщение от Rocklight :

а есле бы они были на XP-G2!

Ну вот была бы это не зебра - не было бы проблем сделать ее на XPG2

[Rocklight]

 Сообщение от fnksb :

Ну вот была бы это не зебра - не было бы проблем сделать ее на XPG2

ладно ладно, буду таскать sc52, а 80-е подарю товарищам. Там еще больше рантаймы!))

 Сообщение от fnksb :

Ну, зебры - это отдельный разговор, у них же "волшебные" драйверы.
Судить по зебрам о фонарях на 1АА не стоит:)

А вот я в корне не согласен! Нужно ориентироваться на качество и класс! Желательно высший! Зачет зеброразработчикам!

[fnksb]

 Сообщение от Rocklight :

Нужно ориентироваться на качество и класс! Желательно высший!

Если мы говорим в целом о классе фонарей, то надо ориентироваться на средние значения, а не на отдельные выдающиеся. Поскольку эти отдельные выдающиеся значения по закону подлости получены провалами в других характеристиках фонаря.

Иначе у нас получится представление о современных фонарях как о чем-то, объединяющем эффективность зебры, сменную оптику спарков, тупую надежность фениксов, лего-конструктор кварков и компактность иглтаков- олайтов. И еще TIR-оптику шуров:) Причем по цене конвоев с фасттеха

[Rocklight]

ну загигнули!

[John Jack]

 Сообщение от Rocklight :

поэтому и пишу такой вариант

У батареек разница в эффективности гораздо больше, чем у светодиодов. Даже у аккумуляторов она заметна.
Ещё чем больше разность напряжений, тем хуже эффективность драйвера. Особенно повышающего. И напряжений меньше вольта от одной банки может быть тупо недостаточно для работы электроники, при том что две батарейки можно высасывать до уровня 0.7-0.8 каждая.
Формат АА подразумевает работу в том числе от всякого говна доступного питания, которое не отличается хорошей токоотдачей и малой просадкой напряжения. От двух слабых батареек вместе можно получить гораздо больше, чем от двух по очереди.

[Drex]

 Сообщение от uV3 :

А бывают ли фонарики 2xAA, в которых два элементы питания расположены не последовательно, а рядышком? Такие фонари будут потолще, но и покороче...

На лампе накаливания есть, например у меня дома.
Что-то вроде такого

только вместо 3-х мизинцев - 2 пальца, и голова круглая. Если надо - могу сфотографировать.

[uV3]

Вот вариант на двух параллельных 18650.
Аппарат на двух параллельных AA может выглядеть похоже.

[dead_skif]

 Сообщение от fnksb :

TIR-оптику шуров

Кстати-кстати.. нужно же для порядку упомянуть E2L-AA, раз уж FAQ(:

[fnksb]

 Сообщение от dead_skif :

Кстати-кстати.. нужно же для порядку упомянуть E2DL-AA, раз уж FAQ(:

А я упомянул :)
Фонари с обычной механической кнопкой, которая полунажатием/быстрым нажатием изменяет режим. Иногда с памятью режимов, иногда без. По этой схеме выполнены многие дешевые китайские фонари...
XenoE15, Lumintop P2A, Sunwayman R20A, Surefire E2L-AA, Nextorch MyTorch 2АА


Если дадите краткое описание на две-три строчки - вставлю в FAQ. Сам с шурами не знаком и нести отсебятину не хочу.

UPD. "2-3 строчки" - это метафора, разумеется, можно больше Просто чтоб в общем стиле было.

[dead_skif]

fnksb, мы ж вроде на ты?
Ну.. он немного не дешевый, и немного не китайский, так что проглядел(: Сам E2L AA не использовал, а так, простой качественный фонарик, 2 режима(80 и 3 лм на 9 и 60 часов), широкий мощный хотспот и сходящая на нет боковая засветка. Фонарь весьма не молод(:

[fnksb]

 Сообщение от dead_skif :

широкий мощный хотспот

А там точно широкий мощный хотспот? Вроде он довольно узкий и дальнобойный... И насколько вообще понятие "хотспот" применимо к шуровскому TIRу?
За условно "средний хотспот" я принимаю свет фениксов вроде LD20.

И переключение режимов просто механической кликалкой без памяти? Старт с младшего?

 Сообщение от dead_skif :

fnksb, мы ж вроде на ты?

У меня на работе автоматическое "выканье" включается, сорри:)

[dead_skif]

 Сообщение от fnksb :

А там точно широкий мощный хотспот? Вроде он довольно узкий и дальнобойный... И насколько вообще понятие "хотспот" применимо к шуровскому TIRу?
За условно "средний хотспот" я принимаю свет фениксов вроде LD20.

Вполне применимо, хотспот там вполне есть:

E2LAA high, LD20 high

 Сообщение от fnksb :

И переключение режимов просто механической кликалкой без памяти? Старт с младшего?

Да. Кликалка прямая.

[fnksb]

 Сообщение от dead_skif :

E2LAA high, LD20 high

Ок, спасибо. Добавил в FAQ, вроде все правильно :)

[flashlamp]

Отличный обзор!
Вы будете сюда добавлять все фонари на 2АА ?
Было бы круто иметь полный список.

Кстати, не увидел ни одного маглайта, а их есть MINI 2AA LED, MINI PRO и MINI PRO+ (могу скинуть характеристики)