Недостатки линзованных фонарей

John Jack · 27.01.2013, 14:10

Лучше может быть тот же линзовик с регулировкой по резьбе. Потому что такая регулировка не сбивается от неосторожного чиха.
Голова ходит туго - это хорошо. Гораздо хуже, когда она летает свободно под собственным весом или от того же вакуума. А если отскакивает на место при попытке передвинуть - плохо. Можно не пользоваться линзовиками с уплотнительными кольцами, а можно придумать стопор, чтобы голова ходила ещё туже.

blindnick · 27.01.2013, 16:48

http://www.fancyflashlights...
собери себе в этом корпусе с диодом XR-E/XP-E - будет щастье

но если тебе конечно важнее мнение "знающих" анонимусов, то линзовиком лучше не пользоваться, позора не оберёшься

galex · 28.01.2013, 10:12

Цитата:

Сообщение от serjikov :

головка фокусировки туго ходит из за создаваемого внутри вакуума, хоть бери и снимай резиновые кольца, кто-то решил эту проблему?

проколол иголкой накладку резиновую на кнопке.

mike · 26.05.2013, 19:34

Боян или небыло?
http://www.focalprice.com/L...
Регулировка зума (плавная?) с хвоста.

Virgo_Style · 26.05.2013, 20:23

Э-э-это чтобы уж точно ни один джоуль тепла наружу не ушел? %)
Накладка на диод интересная, вроде бы похожа на LedLenser-овские

гельмгольц · 20.04.2014, 19:17

Цитата:

Сообщение от John Jack :

Лучше может быть тот же линзовик с регулировкой по резьбе.

Приличные фонари имеют трещотку, то есть фиксация положения.

ueueue · 07.07.2014, 03:36

Цитата:

Сообщение от гельмгольц :

Приличные фонари имеют трещотку, то есть фиксация положения.

например?

burgan · 14.08.2014, 09:20

К вопросу о дешевых китайских линзованных.
Trustfire Z5 проработал 2 года в нещадном режиме использования (охота, рыбалка, дождь, пыль, дети) Вакуум да, наблюдался. Именно вакуум. На обильно смазанном.
Для света вдаль альтернативы за такие деньги не вижу среди нелинзованных. Да и за бОльшие раза в 2 тоже.
При близком-среднем освещении возможности настройки угла расхождения луча - неоценимы. Правильные безлинзовые фонари с комфортной границей света, конечно более эстетичны и эргономичны, но, образно говоря, улучшение комфорта на 20% требует увеличения бюджета на 80%

ko54 · 14.08.2014, 09:35

Цитата:

Сообщение от burgan :

К вопросу о дешевых китайских линзованных.
Trustfire Z5 проработал 2 года в нещадном режиме использования (охота, рыбалка, дождь, пыль, дети) Вакуум да, наблюдался. Именно вакуум. На обильно смазанном.
Для света вдаль альтернативы за такие деньги не вижу среди нелинзованных. Да и за бОльшие раза в 2 тоже.
При близком-среднем освещении возможности настройки угла расхождения луча - неоценимы. Правильные безлинзовые фонари с комфортной границей света, конечно более эстетичны и эргономичны, но, образно говоря, улучшение комфорта на 20% требует увеличения бюджета на 80%

Тебе точно к нам, в тайную секту. https://forum.fonarevka.ru/...
Записал в списки.

Артем Квантов · 20.09.2019, 14:36

Смущает, что не все недостатки линзы в этой теме прозвучали.
В теме проскакивали мысли, что полезно увеличивать размер линзы, чтобы больше потока в нее попадало. Не поможет.
1. Отражение. Чем острее будет угол падения светового потока на линзу, тем больше света будет отражаться. На обычном стекле без просветления, при угле падения 15 градусов, уже около 50% отражается обратно.
2. Использование более короткофокусной линзы. Тоже не все так гладко.
С ее применением получиться увеличить количество потока попадающего в линзу в дальнобойном режиме, но из-за этого уменьшиться угол раскрытия пучка в ближнем режиме. Даже если упереть диод в линзу, короткофокусная будет сильно собирать пучек.
Для конструкции с плосковыгнутой линзой, нарастить поток может помочь только применение диодов по типу xpl hi, и обеспечение конструкций фонаря наиболее близкого подхода диода к линзе. Тогда можно будет применить более короткофокусную линзу и уменьшить потери потока.

З.Ы.: еще в теме звучало, что линзы из пластика сильно хуже. На самом деле нет, PMMA по коэффициенту преломления почти как стекло. И чистая пластиковая линза работает на уровне стеклянной. Другое дело, что пластик быстро царапается...

Tankist_20 · 20.09.2019, 14:49

Артем Квантов, гораздо проще (и лучше) взять в руки хороший линзовик и посветить.

galex · 20.09.2019, 14:53

а может закопаем стюардессу?

Tankist_20 · 20.09.2019, 15:17

А может написать просто "Недостатков у линзованных фонариков нет!" и закрыть тему?
И всем как то полегчает: мне, потому что у меня всё равно есть, а остальным потому что у них всё равно нет и не будет.

galex · 20.09.2019, 15:21

Цитата:

Сообщение от Tankist_20 :

А может написать просто "Недостатков у линзованных фонариков

выше крыши

Цитата:

Сообщение от Tankist_20 :

и закрыть тему?

да, это следовало сделать еще 5 лет назад.

Артем Квантов · 20.09.2019, 15:56

Цитата:

Сообщение от galex :

выше крыши

Недостаток у них всего один, но серьезный: огромные потери светового потока СИДа.
Все остальное особенности:
- легко клепать дешевый хлам(с сквозняками, орельностью и прочим, что напрямую к оптической системе отношения не имеет)
- трудно обеспечить герметичность
- отсутствие боковой засветки.

Tankist_20 · 20.09.2019, 16:04

Возьмите Archon, например или WolfEyes...попробуйте...

27.01.2013, 14:10	331
John Jack Начитанный пони Регистрация: 25.11.2010 Последняя активность: 31.10.2016 03:47 Адрес: Москва Сообщений: 6844 Записей в дневнике: 18 Сказал(а) спасибо: 1790 Поблагодарили: 1356 раз(а) в 888 сообщениях	Re: Недостатки линзованных фонарей Лучше может быть тот же линзовик с регулировкой по резьбе. Потому что такая регулировка не сбивается от неосторожного чиха. Голова ходит туго - это хорошо. Гораздо хуже, когда она летает свободно под собственным весом или от того же вакуума. А если отскакивает на место при попытке передвинуть - плохо. Можно не пользоваться линзовиками с уплотнительными кольцами, а можно придумать стопор, чтобы голова ходила ещё туже. __________________ Всё написанное может быть ошибочно. Who needs calories when you can have lumens?

27.01.2013, 16:48	332
blindnick Jagd Beutelratte Регистрация: 05.07.2011 Последняя активность: 15.08.2019 17:54 Адрес: колхозник Сообщений: 20509 Сказал(а) спасибо: 2365 Поблагодарили: 6698 раз(а) в 4634 сообщениях	Re: Недостатки линзованных фонарей http://www.fancyflashlights... собери себе в этом корпусе с диодом XR-E/XP-E - будет щастье но если тебе конечно важнее мнение "знающих" анонимусов, то линзовиком лучше не пользоваться, позора не оберёшься __________________ трол.

26.05.2013, 19:34	334
mike Участник форума по OpenID Регистрация: 05.08.2010 Последняя активность: 09.08.2022 15:08 Адрес: СССР, Чебоксары Сообщений: 2045 Сказал(а) спасибо: 84 Поблагодарили: 245 раз(а) в 169 сообщениях	Re: Недостатки линзованных фонарей Боян или небыло? http://www.focalprice.com/L... Регулировка зума (плавная?) с хвоста.

26.05.2013, 20:23	335
Virgo_Style Корректор Регистрация: 30.08.2010 Последняя активность: Вчера 20:47 Адрес: Москва Сообщений: 10387 Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 1227 Поблагодарили: 3449 раз(а) в 1623 сообщениях	Re: Недостатки линзованных фонарей Э-э-это чтобы уж точно ни один джоуль тепла наружу не ушел? %) Накладка на диод интересная, вроде бы похожа на LedLenser-овские __________________ ►LedCalc - определение светового потока диода: онлайн-версия (упрощенная), оффлайн-версия (программа), выбор драйвера В личку следует обращаться по личным вопросам. Для консультаций существует форум.

14.08.2014, 09:20	338
burgan Увлеченный Регистрация: 19.01.2012 Последняя активность: 30.03.2019 20:47 Адрес: Пермь Сообщений: 498 Сказал(а) спасибо: 103 Поблагодарили: 65 раз(а) в 37 сообщениях	Re: Недостатки линзованных фонарей К вопросу о дешевых китайских линзованных. Trustfire Z5 проработал 2 года в нещадном режиме использования (охота, рыбалка, дождь, пыль, дети) Вакуум да, наблюдался. Именно вакуум. На обильно смазанном. Для света вдаль альтернативы за такие деньги не вижу среди нелинзованных. Да и за бОльшие раза в 2 тоже. При близком-среднем освещении возможности настройки угла расхождения луча - неоценимы. Правильные безлинзовые фонари с комфортной границей света, конечно более эстетичны и эргономичны, но, образно говоря, улучшение комфорта на 20% требует увеличения бюджета на 80%

Реклама на форуме.
Разместить рекламу

20.09.2019, 14:36	340
Артем Квантов Ветеран Фонарёвки Регистрация: 27.01.2018 Последняя активность: 24.07.2022 00:22 Адрес: Ахтубинск Сообщений: 3118 Сказал(а) спасибо: 993 Поблагодарили: 2099 раз(а) в 973 сообщениях	Re: Недостатки линзованных фонарей Смущает, что не все недостатки линзы в этой теме прозвучали. В теме проскакивали мысли, что полезно увеличивать размер линзы, чтобы больше потока в нее попадало. Не поможет. 1. Отражение. Чем острее будет угол падения светового потока на линзу, тем больше света будет отражаться. На обычном стекле без просветления, при угле падения 15 градусов, уже около 50% отражается обратно. 2. Использование более короткофокусной линзы. Тоже не все так гладко. С ее применением получиться увеличить количество потока попадающего в линзу в дальнобойном режиме, но из-за этого уменьшиться угол раскрытия пучка в ближнем режиме. Даже если упереть диод в линзу, короткофокусная будет сильно собирать пучек. Для конструкции с плосковыгнутой линзой, нарастить поток может помочь только применение диодов по типу xpl hi, и обеспечение конструкций фонаря наиболее близкого подхода диода к линзе. Тогда можно будет применить более короткофокусную линзу и уменьшить потери потока. З.Ы.: еще в теме звучало, что линзы из пластика сильно хуже. На самом деле нет, PMMA по коэффициенту преломления почти как стекло. И чистая пластиковая линза работает на уровне стеклянной. Другое дело, что пластик быстро царапается... [Исправлено: Артем Квантов, 20.09.2019 в 14:39]

20.09.2019, 14:49	341
Tankist_20 Ветеран Фонарёвки Регистрация: 08.10.2011 Последняя активность: 02.12.2019 14:07 Сообщений: 14901 Сказал(а) спасибо: 8046 Поблагодарили: 3805 раз(а) в 2638 сообщениях	Re: Недостатки линзованных фонарей Артем Квантов, гораздо проще (и лучше) взять в руки хороший линзовик и посветить.

20.09.2019, 14:53	342
galex сволочь фонарёвки Регистрация: 27.05.2011 Последняя активность: Сегодня 06:05 Адрес: Россия, Пермский край Сообщений: 34887 Сказал(а) спасибо: 4993 Поблагодарили: 27427 раз(а) в 12867 сообщениях	Re: Недостатки линзованных фонарей а может закопаем стюардессу?

20.09.2019, 15:17	343
Tankist_20 Ветеран Фонарёвки Регистрация: 08.10.2011 Последняя активность: 02.12.2019 14:07 Сообщений: 14901 Сказал(а) спасибо: 8046 Поблагодарили: 3805 раз(а) в 2638 сообщениях	Re: Недостатки линзованных фонарей А может написать просто "Недостатков у линзованных фонариков нет!" и закрыть тему? И всем как то полегчает: мне, потому что у меня всё равно есть, а остальным потому что у них всё равно нет и не будет.

20.09.2019, 16:04	346
Tankist_20 Ветеран Фонарёвки Регистрация: 08.10.2011 Последняя активность: 02.12.2019 14:07 Сообщений: 14901 Сказал(а) спасибо: 8046 Поблагодарили: 3805 раз(а) в 2638 сообщениях	Re: Недостатки линзованных фонарей Возьмите Archon, например или WolfEyes...попробуйте...

Опции темы	Поиск в этой теме
Версия для печати Отправить по электронной почте	Поиск в этой теме: Расширенный поиск