|
|
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
|
|
![]() ![]() ![]() ![]() |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
![]() |
![]() ![]() |
Начитанный пони
Регистрация: 25.11.2010 Последняя активность: 31.10.2016 03:47 Адрес: Москва
Сообщений: 6844
Записей в дневнике: 18 Сказал(а) спасибо: 1790
Поблагодарили: 1356 раз(а) в 888 сообщениях
|
![]()
Лучше может быть тот же линзовик с регулировкой по резьбе. Потому что такая регулировка не сбивается от неосторожного чиха.
Голова ходит туго - это хорошо. Гораздо хуже, когда она летает свободно под собственным весом или от того же вакуума. А если отскакивает на место при попытке передвинуть - плохо. Можно не пользоваться линзовиками с уплотнительными кольцами, а можно придумать стопор, чтобы голова ходила ещё туже.
__________________
Всё написанное может быть ошибочно. Who needs calories when you can have lumens? |
![]() |
![]() ![]() |
Поблагодарили: 1 раз |
serjikov (29.01.2013)
|
Реклама на форуме. | |
Разместить рекламу
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Jagd Beutelratte
Регистрация: 05.07.2011 Последняя активность: 15.08.2019 17:54 Адрес: колхозник
Сообщений: 20509
Сказал(а) спасибо: 2365
Поблагодарили: 6698 раз(а) в 4634 сообщениях
|
![]()
http://www.fancyflashlights...
собери себе в этом корпусе с диодом XR-E/XP-E - будет щастье но если тебе конечно важнее мнение "знающих" анонимусов, то линзовиком лучше не пользоваться, позора не оберёшься
__________________
трол. |
![]() |
![]() ![]() |
Поблагодарили: 1 раз |
serjikov (29.01.2013)
|
![]() |
![]() ![]() |
Участник форума по OpenID
Регистрация: 05.08.2010 Последняя активность: 09.08.2022 15:08 Адрес: СССР, Чебоксары
Сообщений: 2045
Сказал(а) спасибо: 84
Поблагодарили: 245 раз(а) в 169 сообщениях
|
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
Корректор
Регистрация: 30.08.2010 Последняя активность: Вчера 20:47 Адрес: Москва
Сообщений: 10387
Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 1227
Поблагодарили: 3449 раз(а) в 1623 сообщениях
|
![]()
Э-э-это чтобы уж точно ни один джоуль тепла наружу не ушел? %)
Накладка на диод интересная, вроде бы похожа на LedLenser-овские
__________________
►LedCalc - определение светового потока диода: онлайн-версия (упрощенная), оффлайн-версия (программа), выбор драйвера В личку следует обращаться по личным вопросам. Для консультаций существует форум. |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Увлеченный
Регистрация: 20.04.2014 Последняя активность: 02.10.2016 21:30
Сообщений: 101
Сказал(а) спасибо: 4
Поблагодарили: 2 раз(а) в 2 сообщениях
|
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Новичок
Регистрация: 11.06.2011 Последняя активность: 12.08.2021 20:27
Сообщений: 15
Сказал(а) спасибо: 3
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Увлеченный
Регистрация: 19.01.2012 Последняя активность: 30.03.2019 20:47 Адрес: Пермь
Сообщений: 498
Сказал(а) спасибо: 103
Поблагодарили: 65 раз(а) в 37 сообщениях
|
![]()
К вопросу о дешевых китайских линзованных.
Trustfire Z5 проработал 2 года в нещадном режиме использования (охота, рыбалка, дождь, пыль, дети) Вакуум да, наблюдался. Именно вакуум. На обильно смазанном. Для света вдаль альтернативы за такие деньги не вижу среди нелинзованных. Да и за бОльшие раза в 2 тоже. При близком-среднем освещении возможности настройки угла расхождения луча - неоценимы. Правильные безлинзовые фонари с комфортной границей света, конечно более эстетичны и эргономичны, но, образно говоря, улучшение комфорта на 20% требует увеличения бюджета на 80% |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Ветеран Фонарёвки
|
![]() Цитата:
Записал в списки. ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Поблагодарили: 1 раз |
burgan (14.08.2014)
|
![]() |
![]() ![]() |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 27.01.2018 Последняя активность: 24.07.2022 00:22 Адрес: Ахтубинск
Сообщений: 3118
Сказал(а) спасибо: 993
Поблагодарили: 2099 раз(а) в 973 сообщениях
|
![]()
Смущает, что не все недостатки линзы в этой теме прозвучали.
В теме проскакивали мысли, что полезно увеличивать размер линзы, чтобы больше потока в нее попадало. Не поможет. 1. Отражение. Чем острее будет угол падения светового потока на линзу, тем больше света будет отражаться. На обычном стекле без просветления, при угле падения 15 градусов, уже около 50% отражается обратно. 2. Использование более короткофокусной линзы. Тоже не все так гладко. С ее применением получиться увеличить количество потока попадающего в линзу в дальнобойном режиме, но из-за этого уменьшиться угол раскрытия пучка в ближнем режиме. Даже если упереть диод в линзу, короткофокусная будет сильно собирать пучек. Для конструкции с плосковыгнутой линзой, нарастить поток может помочь только применение диодов по типу xpl hi, и обеспечение конструкций фонаря наиболее близкого подхода диода к линзе. Тогда можно будет применить более короткофокусную линзу и уменьшить потери потока. З.Ы.: еще в теме звучало, что линзы из пластика сильно хуже. На самом деле нет, PMMA по коэффициенту преломления почти как стекло. И чистая пластиковая линза работает на уровне стеклянной. Другое дело, что пластик быстро царапается... [Исправлено: Артем Квантов, 20.09.2019 в 14:39] |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.10.2011 Последняя активность: 02.12.2019 14:07
Сообщений: 14901
Сказал(а) спасибо: 8046
Поблагодарили: 3805 раз(а) в 2638 сообщениях
|
![]()
Артем Квантов, гораздо проще (и лучше) взять в руки хороший линзовик и посветить.
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
сволочь фонарёвки
Регистрация: 27.05.2011 Последняя активность: Сегодня 06:05 Адрес: Россия, Пермский край
Сообщений: 34887
Сказал(а) спасибо: 4993
Поблагодарили: 27427 раз(а) в 12867 сообщениях
|
![]()
а может закопаем стюардессу?
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.10.2011 Последняя активность: 02.12.2019 14:07
Сообщений: 14901
Сказал(а) спасибо: 8046
Поблагодарили: 3805 раз(а) в 2638 сообщениях
|
![]()
А может написать просто "Недостатков у линзованных фонариков нет!" и закрыть тему?
И всем как то полегчает: мне, потому что у меня всё равно есть, а остальным потому что у них всё равно нет и не будет. |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
сволочь фонарёвки
Регистрация: 27.05.2011 Последняя активность: Сегодня 06:05 Адрес: Россия, Пермский край
Сообщений: 34887
Сказал(а) спасибо: 4993
Поблагодарили: 27427 раз(а) в 12867 сообщениях
|
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 27.01.2018 Последняя активность: 24.07.2022 00:22 Адрес: Ахтубинск
Сообщений: 3118
Сказал(а) спасибо: 993
Поблагодарили: 2099 раз(а) в 973 сообщениях
|
![]()
Недостаток у них всего один, но серьезный: огромные потери светового потока СИДа.
Все остальное особенности: - легко клепать дешевый хлам(с сквозняками, орельностью и прочим, что напрямую к оптической системе отношения не имеет) - трудно обеспечить герметичность - отсутствие боковой засветки. |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.10.2011 Последняя активность: 02.12.2019 14:07
Сообщений: 14901
Сказал(а) спасибо: 8046
Поблагодарили: 3805 раз(а) в 2638 сообщениях
|
![]()
Возьмите Archon, например или WolfEyes...попробуйте...
|
![]() |
![]() ![]() |