|
|
|
|
8347 34 6 0 |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
26.06.2022, 04:32 | 1 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 19:40 Адрес: Питер
Сообщений: 31524
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15519
Поблагодарили: 33605 раз(а) в 12523 сообщениях
|
Обзор Nitecore HC68, или двухглазик с цифровым зумом
Nitecore HC68 ко мне приехал давно, но желания писать большой обзор не было, так что в основном валялся на полке. Но фонарь интересный, и странно что не представлен на форуме - так что напишу хоть что-то...
HC68 – первый в линейке Nitecore полноценный налобник-моноблок на 18650 с двумя мощными раздельными источниками света и центральным расположением светодиодов. Подобные фонари становятся все более популярными, вот и Nitecore присоединился со своим виденьем, хорошо. Первые впечатления В комплекте есть фирменный аккум на 3500mAh. С выступающим плюсом, поскольку в фонаре механическая защита от переполюсовски. Но мех-защита сделана грамотно, банки с плоским плюсом она тоже ест – бортик защиты уходит внутрь выступа вокруг плюсового контакта батареи. Может, это только на моем экземпляре так повезло, и на другим (или с другими банками) будет чуть иначе, поэтому надежнее конечно использовать аккумы с выступающим плюсом… Тем не менее, всеядность порадовала - все банки на фоточке вполне корректно работали, и даже от легких ударов не отключались. Пружина мощная и двойная, в хвосте плата. А вот резьба, наоборот, мелкая. С другой стороны фонаря зарядка, Type-C, под резьбой, крышка не теряющаяся – то есть докручивается до упора, а не снимается полностью. Но из-за мелкой резьбы – для доступа к зарядке нужно 8-9 оборотов крышки… Крепление пластиковое, сами кольца при этом силиконовые. Ну, почему бы и нет... За счет пластикового основания вес фонаря будет лучше распределяться, а силиконовые кольца дают хорошее сцепление с корпусом. Но в сравнении с чисто силиконовыми креплениями - несколько увеличиваются шансы само крепление сломать (например, наступив на него). Верхняя стропа съемная, с мощным усилителем в затылочной части: На голове даже без верхней стропы сидит неплохо, так что традиционно ее снял =) Две кнопки регулировки режимов находятся сверху, между ними синий огонек индикации состояния батареи Индикация отмаргивает напряжение в целых и десятых вольта при установке питания (например, четыре мырга и потом еще два), или же 1-3 мырга если просто нажать на любую из верхних кнопок в выключенном состоянии. Неплохо и логично. Основная кнопка включения сбоку, хорошо закрыта от случайных нажатий: Оптика. Два основных светодиода, с TIR-оптикой, между ними красные светики. Матовое покрытие на этой хитрооптике (которое вокруг линз) - очень нестойкое, даже ноготь оставляет видимые царапины. На свет не влияет, так что это основном эстетика – передняя панель быстро станет заюзанной. Дополнительно стоит отметить довольно острые углы на морде, у меня вот уже коцка – при том, что фонарь только валялся в сумке или на полке Вес HC68 без крепления измерить сложно, потому что вытаскивать очень уж неудобно и рискованно, можно порвать кольца. Но вот, например, вес с креплением и аккумулятором, но без стропы: Тактильно ощущается немного более тяжелым, чем «одноклассники», но несущественно. Возможно, даже не столько из-за веса, сколько из-за довольно сильного выноса корпуса фонаря относительно крепления: Управление Неоднозначное, но в чем-то разумное. Впрочем, все знакомые форумчане, которые брали фонарь покрутить - жутко ругались Но на самом деле это скорее вопрос привычки. Включается фонарь торцевой кнопкой, на запомненном режиме яркости и запомненном соотношении ближнего и дальнего светодиодов. На включенном фонаре - короткие клики по верхним кнопкам «-» и «+» меняют режимы яркости. «Минус» – уменьшает, «плюс» – увеличивает яркость, всего ступенек пять – от минимума в ~ 1лм до максимума в ~1500 лм. Удержание тех же кнопок плавно меняет соотношение светодиодов: «минус» делает свет более ближним, «плюс» - более дальним. Здесь нет ступеней, как и какой-то четко выделенной «середины» - все плавно и на глаз. Полный цикл перехода от полностью ближнего к полностью дальнему свету занимает около 3 секунд. Выбранные значения яркости и соотношения светодиодов запоминаются, в т.ч. при смене питания. В итоге настройка яркости и соотношения света выглядит вполне комфортной и понятной, хотя и небыстрой. Настроил что нужно, этим и пользуешься; поменялись условия – перенастроил. Режимы с сайта найткора Дополнительные команды и возможности: Удержание торцевой кнопки (из любого состояния) активирует турбо обоими светодиодами (выход из этого состояния – кликом, верхние кнопки не работают). Двойной клик по торцевой кнопке (только из Выкл) активирует слабый красный свет, после этого «плюсом» можно промотать дальше по спец-режимам: сильный красный, красная мигалка, какие-то белые мигалки. В этой линейке памяти нет, то есть гарантированно первым включится слабый красный, хорошо. Включение фонаря торцевой кнопкой при одновременном удержании кнопки «минус» или «плюс» позволяет попасть сразу в минимальный или максимальный режимы яркости (но на запомненном соотношении ближнего и дальнего). Выбранная таким образом яркость будет автоматически запомнена. С одной стороны - приятно, что хоть какой-то быстрый доступ есть (в отличие скажем от феникса); с другой стороны – турбо обоими светиками дает скорее маркетинговый эффект. Действительно, при практическом юзе обычно удобнее иметь возможность из любого положения включить не оба диода на максимум, а только максимум дальнего; быстрый доступ к крайним позициям по зажатию двух кнопок не очень удобен, да еще и с общей памятью… В целом – обычному неиспорченному нетребовательному юзеру будет достаточно удобно и понятно, нужно только вникнуть в логику кнопок; более продвинутому фонаревщику, привыкшему к классическим «Трунайт-UI», к независимому попаданием в минимум, запомненный режим и максимум, в быстрый доступ к максимуму дальнего из любой позиции и т.п. – наверное, будет странно. Свет Два светодиода SST40, в меру холодные. Разница в канделах между ближним и дальним – примерно в 9 раз, неплохо. Ближний свет: не очень широкий (сопоставим с Пандой-3), на слабых режимах несколько зеленит в центре, на средних-сильных выглядит получше. Выраженных артефактов нет. По распределению я бы поставил четверку с плюсом, хочется чуток размыть границы - сказывается что оптика конечно широкая, но гладкая. Opple в центре хотспота показало так, на слабом режиме: И на максимуме: В целом ближний очень неплох, жаль что холодноватый. Дальний свет: довольно артефактный, еще более сильно несколько зеленит - уже не только в слабых режимах, а вообще. По распределению на троечку, но приемлемо. Замеры оппле в центре спота, слабый режим И на максимуме: Но если по красоте дальнего у Найткора не очень получилось, то вот по дальности - вышло весьма прилично. По плотности луча получилось порядка 11 ккд в дальнем, в итоге по канделам HC68 уверенно побил всех одноклассников. Но, конечно, это во многом результат турбирования светодиода за over 1500лм... Совмещенный свет – замешивается, но я бы сказал что на троечку с плюсом. Можно лучше, тут все-таки недостаточно сливается свет в одно целое, во многом из-за артефактящего дальнего. Постарался выставить что-то близкое по яркости: В общем – хорошо, что раздельный свет есть, и что он удобен для подбора нужного соотношения ближнего и дальнего (фактически работает как зум, то есть как регулировка ширины луча); хорошо, что дальний и правда очень прилично лупит, пусть во многом просто за счет мощности. Но вот сам свет мог бы быть получше - и по оттенку, и по распределению... Особенно в совмещенном виде, раз уж там прям плавная регулировка и это вроде как фича... Еще у HC68 есть красный свет, с двумя режимами яркости - но его даже фотографировать поленился. Нормальный вспомогательный красный. Прочее Термоконтроль что-то регулирует, но кажется что в рамках заданных границ; впрочем, не очень много с ним играл. Максимум дальнего (с включением в процессе обдува и затем перезапуском): Сброс по термоконтролю до ~30-35%, и потом с включением обдува яркость поднялась до ~40% и стабилизировалась. После перезапуска на полуразряженной уже банке - снова ушел на максимум, даже не потеряв в яркости, хорошо. Но там уже вскоре начал снижаться из-за нехватки напряжения (и еще какой-то провал нарисовал, я уже не помню почему - может термоконтроль так "наполовину отыграл"? Или еще что-то?) На сильном режиме (то есть не максимальном) – тоже есть плавный сброс по термоконтролю, почти вдвое. Включение обдува позволяет подняться до ~75% уровня. Максимальная температура на корпусе, которую видел в процессе снятия графиков - ~55 градусов. В любом случае понятно, что турбо под 2000 лм – сугубо маркетинг и вау-эффект; в реальной длительной работе не только максимум (~1500 лм), но и High (~900 лм) будут ощутимо убираться термоконтролем. Добавлю также графики срабатывания ТК из стороннего обзора: Из прочих моментов: ШИМа нет, стабилизация какая-то есть, водозащита вроде заявлена приличная... В общем – хороший брендовый уровень. Каких-то выраженных косяков пока не встретил. Впрочем, понятно, что и фонарем-то толком не пользовался – да и не буду; так что какие сюрпризы могут всплыть при длительном юзе - неизвестно... Это же Nitecore, они иногда умеют сделать что-то странное в мелочах. Разборка Когда-нибудь потом. Впрочем, можно выложить фоточку со снятой мордочкой, из все того же обзора с 1lumen.com: Сравнение с одноклассниками, то есть моноблоками на 18650 с раздельным ближним и дальним светом: С наиболее похожим по корпусу (но существенно отличающимся во многих деталях) Cyansky HS6R С более распространенными конкурентами - Acebeam H60 и Fenix HM65R. И, конечно, с Пандами - 3.0 и 4.0 Предварительные выводы Nitecore HC68 - приятный фонарь брендового уровня, еще один качественный налобник-моноблок с совмещенным светом. Правильная и интересная тенденция, к которой теперь и Nitecore наконец полноценно присоединился Сам фонарь – забавный и интересный; по управлению ориентирован именно на совместную работу ближнего и дальнего светодиодов, с возможностью плавной регулировки их соотношения; при этом дальний весьма хорош и по дальности. Реализовано много приятных мелочей: хорошая Type-C зарядка под герметичным портом, мунлайт, стабилизация, термоконтроль, индикация разряда, удачно прикрытая кнопка, красный свет, и даже всеядность в плане банок… Нюансы некоторые тоже есть, куда же без них... При этом HC68 получился довольно крупным, со специфическим управлением, а главное – не в полной мере раскрытыми возможностями именно качества света, что по оттенку, что по фокусировке. В том числе как раз качества совмещенного света. И это как раз особенно обидно в фонаре, в котором одним из главных бонусов является именно регулируемый свет (то есть по большому счету – как раз возможность повысить качество освещения за счет регулировки луча)… А вышло «одно лечим, другое калечим». Рекомендовать начинающим, которым он нравится – в принципе можно. Где-то на уровне с тем же Fenix HM65R: у каждого из этих фонарей свой набор особенностей/плюсов/минусов – но, думаю, любой из них окажется на порядок лучше и удобнее какого-нить модного Петцля, Блэкдаймонда или Ледлензера Опытным юзерам, привыкшим к нейтральным и тем более к HiCRI светодиодам, а также к более красивому светораспределению, и тем более к быстрому управлению с удобным доступом к разным режимам – скорее всего HC68 будет неудобен. Пока так, дальше наверное разберу, как настроение будет... Upd. Разные графики, замеры, фоточки света и т.п. можно посмотреть вот в этом англоязычном обзоре. Пару картинок оттуда скопировал сюда, чтоб не потерялись. [Исправлено: fnksb, 26.06.2022 в 05:25] |
Поблагодарили: 24 раз(а) |
AEDe (26.06.2022), aleksiy.perm (22.10.2022), chem (26.06.2022), Copernik (26.06.2022), daneli (27.06.2022), Danshin_s (22.10.2022), Drex (26.06.2022), grasl (26.06.2022), greenled (26.06.2022), iatsenko (04.01.2023), ilyaapp (26.06.2022), isaburo (22.10.2022), Kelevratony (26.06.2022), kirichs (26.06.2022), murashkin (26.06.2022), ostro169 (16.03.2023), Parfun (27.06.2022), Tim_ON (02.07.2022), VovanV (29.06.2022), Ваньшот (26.06.2022), мвн (26.06.2022), Медветь (26.06.2022), Наиль Валиахметов (27.06.2022), РШ (26.06.2022)
|
26.06.2022, 09:44 | 2 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 15.03.2017 Последняя активность: Сегодня 19:43 Адрес: Север
Сообщений: 5194
Сказал(а) спасибо: 7750
Поблагодарили: 3569 раз(а) в 2094 сообщениях
|
Re: Обзор Nitecore HC68, или двухглазик с цифровым зумом
|
26.06.2022, 10:27 | 3 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 11.08.2011 Последняя активность: Сегодня 19:33 Адрес: Дубна
Сообщений: 10403
Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 2540
Поблагодарили: 11447 раз(а) в 4199 сообщениях
|
Re: Обзор Nitecore HC68, или двухглазик с цифровым зумом
fnksb, смотрел на него, смотрел, и управление и зарядка с виду ок. Уже в корзину кинул...а потом думаю , в стоке светить невозможно, а эти sst40 и не поменять ни на что толковое. 4я панда сильно разбаловала)
__________________
* |
26.06.2022, 11:15 | 4 | |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 23.08.2021 Последняя активность: Сегодня 19:57 Адрес: д. Нерезиновая
Сообщений: 1466
Сказал(а) спасибо: 30
Поблагодарили: 609 раз(а) в 385 сообщениях
|
Re: Обзор Nitecore HC68, или двухглазик с цифровым зумом
Цитата:
HD на ближний, HI на дальний. [Исправлено: CyberDem0n, 26.06.2022 в 11:26] |
|
26.06.2022, 11:37 | 5 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 15.03.2017 Последняя активность: Сегодня 19:43 Адрес: Север
Сообщений: 5194
Сказал(а) спасибо: 7750
Поблагодарили: 3569 раз(а) в 2094 сообщениях
|
Re: Обзор Nitecore HC68, или двухглазик с цифровым зумом
|
26.06.2022, 11:50 | 7 |
👀
Регистрация: 23.07.2020 Последняя активность: Сегодня 19:04
Сообщений: 8504
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 58
Поблагодарили: 5691 раз(а) в 3133 сообщениях
|
Re: Обзор Nitecore HC68, или двухглазик с цифровым зумом
CRI 60 как-то не радует.
|
Поблагодарили: 1 раз |
Magvay (27.06.2022)
|
26.06.2022, 13:56 | 10 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 19:40 Адрес: Питер
Сообщений: 31524
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15519
Поблагодарили: 33605 раз(а) в 12523 сообщениях
|
Re: Обзор Nitecore HC68, или двухглазик с цифровым зумом
Чтобы этой дорогой идти - хорошо кнопку с торца всобачивать. Иначе слишком много усложнений на пустом месте.
А где там не холодные трехвольтовые XHP50? Разве они уже появились? Или трехвольтовые XHP50 HI? Уж тем более нейтральные... Впрочем, XHP50 - это чаще всего возможность вколбасить побольше количества в ущерб качеству - а тут Найткор и без нас вполне справился... Вот как качество света поднять, на готовой конструкции и проприетарной гладкой оптике - это более сложный вопрос... На дальний можно SFT40 поставить, но они пока что только холодные, к тому же большой вопрос - насколько качественно соберутся, если даже обычный SST там кривовато светит. Впрочем, нафига такой дальний, если его все равно сходу не включить? в обзоре от 1lumen - ближе к 70-ти =) Думаю, это потому что там автор измерял снимал в сфере, а я по центру хотспота - где как раз самая зеленуха собирается, что в итоге и приводит к CRI меньше 60-ти... |
26.06.2022, 18:02 | 18 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 11.08.2011 Последняя активность: Сегодня 19:33 Адрес: Дубна
Сообщений: 10403
Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 2540
Поблагодарили: 11447 раз(а) в 4199 сообщениях
|
Re: Обзор Nitecore HC68, или двухглазик с цифровым зумом
|
Поблагодарили: 1 раз |
Magvay (27.06.2022)
|
26.06.2022, 20:18 | 19 | |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 19:40 Адрес: Питер
Сообщений: 31524
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15519
Поблагодарили: 33605 раз(а) в 12523 сообщениях
|
Re: Обзор Nitecore HC68, или двухглазик с цифровым зумом
Цитата:
Если делать "нетеряшку" по типу HC68 (ну или D10) - то надо с крышки заднюю стенку снимать, внутри корпуса фонаря нарезать внутреннюю резьбу (причем сразу под внешней), по этой резьбе какую-то фиксирующую шайбу вкручивать, все эти новые дыры закрывать орингами... Это не то чтоб очень сложно, просто лишние операции, резьбы, зоны для герметизации и т.п. Когда туда все равно встает кнопка - то это логично, городим весь этот огород ради надежной установки кнопки, а заодно делаем и крышку-нетеряшку. А вот отдельно, только ради нескручиваемой крышки и постоянной грязи на резьбе все это добавлять - ИМХО, не очень оправданно Будет какая-нибудь Панда (или не Панда) с торцевой кнопкой - логично будет вместе с ней и "крышку-нетеряшку" организовать, заодно [Исправлено: fnksb, 26.06.2022 в 20:20] |
|
26.06.2022, 21:38 | 20 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 04.06.2013 Последняя активность: Сегодня 19:19 Адрес: СПб
Сообщений: 5128
Сказал(а) спасибо: 468
Поблагодарили: 4581 раз(а) в 1608 сообщениях
|
Re: Обзор Nitecore HC68, или двухглазик с цифровым зумом
|