[John Jack]

Корпус точится токарным станком с ЧПУ, который в любом гараже есть. Знай загоовки подтаскивай и пластинки на резцах меняй. А чтобы "штапатунь" нужен мощный пресс и "штап" к нему, который штука из специальной твёрдой стали, дорогая, деланная на заказ и с ограниченным ресурсом.

[Leon]

 Сообщение от Joker12 :

Можно из консервной банки сделать, тоже ничего.

Дык раньше с такого металла и было практически...

 Сообщение от John Jack :

Корпус точится токарным станком с ЧПУ, который в любом гараже есть.

Странно... У меня в гараже почему то такого не наблюдается... Уже давно бы сам фонари "штамповал"...

[Virgo_Style]

 Сообщение от Leon :

Дык раньше с такого металла и было практически...

Раньше тепло отводить не надо было, и о герметичности как-то не особо задумывались.

[Leon]

 Сообщение от Virgo_Style :

Раньше тепло отводить не надо было, и о герметичности как-то не особо задумывались.

С этим поспорить не могу, что верно, то верно...

[Graber]

 Сообщение от Leon :

Странно... У меня в гараже почему то такого не наблюдается... Уже давно бы сам фонари "штамповал"...

Забавно...
Сколько раз был в гараже, станка не видел.

[Николай Жуков]

Штампованные детали на порядок дешевле точеных, появились они раньше чем точеные, следовательно, в производстве они проще.
А что касается армейского фонаря... Не забывайте, он должен быть дешевым, простым, надежным, поэтому "квадратный".

[John Jack]

В массовом производстве дешевле. Только массовое производство у нас с пластиком работает. Пресс-форма делается примерно как штамп, но стоит дешевле и служит дольше. Вы когда-нибудь мобильник или фотоаппарат в штампованном корпусе видели? Алсо, железо не модно и ржавеет, а алюминий штампуется очень плохо. Алюминий или режется (хороший, годный для фонарей) или льётся (силумин, у которого и теплопроводность и прочность - плохие).
А хорошие фонари делаются партиями небольшими, штамповка при таких количествах невыгодна.
И обращаю внимание же, что большинство современных налобников делается именно по "квадратной" компоновке - плоский корпус, в нём параллельно батарейки, светодиоды на широкой стороне. Почему налобники? Потому что светодиоды позволяют делать фонари маленькими и яркими, потому их держать в руке неудобно, а вешать на голову - самое то.

[Николай Жуков]

 Сообщение от John Jack :

Только массовое производство у нас с пластиком работает. Пресс-форма делается примерно как штамп, но стоит дешевле и служит дольше.

По моему, Вы заблуждаетесь. В СССР и России, масса штампованных изделий, скажу больше, на них Германию победили.

 Сообщение от John Jack :

когда-нибудь мобильник или фотоаппарат в штампованном корпусе видели?

Ага, металлические детали Нокии например, крышки, шасси.
Алюминий не штампуют, его "выдавливают" или льют.

 Сообщение от John Jack :

Почему налобники? Потому что светодиоды позволяют делать фонари маленькими и яркими, потому их держать в руке неудобно, а вешать на голову - самое то.

Скорее потому, что руки нужны свободные и свет... Например шахтеру, спелеологу, альпинисту, лыжнику и.т.д.

[John Jack]

 Сообщение от Николай Жуков :

на них Германию победили.

Я таки извиняюсь, сейчас 1941 год или 2011? Семьдесят лет назад штамповка была дешевле и быстрее фрезеровки. Сейчас литьё из пластика и алюминия дешевле штамповки.

 Сообщение от Николай Жуков :

Алюминий не штампуют, его "выдавливают" или льют.

Ага, именно, не штампуют. Литьё алюминия - отдельный процесс, окупающийся только в штучном или крупносерийном производстве. Мелкая серия не позволят тупо лить в землю, а пресс-форма для неё не окупится. Токарка с ЧПУ же рулит именно в мелкой серии.

 Сообщение от Николай Жуков :

Скорее потому, что руки нужны свободные и свет..

Потому что возможности наконец догнали желания. Фонарь на лампочке и батарейках просто так на голову не повесишь, приходилось его держать в руках. А теперь такой же свет весит десятки грамм и работает часами, и носится где удобно - на голове.

[Leon]

 Сообщение от John Jack :

Фонарь на лампочке и батарейках просто так на голову не повесишь, приходилось его держать в руках.

Старые добрые фонари на квадратных батарейках?! У Волкозая целая коллекция таких фонарей, вешились они хоть на гвоздь, хоть на пуговицу пальто (или другого вида верхней одежды с пуговицами)...

[Virgo_Style]

И светили при ходьбе куда угодно, кроме земли или направления взгляда пользователя.

[TIW]

Если круглый формфактор более эргономичен, то почему тогда все комнаты в квартирах имеют по четыре угла? Делали бы комнаты круглыми. Ведь в них "по идее" и войти должно будет всего больше и снаружи дома будут компактнее?!

 Сообщение от Donkey :

Пишите - "По моему скромному мнению", не надо всем приписывать.
Я например квадратные фонари не воспринимаю на дух, большой, неудобный

Как бы я ни написал, реалий это не изменит.
Хотя бы, спарить те же две-три "зебры", чтобы получить фонарь работающий от двух-трёх элементов питания. Как при этом размещать батареи?
Удобнее при этом размещать батарейки АА параллельно, а не последовательно.
А это уже даёт нам принцип квадратного формфактора корпуса, а не круглого.

 Сообщение от alpg88 :

млин, а у нас вобще нет нигде плоских фонарей, все что угодно есть а плоских нет. вообще, никаких. плоских батареек тоже нет.

Пальчиковые батарейки отлично вписываются в квадратные корпуса. Даже, более того,- фонарь на три-четыре батарейки АА в квадратном формфакторе, намного удобней и компактней, чем его аналог в трубчатом корпусе.

 Сообщение от Virgo_Style :

Если вы имели в виду маркетологов
То угадайте с трех раз - много ли их в войсках
На маркетологических должностях, конечно

Там многое решает лобби.
Тендеры выигрывают не всегда те производители, товар которых лучше. Самым ярким примером может служить камуфляж MultiCam, который так и не был принят в качестве основного рисунка обмундирования в СШП, Хотя и превосходит на сегодня все аналоги. Но, не смотря на то что официально он не признан, он остаётся востребованным. Потому что он реально лучше маскирует на большинстве типов местности.

 Сообщение от Leon :

Старые добрые фонари на квадратных батарейках?! У Волкозая целая коллекция таких фонарей, вешились они хоть на гвоздь, хоть на пуговицу пальто (или другого вида верхней одежды с пуговицами)...

Как же мне всё-такие нравятся фонари в квадратном корпусе!

 Сообщение от Virgo_Style :

И светили при ходьбе куда угодно, кроме земли или направления взгляда пользователя.

Если свет не сфокусированный, а рассеяный (как например, у Zebra H501), то достаточно зацепить его клипсой за ремень и видно будет всё равномерно освещённое пространство перед собой. Если за кепку, или наголовное крепление, то освещено будет пространство, куда поворачиваешь голову.

[Virgo_Style]

 Сообщение от TIW :

то почему тогда все комнаты в квартирах имеют по четыре угла?

Черт, вы нас уели.
Хотя... стоп. Разве комнаты делают на станках? Разве их держат в руках?

 Сообщение от TIW :

Там многое решает лобби.

Да-да, в СССР у цилиндрических фонарей лобби было - адовая сила, куда деваться.

--
Зебра вроде что-то собиралась делать именно прямоугольное на двух AA.

Но, видать, все форумы на корню куплены аццким лобби круглых фонарей, потому что серьезных обсуждений-ожиданий что-то не видать.

[John Jack]

 Сообщение от TIW :

Удобнее при этом размещать батарейки АА параллельно, а не последовательно.

Я вроде уже говорил, но.
Надо различать фонари квадратные и фонари тоже квадратные.
У классического квадратного фонаря свет выходит с самой широкой стороны. Как экран у мобильника или объектив у фотоаппарата. Удобно экраном мобильника светить?
А есть (будут, желаются) фонари с параллельной компоновкой. У которых свет выходит с торца. LD40, TK35, Sidewinder, а также стопиццот мобильников, в которые производитель догадался поставить отдельный маленький светодиод. Такой фонарь уже нельзя повесить на пуговицу пальто, зато его одинаково удобно держать в руке и носить в кармане (кроме большеголовых моделей, естественно).

[TIW]

 Сообщение от Virgo_Style :

Хотя... стоп. Разве комнаты делают на станках? Разве их держат в рука

Здесь вопрос об общем удобстве самой формы(цилиндр, квадрат), а не привязка формы к способу изготовления изделия.
Что же касается потребительских характеристик товара, то между "держать фонарь определённой формы в руках" и "пользоваться жилищем с определённой геометрической формой комнат" можно провести определённые параллели: и тем и другим мы пользуемся, только первое носим с собой и располагаем на себе, а во втором стремимся располагаться с наилучшим компортом сами..
Хорошо,- а фотоаппараты почему не делают в трубчатых корпусах?*Даже те, что работают от батареек АА*, ведь современные достижения в области оптики и электроники с лёгкостью позволяют это сделать?!
В целом же, считаю тему "превосходства трубчатых корпусов над корпусами с квадратным формфактором" бесперспективной для конструктивного обсуждения.
Обывателю внушили выгодный производителю стереотип, и теперь он с завидным упорством готов его отстаивать. И это, к сожалению, не происходит не только в данном сегменте рынка.

[Virgo_Style]

 Сообщение от TIW :

Хорошо,- а фотоаппараты почему не делают в трубчатых корпусах?

А рукояти напильников почему не делают квадратной формы? Дымовые трубы почему не делают квадратной формы? Штырьки у вилок почему не квадратной формы?

Я никак не пойму, вы стебетесь что ли?

[Virgo_Style]

Да, у нас тут полный форум обывателей. Обыватель - он такой, тысячи рублей за фонарик отдает не задумываясь.

А объяснить внятно преимущества, не сваливаясь в гнутие пальцев и дивной нелепости аналогии - совсем никак?

--

Для каких батареек может быть пригоден "квадратный" корпус?

AAA? Не смешно - ни емкости, ни компактности.

AA? Ну пожалуй. Streamlight Sidewinder существует, зебра вроде как планируется.

CR123? Совместимость с 18650 потеряли, а что приобрели взамен? Сцукобластеров, которым действительно необходимы 2xCR123, в таком формате не будет, ведь компактность - это малая площадь для теплообмена.

18650? То же самое.

[TIW]

 Сообщение от Virgo_Style :

А рукояти напильников почему не делают квадратной формы? Дымовые трубы почему не делают квадратной формы? Штырьки у вилок почему не квадратной формы?

Я никак не пойму, вы стебетесь что ли?

Ясно!
Я поначалу думал, что мы дискутируем по причине полярности личностных психотипов (я этик и интуит, а вы скорее всего логик и возможно, сенсорик). А теперь я понял, что мы рассуждаем об одном и том же, но с различных ракурсов применения. Потому, что Вы в первую очередь предпочитаете фонарь восновном держать во время эксплуатации, а я (для того чтобы освободить руки на той же рыбалке) вешать на себя, одежду, оборудование, располагать на окружающих предметах.
Может быть, в этом принципиальное расхождение в предпочтениях?

Мне очень понравились темы на этом форуме, в которых форумчане описывают переделку советских квадратных фонарей, под освещение диодом и питание от АА, или 18650. Я себе такой фонарь хочу. И тот квадратный армейский "американец" планирую приобрести. Для меня такие фонари вообще не сравнимы с теми, что в цилиндрических корпусах. Теперь, как я понял, это связано с особенностями применения и эксплуатации фонарей.

[John Jack]

 Сообщение от Virgo_Style :

Штырьки у вилок почему не квадратной формы?

У американцев и англичан - таки прямоугольной.

[Leon]

У каждого в жизни свое мнение и предпочтение, а навязывать свое это лишнее... Если бы в продаже преобладающее большинство было фонарей квадратной формы (о питании умолчим), то я бы их и покупал (думаю так же как и большинство пользователей)... Почему? Выше товарищ TIW хорошо расписал, у меня такие же привилегии... Если что то действительно делаешь и нужны свободные руки, приходится извращаться и круглый фонарь размещать с разных местах, как зажимать между шеей и плечом, так и подмышкой, бывают моменты, что только в рот его можно заторнуть (редкие случаи на какие нибудь поверхности расположить и направив луч подсвечивать место работы)... Тут как то подумывал об изготовлении самодельного квадратного фонаря очень компактных размеров (в качестве источника питания использовать литий с мобильного, например с той же Nokia), да так руки и не дошли... Но и не стоит акцентировать внимание только на квадратных фонарях, ведь круглые, в отличие от квадратных можно закрепить в качестве подствольного фонаря, да и если руки действительно не заняты, то удобно светить держа в руке... Так что, имхо, тема боян, каждому фонарю можно найти свое применение, а переливать из пустого в порожнее какой же форм-фактор "круче" - бред...