[galex]

 Сообщение от oleg235 :

С тех пор законы электротехники успели поменяться?

на схемотехнику обратили внимание всего 2 человека.
да и то. что там такого смертельного? почему повышайка при питании от 3.6в?
да потому что в процессе работы напряжение упадет до 3в, а у этих древних диодов падение напряжения на переходе >3.5в поди?
да и вообще, драйвер этот был в то время одним из популярных и доступных. схема включения вроде типовая.
остальные глумятся над кривыми руками, корпусом, диодами, оптикой, внешним видом...
детский сад

p.s. погуглил слегка, драйвер этот (zxsc300) был в то время одним из немногих простых и доступных, пользовался популярностью в многочисленных статьях типа "как сделать замечательный светодиодный фонарь". схема включения вроде типовая. в чем криминал? что не захотел дожидаться вылизанного форумного драйвера?

[oleg235]

 Сообщение от galex :

схема включения вроде типовая. в чем криминал?

1. Сколько будет на выходе повышающего преобразователя при 3,6В на входе? А при 3,0В?
2. Защиты выхода преобразователя от обрыва нагрузки нет. Переключение с одного диода на другой во включенном фонаре с нехилой вероятностью закончится пробоем транзистора.
3. Топология PCВ кошмарна. Что там у него с эффективностью преобразователя?
4. Карболит, как материал корпуса - хрупок. Удар по нему почти наверняка приведет к растрескиванию, учитывая назначение фонаря - и к попаданию внутрь воды, причем отнюдь не дистиллированной. Со всеми вытекающими последствиями.

[ВладМур]

Короче, нужно переделывать девайс...

[oleg235]

Самые опасные ошибки любовно перенесены в новую версию.

[Василич]

Однако светит его детище

[John Jack]

 Сообщение от galex :

а у этих древних диодов падение напряжения на переходе >3.5в поди?

Это у XR-E на ампере больше 3.5 В было. А у люксеонов и напряжение было поменьше, и рекомендуемый ток тоже. Повышайка в таком случае ток ограничивать не будет. Зато будет убивать аккумуляторы глубоким неконтроллируемым разрядом, при том что они несъёмные. Подключение к тем трём аккумуляторам через резистор смотрелось бы вполне логично и работало бы лучше.

[galex]

 Сообщение от oleg235 :

Сколько будет на выходе повышающего преобразователя при 3,6В на входе? А при 3,0В?

сколько чего? вольт,ампер?
на нагрузке будет стабильный ток, в диапазоне входного напряжения от 0.8 до 8в

 Сообщение от oleg235 :

2. Защиты выхода преобразователя от обрыва нагрузки нет. Переключение с одного диода на другой во включенном фонаре с нехилой вероятностью закончится пробоем транзистора.

это да. но похоже, не пробило.

 Сообщение от oleg235 :

Что там у него с эффективностью преобразователя?

до 94% по даташиту
в его схеме за счет дополнительного диода шоттки пожалуй чуть поменьше будет. не понял зачем он там.

 Сообщение от John Jack :

Повышайка в таком случае ток ограничивать не будет.

да почему не будет то? ток там определяется резистором 0.047ом -по падению напряжения на нем определяется количество накопленной энергии в дросселе. оно будет одинаково во всем диапазоне рабочих напряжений.

 Сообщение от John Jack :

Зато будет убивать аккумуляторы глубоким неконтроллируемым разрядом

компаратор в нижней части схемы для этого и добавлен. чтоб предупредить. светом и даже звуком.

[Maksym]

 Сообщение от oleg235 :

1. Сколько будет на выходе повышающего преобразователя при 3,6В на входе? А при 3,0В?

Давайте я не буду тут показывать свою первую велофару, с которой, тем не менее, на суточном марафоне гонщики заезжали на подиум. И тоже те кому фара не досталась сначала ГЫГЫ, ШОЭТА. После включения - ВАУ, как же оно светит! А было там всего-лишь два светодиодика XRE Q5. И там тоже был драйвер на зетексе (правда четырехсотом). И он тоже работал часть времени в директдрайве и только при разбеге напряжения на светиках и аккуме начинал генерить. Для 2008 года это было нормально, и это работало, и работало долго. К тому же работало лучше и в 5 раз дешевле Сигмы поверлед блек, чуть ли не единственной светодиодной мощной фары на одном 3 Вт светодиоде на то время. Была еще фара Сигма супралед тоже на одном светодиоде который с 5 акков никелевых 200 часов светил - и это считалось ВАУ светом в то время. Вы еще велофар не видели в корпусе от компьютерных мышек с россыпью 5-мм светодиодов...

[=hairs=]

 Сообщение от Maksym :

еще велофар не видели в корпусе от компьютерных мышек с россыпью 5-мм светодиодов...

о! эту статью и я читал! сколько лет назад даже не помню....

[togico]

Напоминает историю, ещё пи Союзе, когда в какой то газете была опубликована статья к годовщине смерти Пушкина, в которой расписывалось как наши врачи лихо спасли бы его. Как два пальца об асфальт.

[kruvas]

 Сообщение от ВладМур :

Короче, нужно переделывать девайс...

прошу заметить - все тот же 2008 год, с публикации первой версии прошло меньше 2 месяцев. продуктивность и прогресс поражает.
а вообще я согласен что не стоит человека ругать за то, что он хоть что то сделал(и оно таки работает), особенно если сам ничего подобного (а в данном случае фонарь с нуля) не делал. чем бы дитя ни тешилось, лишь бы не займало. ну делает человек для себя, плохо, неправильно, но и не заставляет никого повторять )))

[Жуков]

Мне нравиться когда кто-то что-то делает руками, даже криво, когда я экспериментировал то юбку у рефлектора отгрызал бокорезами, но изнахратить прибор (амперметр) импортный аналог которого стоит от 75 ойро - проще купить готовый фонарь.

[oleg235]

 Сообщение от galex :

на нагрузке будет стабильный ток, в диапазоне входного напряжения от 0.8 до 8в

В цитатник, бл*! Отлить в граните!
Стабильный ток, ага. Без обратной связи и с дико нелинейной нагрузкой.

 Сообщение от galex :

до 94% по даташиту

При правильной разводке платы, между прочим.

 Сообщение от galex :

в его схеме за счет дополнительного диода шоттки пожалуй чуть поменьше будет. не понял зачем он там.

А даташит этот самый читать не пробовали?
Диод Шоттки и конденсатор нужны, чтобы не жарить диод импульсным током.

 Сообщение от galex :

да почему не будет то?

Потому что в цепи нагрузки датчика тока нет.

[galex]

 Сообщение от oleg235 :

А даташит этот самый читать не пробовали?

пробовали

 Сообщение от oleg235 :

Диод Шоттки и конденсатор нужны, чтобы не жарить диод импульсным током.

и снизить кпд на 6%. вот только в схеме осуждаемой я не наблюдаю никакого конденсатора. а диод наблюдаю.
но кажется я понял зачем он там - чтоб суммарное падение напряжений на нем и светодиоде превысило входное напряжение.

 Сообщение от oleg235 :

Стабильный ток, ага.

упс. был не прав. не заметил что у драйвера фиксированное время на разряд дросселя, решил почему-то что он учитывает скорость заряда и компенсирует изменением времени разряда чтобы сохранить одно и то же время цикла.

[oleg235]

Что ему мешало сделать аккумуляторную сборку не 3S, a 3P / 2P2S ?

[John Jack]

То, что никелевые аккумуляторы соединять параллельно плохо. Не, 3S - хорошо. Но надо было или ставить резистор, или найти место для четвёртой банки.

[oleg235]

 Сообщение от John Jack :

То, что никелевые аккумуляторы соединять параллельно плохо.

Это почему?

[Tankist_20]

Хочется и мне внести свою ложку меду (или каплю дегтя- как кому). Во первых все, кто умеет что то мастерить не родился с этим умением. Все начинали как получится. Во вторых правильно цитировали Диогена-хорошо, когда человек что то мастерит (а не курит это я к примеру). И в третьих я на своем веку повидал море ВСЯЧЕСКИХ самоделок, от таких, где прибор НОГОЙ вдавливали в лицевую панель (" а чего он не лезет! не напильником же мне растачивать!) до таких, где автору целый завод помогал (в одном цехе точили, в другом гравировали. в третьем анодировали и т.д и т.п.) и все равно это САМОДЕЛКИ! Самоделку хоть кастомом назови она так поделкой и останется. Мастерите на здоровье! Пока вам 18.

[John Jack]

Потому что напряжение у разных аккумуляторов в одинаковой степени заряда может быть и будет разным. Потому из трёх параллельных работать и страдать будет один, а остальные сачковать. Контролировать заряд тоже не получится. Для никеля - последовательное соединение.

[Rocklight]

а я голосую за инициативу, пусть даже за такую бестолковую. Может человек с ограниченными способностями или инвалид? все равно творчество!