[alpg88]

 Сообщение от AVSel :

Что по второму кругу?:аг:
Грунт сухой и очень рыхлый, потому как следы от астронавтов достаточно глубокие. И это с учетом того, что астронавты на луне весят в 6 раз меньше чем на земле(с учетом скафандра их вес порядка 25 кг), а ботинки скафандра - огромадной площади). А тяга движка 1 тонна, скорость струи 3000 м/с, причем реактивная струя не тормозится атмосферой. Плюс вес камешков и песчинок опять-же в 6 раз меньше, сдуваться должны легче. Вот и прикиньте...

да вы и на первом круге извините обкакались, зачем тут второй,

а то что в вакуме струя газа не будет вести себя так как при атмосферном давлении вы не учитиваете?

[Dom_777]

 Сообщение от AVSel :

Грунт сухой и очень рыхлый, потому как следы от астронавтов достаточно глубокие.

Даю подсказку, корочка реголитная, воздействие солнечной радиации, отсутствие защитной атмосферы, спекание частиц реголита, электростатическое слипание, растрескивания поверхностной корочки реголита видимые на многих фото, в том числе и на луноходных.

[AVSel]

 Сообщение от alpg88 :

а то что в вакуме струя газа не будет вести себя так как при атмосферном давлении вы не учитиваете?

Конечно. Я же написал:"Струя не будет тормозится атмосферой".

 Сообщение от Dom_777 :

Даю подсказку, корочка реголитная, воздействие солнечной радиации, отсутствие защитной атмосферы, спекание частиц реголита, электростатическое слипание, растрескивания поверхностной корочки реголита видимые на многих фото, в том числе и на луноходных.

Это все слова, так сказать фантазии на вольные темы. А на фото четко видно глубокие следы от обуви астронавтов, тут-же недалеко от сопла. Полюбуйтесь:


Такие следы астронавт может оставить на сухом песке на земле... Но вот проблема, на луне он весит в 6 раз меньше, что означает одно из двух:
1. Лунный грунт в разы "рыхлее" сухого песка. Но тогда извините воронка от струи должна быть внушительной. Где она?
2. Съемки велись на земле.

Какой вариант вам больше нравится?

[Tamagotchi]

 Сообщение от AVSel :

Такие следы астронавт может оставить на сухом песке на земле...

[AVSel]

Еще стоит обратить внимание на площадь подошвы обуви, что тоже сильно влияет на глубину отпечатка:

[AVSel]

Во спасибо, по глубине очень похожие следы.
Но это склон бархана. Мужик поднимался по склону, песок ссыпался вниз, что заметно по следам. Взять ровный участок, чуть увлажнить - и следы будут лунные один в один

[Tamagotchi]

AVSel, серьезно думаешь, что никто по пляжу в ботинках не ходил? или только сам не ходил? одень лапти или ласты, возьми груз весом 80 кг (астронавт вроде как в скафандре) и пройдись по пляжу. что примечательно в этом случае любой может убедиться, что ты как всегда врешь. да к этому уже все так привыкли, что даже если вдруг когда случайно правду скажешь никто не поверит.

[AVSel]

 Сообщение от Tamagotchi :

серьезно думаешь, что никто по пляжу в ботинках не ходил? или только сам не ходил?

Да, конечно. На песке от ботинок всегда остаются круглые следы в виде перевернутого конуса, как на вашей картинке.

[AVSel]

Шоу продолжается

Официальный представитель Следственного комитета России (СКР) Владимир Маркин крайне удивлен серьезной реакцией директора NASA Чарльза Болдена на его предложение провести совместное расследование по поводу исчезновения высадки американцев на Луну. Об этом Маркин заявил журналистам в воскресенье, 21 июня.

«Если на полушутливое высказывание американский партнер отвечает на полном серьезе, невольно приходится усомниться либо в их чувстве юмора, либо всерьез задуматься „а был ли мальчик?“», — сказал Маркин.

[dead_skif]

 Сообщение от AVSel :

Если на полушутливое высказывание американский партнер отвечает на полном серьезе, невольно приходится усомниться либо в их чувстве юмора, либо всерьез задуматься „а был ли мальчик?“

Если их такие неадекваты, как AVSel, вусмерть всякими глупостями замучили, то что тут удивительного?

 Сообщение от AVSel :

Такие следы астронавт может оставить на сухом песке на земле... Но вот проблема, на луне он весит в 6 раз меньше, что означает одно из двух:

Не означает, врунишка.

[AVSel]

dead_skif, зря стараетесь. Все кто способен мыслить самостоятельно, давно уже сделали выводы. Но ваша священная вера в непогрешимость НАСА достойна уважения.

[dead_skif]

 Сообщение от AVSel :

Все кто способен мыслить самостоятельно, давно уже сделали выводы.

На счет тебя то(:? Возможно.

 Сообщение от AVSel :

Но ваша священная вера в непогрешимость НАСА достойна уважения.

Ну не суди людей по себе. Некоторые люди не оценивают мир по принципу верю-не верю. Может тоже попробуешь?

[AVSel]

 Сообщение от dead_skif :

Некоторые люди не оценивают мир по принципу верю-не верю. Может тоже попробуешь?

Ах да конечно, ты же сам летал на луну и все знаешь из собственного опыта. Предлагаешь мне тоже самому слетать?

[Sckipper]

 Сообщение от AVSel :

ты же сам летал на луну и все знаешь из собственного опыта

Собственные чувства и работа мозга тоже могут давать сбои. Поэтому можно ставить вопрос - верю-не верю своим органам чувств и мозгу, а значит всему, что знаешь. Особенно, когда человек наркоман.

[AVSel]

 Сообщение от Sckipper :

Собственные чувства и работа мозга тоже могут давать сбои. Поэтому можно ставить вопрос - верю-не верю своим органам чувств и мозгу, а значит всему, что знаешь. Особенно, когда человек наркоман.

Это конечно так... даже у самых адекватных людей, мозги работают по разному. Отсюда собственно и различия во взглядах. Но если не верить собственным органам чувств и сознанию, тогда еще кому? Жить чужим умом?

[dead_skif]

AVSel, ты опять наврал.
Но раз ты живешь своим умом, то наверно ты то точно летал и видел, что американцы не прилетали, да?

[Sckipper]

dead_skif, а ты летал и видел, что Авсел не летал и не видел, что американцы не летали. Поэтому смело повторяешь - врешь, врёшь, врёшь.

[AVSel]

 Сообщение от dead_skif :

Но раз ты живешь своим умом, то наверно ты то точно летал и видел, что американцы не прилетали, да?

Я не вижу ни одного убедительного доказательства полетов... Пока только одни доказательства фальсификации. Например, оригиналы доказательств, как например образцы грунта и видео, "потерялись". А в тех фото-видео, что сейчас демонстрируются, куча технических ошибок. Инженерные решения лунной программы(например двигатели Сатурнов) - "пропали". Астронавты прилетали бодрые и здоровые, в отличие от космонавтов, хотя у космонавтов условия были гораздо лучше(туалет, объем жизненного пространства) Ну и т.д.

[dead_skif]

AVSel, опять врешь, ну сколько можно. Сам не видел -- но точно знаешь.
По техническим ошибкам -- молчал бы уж, с камерой сам в лужу газов напускал столько, что уже даже не смешно.

Sckipper, для тебя день значит тысячелетия, так вот, избавь меня от своего бреда на денек, а? А AVSel и я, и не только я, на лжи не раз ловили.

[Dom_777]

 Сообщение от AVSel :

Я не вижу ни одного убедительного доказательства полетов...

Как планируете опровергать тысячи снимков и сотню видео лунной поверхности? Как планируете объяснить недавно отснятые европейцами и японцами места посадок лунных модулей?