|
|
Результаты опроса: Стоит ли учитывать? | |||
Да | 5 | 83.33% | |
Нет | 1 | 16.67% | |
Свое мнение | 0 | 0% | |
Голосовавшие: 6. Вы ещё не голосовали в этом опросе | Отменить свой голос |
|
4431 9 2 0 |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
13.10.2012, 11:19 | 1 |
Корректор
Регистрация: 30.08.2010 Последняя активность: Вчера 23:42 Адрес: Москва
Сообщений: 10637
Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 1282
Поблагодарили: 3604 раз(а) в 1708 сообщениях
|
Стоит ли при определении эффективности учитывать влияние нагрева на падение напряжения?
Диспозиция такова: температурный коэффициент составляет что-то порядка -4..-2 мВ/градус (для "высоковольтных" диодов больше, грубо 1мВ/градус на каждый вольт падения напряжения на диоде), что при 100 градусах разницы даст нам в среднем вполне заметные 0.3В, целых 10%.
Беда в том, что бин по напряжению - это какая-то тайна за семью печатями, первый известный лично мне случай, когда при заказе можно узнать этот бин - это в теме про групповую закупку nichia 219. То есть вроде получается, что поправку можно легко посчитать, но применять ее придется к сферическому коню в вакууме. И с погрешностями при определении тех или иных параметров мало что понятно. Есть подозрение, что итоговая суммарная погрешность окажется сравнимой с влияением температуры. В общем, не могу определиться, хочу узнать ваше мнение -)
__________________
►LedCalc - определение светового потока диода: онлайн-версия (упрощенная), оффлайн-версия (программа), выбор драйвера В личку следует обращаться по личным вопросам. Для консультаций существует форум. |
13.10.2012, 11:25 | 2 |
Регистрация: 13.11.2010 Последняя активность: Сегодня 16:22 Адрес: Москва
Сообщений: 14239
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 991
Поблагодарили: 3995 раз(а) в 2111 сообщениях
|
Re: Стоит ли при определении эффективности учитывать влияние нагрева на падение напряжения?
Вот например в драйвере AVSel мы можем непосредственно наблюдать истинный вольтаж на диоде в момент перехода в директ-драйв с довольно высокой точностью )
__________________
ויאמר אלהים יהי אור ויהי אור׃ |
13.10.2012, 12:00 | 3 |
Корректор
Регистрация: 30.08.2010 Последняя активность: Вчера 23:42 Адрес: Москва
Сообщений: 10637
Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 1282
Поблагодарили: 3604 раз(а) в 1708 сообщениях
|
Re: Стоит ли при определении эффективности учитывать влияние нагрева на падение напряжения?
Не, ну если диод в руках, то мы можем все измерить, не вопрос. Речь о сферическом в вакууме диоде. Типа "а что эффективнее: cree xp-g, samsung 3535 или nichia 219?"
У nichia, я смотрю, вообще какие-то дикие разбросы по напряжению... "в холодное время года перед запуском прогреть паяльной лампой". |
13.10.2012, 12:05 | 4 |
закрыто
|
Re: Стоит ли при определении эффективности учитывать влияние нагрева на падение напряжения?
разумеется стоит, тк этот факт немного украшает удручающую картину бытия. В народном фольклере принято считать, что снижение светового потока при нагреве обусловлено снижением какой-то там "абстрактной эффективности". А на деле не последнюю роль в этом снижении играет снижение потребляемой мощности которое как раз и обусловлено отрицат. темп. коэф. перехода. Грубо говоря на постоянном токе нагреваясь светодиод кушает меньше, поэтому и светит меньше. Все не так уж и плохо :-)
[Исправлено: lux-rc.com, 13.10.2012 в 12:30] |
Поблагодарили: 4 раз(а) |
14.10.2012, 15:58 | 5 |
Корректор
Регистрация: 30.08.2010 Последняя активность: Вчера 23:42 Адрес: Москва
Сообщений: 10637
Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 1282
Поблагодарили: 3604 раз(а) в 1708 сообщениях
|
Re: Стоит ли при определении эффективности учитывать влияние нагрева на падение напряжения?
Ну вот, не дали полениться...
Спасибо :-) |
18.10.2012, 09:42 | 6 |
Увлеченный
Регистрация: 12.10.2012 Последняя активность: 13.01.2014 07:02 Адрес: Челябинск
Сообщений: 71
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 6 раз(а) в 6 сообщениях
|
Re: Стоит ли при определении эффективности учитывать влияние нагрева на падение напряжения?
Цитата:
Что касается зависимости напряжения от температуры, нужно всегда брать с запасом, по максимальному и минимальному значению. Тогда не будет проблем при включениях на морозе. |
18.10.2012, 10:53 | 7 |
Корректор
Регистрация: 30.08.2010 Последняя активность: Вчера 23:42 Адрес: Москва
Сообщений: 10637
Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 1282
Поблагодарили: 3604 раз(а) в 1708 сообщениях
|
Re: Стоит ли при определении эффективности учитывать влияние нагрева на падение напряжения?
|
18.10.2012, 11:40 | 8 |
Консультант
Регистрация: 15.11.2010 Последняя активность: Вчера 09:58 Адрес: Москва
Сообщений: 8206
Сказал(а) спасибо: 1077
Поблагодарили: 1713 раз(а) в 912 сообщениях
|
Re: Стоит ли при определении эффективности учитывать влияние нагрева на падение напряжения?
По моему, падение напряжения при нагреве, и снижение эффективности - совершенно не связанные процессы. Снижение напряжения обусловлено отрицательной зависимостью сопротивления от температуры у полупроводников, а падение эффективности - ухудшение условий рекомбинации при которой происходит спонтанное излучение кванта.
Закон сохранения энергии тут похоже не причем. Можно конечно попробовать сделать вместо стабилизатора тока, стабилизатор энергии на светодиод, но есть подозрения, что полной стабилизации светового потока от температуры, при этом не получится |
Поблагодарили: 1 раз |
recolt (22.10.2012)
|
18.10.2012, 12:35 | 9 |
Увлеченный
Регистрация: 12.10.2012 Последняя активность: 13.01.2014 07:02 Адрес: Челябинск
Сообщений: 71
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 6 раз(а) в 6 сообщениях
|
Re: Стоит ли при определении эффективности учитывать влияние нагрева на падение напряжения?
При заказе у официального дистрибьютера Вы указываете "Order code", при покупке в магазине, продавец дает "Bin code" - и там и там бин по напряжению прописан.
|
18.10.2012, 12:36 | 10 |
закрыто
|
Re: Стоит ли при определении эффективности учитывать влияние нагрева на падение напряжения?
Цитата:
Идея со стабилиатором мощности интересная, такие стабы применяются для питания твердотельных лазеров. Хотя систама станет менее сбалансированной, т.к. в случае со стабилизатором тока отрицательный темп. коэф играет роль отриц. обратной связи и заметно "смягчает" последствия перегрева |