[Юрий2014]

И сверхдальний осрам.
И управление одной кнопкой.
И однозарядный пистолет в комплект.

[vorsmann]

Если двух глаз в фонаре мало надо третий, что бы между первыми двумя занимал позицию. Вон на Алиэкспрессе полно таких монстров и с 3мя и 4 мя диодами

[fnksb]

 Сообщение от D'AVerk :

даешь панде еще сверхближний санлайк

"еще и" - туда просто не поместится.

А на замену основного ближнего - будут вопросы с совмещением ближнего-дальнего. Плюс еще вопросы потребления на этом ближнем - всем ли оно надо настолько широко?

Понятно, что безрефлекторники прикольны совсем широкой ровной заливкой - но эта широкая заливка будет приводить к намного бОльшему расходу энергии при той же освещенности.
Сейчас вот сравнил H60 и мою слегка переделанную 2M-CRI (с чуть более широкими линзами, чем в стоке): на среднем режиме при токе 0.34А санлайки дают 110 лк освещенности с ~40 см, в то время как Панда в режиме Med2 при 0.17А дает с той же дистанции 150 лк.
То есть приравной освещенности рабочей зоны примерно в 2.5-3 раза разница потребления набегает, чисто за счет вот этого "а давайте совсем-совсем широко светить".

Но, конечно, безрефлекторные санлайки при этом заливают светом вообще все под 170-180 градусов, а Панда - только собственно рабочую зону под руками, пусть и широкую.

[AEDe]

 Сообщение от fnksb :

приходится этот мощный импульсник

схалтурить всегда можно, высокий кпд и стабилизацию до 2клм явно было не обязательно класть.

 Сообщение от fnksb :

сама идея использовать линейник вместо импульсника (даже двух импульсников) вполне логична.

Да, но приличные фирмы все же стараются и делают без ШИМ , вон даже ЯЛ начал)
В общем в технологическом плане какой то шаг назад...

 Сообщение от fnksb :

Мелкий осрам у нас 3030

маску при желании можно и подрезать можно до 3535. Да и оптику поменять если размеры стандартные... если интересно этим заниматься, конечно)

А водонепроницаемость как у него? Окно с санлайками , интересно, смогли нормально загерметизировать...

 Сообщение от fnksb :

всем ли оно надо настолько широко?

Мне категорически не нравятся безрефлекторники(налобники) - нос засвеивают)

[galex]

 Сообщение от Юрий2014 :

однозарядный пистолет в комплект

двуствольный. под 20к и 5.45х39

[fnksb]

 Сообщение от AEDe :

В общем в технологическом плане какой то шаг назад...

Вот мне тоже интересно, причем только на санлайках. Это не выглядит случайность, скорее неким сознательным решением - но зачем?
Может у санлайков какая-то индивидуальная непереносимость высокочастотного ШИМ?

 Сообщение от AEDe :

А водонепроницаемость как у него? Окно с санлайками , интересно, смогли нормально загерметизировать...

Да, тоже интересно. Но там запарная разборка, как на H50.. Как-нибудь потом =)

[D'AVerk]

 Сообщение от fnksb :

всем ли оно надо настолько широко?

 Сообщение от fnksb :

мою слегка переделанную 2M-CRI (с чуть более широкими линзами

Логично обсуждать широту ближнего в П3 сравнивая с ближним в п2мкри с почему-то ( ) переделанным на более широким.

В оригинальную П3 возможно ничего добавлять не нужно. Я больше говорю про возможное (и только) развитие ее концепции, возможно с немного другим внешним видом. Мне, я сразу замечу, чтобы не упрекали в пристрастности, вроде как хватает ближнего в П3. Но, возможно, была бы аудитория и у более суженной на дальнем и ближнем, с отдельной реализацией ближнего широкими санлайками с мунлайтов, хайкри, красным и блэкдджеком. Так как отсутствие мунлайта и узкий нехайкри в ближнем одна из основных претензмй к П3 на форуме

 Сообщение от Юрий2014 :

И управление одной кнопкой.

Зачем? По моему еще не задействовано одновременное нажатие на обе кнопки
На него и повесить

[fnksb]

 Сообщение от D'AVerk :

Логично обсуждать широту ближнего в П3 сравнивая с ближним в п2мкри с почему-то ( ) переделанным на более широким.

Я сравниваю с тем фонарём, с которым сейчас обычно работаю при пайке и т.п..
/ну правда последние дни это чаще тёплый геккон, но это так, просто по фану.

То есть это не было сравнением с пандой-3, скорее размышлением, насколько рационально расширять этот ближний рабочий свет.

 Сообщение от D'AVerk :

Так как отсутствие мунлайта и узкий нехайкри в ближнем одна из основных претензмй к П3 на форуме

Согласен, если думать про развитие концепции -то это в первую очередь приходит в голову. Ну и стабилизацию ещё бы улучшить.

[Юрий2014]

D'AVerk,

Можно еще туда игру зашить. Нажать определенную кнопку при включении соответствущего света, с ускорением на следующих уровнях. Включать игру 20 циклами из попеременных нажатий на обе.

[NAF]

 Сообщение от D'AVerk :

Но, возможно, была бы аудитория и у более суженной на дальнем и ближнем,
...
и узкий нехайкри в ближнем одна из основных претензмй к П3 на форуме

На всех не угодить.

То кому-то нужен более дальний на дальнем. То кому-то нужен более более дальний на ближнем. То кому-то нужен более широкий на ближнем... Впору просить Яркий Луч сделать дуо-линзовик. С настройкой широты пятна на дальнем, и настройкой широты пятна на ближнем. независимо. Вот для таких желающих, которые хотят шире или уже. Ой, впрочем кажется такое уже сделано.... Лед Лензером.

Второй вариант - это кастомное ателье брабус которое будет менять тирки и светодиоды на той Панде, которая сейчас успешно выпускается. Когда-то это тоже предлагали, когда Панда-3 появилась. Но, видимо, коммерческой перспективы не видно если до сих пор не возник такой сервис вокруг бизнеса. То есть, вот эти "основные претензии" - это вполне возможно что претензии со стороны маргинального меньшинства. Громкие, но денег производителю не принесут. А большинство молча берет Панду-3 именно в аутдор, и довольно.

Как тут уже заметили (в этой или в другой теме) неширокий ближний - существенно экономит электричество при той же яркости светового пятна. В полевых условиях это очень хороший фактор, и сильно полезный. В сущности вот заливного света неясно зачем нужно именно для аутдора - на который панда-3 исходно ориентирована и позиционирована. В миску смотреть можно достаточно узким лучом, и ближний Панды - в том виде в котором он сейчас сделан - вполне неплох, как мне кажется. Ну если уж очень хочется пошире - матовый скотч или наждачка решит этот вопрос. Вот чего-чего, но пошире сделать проще из более узкого. Для рукоделия, конечно, это не очень удобно, но панда-3 вроде как проектировалась не для рукоделия. Для домашних мастеров есть другие виды Панд. И здорово, что производитель держит широкую линейку совершенно разных Панд на основные потребительские сегменты. Однако, отдаем себе отчет, что делать двадцатьодну вариацию одного и того же фонаря - экономически невыгодно.

ЗЫ. А HiCri на ближний Панды - возможно и не помешал бы. %
Но я полностью понимаю, почему в полевом фонаре, в котором рантайм - значим, сделали как сделали.

[Руслан Афансьев]

 Сообщение от Юрий2014 :

дома сидеть. Так что ли?

Вот здесь наглядно. Если у нас надет налобник и мы его включаем, то снег перед лицом создает сильное поле засветки и реально слепит, постоянно мельчешит перед глазами, а так как перед нами яркое пятно, то глаз адаптируется и мы вокруг то что слабо освещено ничего не видим.
В то время как если фонарик выключить, то вокруг все в принципе хорошо видно и намного дальше. Плюс зимой как правило светло и всегда что то видно. Ну а если совпали звезды, что на улице сильный снег, абсолютно темно, нет никакого освещения, то лучше взять фонарик в руку и светить им вниз под ноги, что бы максимально уменьшить засветку снега перед глазами.
фото

[Drex]

 Сообщение от AEDe :

Мне категорически не нравятся безрефлекторники(налобники)

Плюсую.

[greenled]

 Сообщение от AEDe :

высокий кпд и стабилизацию до 2клм явно было не обязательно класть.

Если б в этом кирпиче не было всех этих вещей, то был бы очередной унылый фонарь. А так - вполне годный налобник получился со своей полезной изюминкой))

[Юрий2014]

Это, конечно, все хорошо. Но лишь до тех пор, пока руки есть свободные.

[VovanV]

 Сообщение от Юрий2014 :

пока руки есть свободные.

Если руки так сильно заняты, то чем кнопку нажимать?

[Юрий2014]

Руками, естественно.

А Вы чем нажимаете? Завидую.

[VovanV]

 Сообщение от Юрий2014 :

Руками,

Но руки же заняты.

[Юрий2014]

А надо постоянно кнопку что ли прижимать, чтобы фонарь светил?

Просто не понимаю поста от Руслана, который говорит, что налобник зимой вообще не нужен, т.к. он только слепит и вообще зимой светло. Что делает древнюю тему "фонарь для лыж" очень ненужной и довольно странной.
Мы просто говорим про разные ситуации, хотя там и там - зима и снег.

Вообще, даже если обе руки заняты (лопата, палки, что-нибудь еще допишите), то неужели не найдется пара секунд для переключения режимов?

[VovanV]

 Сообщение от Юрий2014 :

лопата

это не для ходьбы

 Сообщение от Юрий2014 :

палки

можно взять в одну руку

 Сообщение от Юрий2014 :

что-нибудь еще допишите

выкинуть нафик

 Сообщение от Юрий2014 :

говорит, что налобник зимой вообще не нужен,

зима не равно "сильный снегопад".

[Юрий2014]

 Сообщение от VovanV :

1.это не для ходьбы

2.можно взять в одну руку

3.выкинуть нафик

4.зима не равно "сильный снегопад".

Цитирование с телефона хромает, поэтому так.
1. Ну так зимой не только ходить приходится, но еще и ходить с лопатой. И даже работать ею.
2. Можно, но не всегда и не везде. Поэтому налобник проще. Проще немного сдвинуть или направить хотспот выше, засветка не так слепит.
3. Не понял.
4. Вот именно, не стоит всю зиму под одну гребенку.

Кмк, когда идет уже выдергивание цитат, то это - спор ради спора. Собственно и не спорю, что ручник удобней, но блин - эта такая диванная философия "почему зимой налобник не нужен"! Троллингом решили что ли позаниматься, если пытаетесь опровергнуть очевидное.

Насчет той же лопаты. Посмотрел бы на старания уникальных личностей, отбрасывающих снег, держа в одной руке черенок и корпус ручника. Теоретически - можно, пальцы хоть прокачаются.