[Z-Max]

Все началось с того что я стал задумываться о том ну почему же все ж таки, как диоды не классны, а обычная лампа это круть особенно в мутняке.
Ведь вот помню как в начале только начиная заниматься и переделывать 5000-6000 К вау , круть, сила сильная! Но когда через годик другой щенячий восторг от МОЩИ начал пропадать начался анализ.
.... температура начала опадать как осиновый лист.... Сначала скатился на нейтрали, а сейчас больше 3000 К вообще глаз режет.
Причем, сначала, как и с диодными фонарями сколько то лет назад все принималось в штыки. Правда теперь просто повальное увлечение диодами или линзами желтыми.
Но это уже не интересно. Мне было интересно что дальше. Теплый - приятно. А может быть еще приятнее? В чем суть теплого света? По идее в преобладающем спектре, а также распределения этого самого спектра. Ага. А что если оставить только "приятный" и отсечь остальное? Ну и что, что янтарь и красный слабее по проникающей энергии. Зато меньше "бликуют" от взвеси. А проникающую можно и кол-вом победить.
А потом мне попалась вполне себе такая научная книженция:
П. Кронберг "Дистанционное изучение земли" ,Пер. с нем. – М.: Мир, 1988. – 343 с



Выдержки я себе закинул на сайт ссылка

И понеслись эксперименты....

[Z-Max]

Начал двигаться в сторону красного спектра плавно. Сначала янтарь (amber).







Создан для дальнейших экспериментов с монохроматическим светом, а также со смешанным светом. Рабочее название "Призрак".


Создан для дальнейших экспериментов с монохроматическим светом, а также со смешанным светом.
Габариты: 150 мм длина, 46 мм диаметр.
Источники света:
5 диодов XPE янтарный
1 диод XPG нейтральный.


Оптика раздельные коллиматорные линзы пр-ва Ledil.

Стекло 41.8 мм диаметром, 2 мм толщиной. Просветленное, пропускание 98-99%.
Уплотнение стекла - самоуплотняющееся.

Аккумуляторы сменные 3 шт, в кассете. Возможна произвольная замена. Зарядка соотв. любая, которая под рукой.

Управление:
Вкл - выкл кнопка сзади. (Датчик Холла).
Переключение режимов: вращающееся кольцо за головой.

3 независимых цепи (3 оранжевых, 2 оранжевых, 1 белый), у каждой цепи свой геркон и драйвер, общее только включение силы и аккумы.

Режимы:

• 3 диода оранжевых (250 Люмен)
• 5 диодов оранжевых (420 Люмен)
• 5 оранжевых и белый(420 Лм и 320 Лм, суммарно 740 Лм).

Время работы около 4 часов на 2-м режиме, 2.5 часов на третьем и 7-ми часов на первом.


Нашел свои выводы по горячим следам:

24.08.2011
Итак, впечатления после месяца (около 12-ти полноценных ночных охот с различной видимостью от метра до трех).

Свет:
Более комфортного света для прозрака до 2.5 метров (преимущественно метр и чуть хвостик) я пока не встречал. Возможно, хотелось бы еще более четкий центр, но вопрос спорный. Минимальная засветка от мути (насколько это вообще возможно). Муть видно, т.е. взвешенные частицы, но они не светятся а, в большинстве своем, наоборот черные.
При видимости 1-1.5 метров наиболее комфортно только янтарный свет, без примеси белого.

Реакция рыбы: как минимум, не хуже чем с теплыми и нейтральными (с холодными уже давно не ныряю). Мелочь реагирует минимально, если не включен белый свет. Конечно, реакция рыбы напрямую зависит (скорее всего, в большЕм количестве, чем от света) от поведения охотника, но сазан, как правило, вообще не отвлекался от своих занятий (спящего в расчет не беру). Амур на 15-ть, при выходе вплавь на глубине 1 м не проснулся, пока не получил загривок.

Управление: отлично, ставшая уже классикой кнопка, в сочетании с кольцом. Постоянная работа кнопкой, регулировка режимов – максимум 2-3 раза за охоту (изменение течки, переход с ракушки на глину и т.п.).

.....

П.С. Хочется штук 7-10. Потому что пока я не достиг предела когда я сказал бы что "нееее это много оранжевого". Дело в том что и в чистой воде он отлично себя показывает, но в чистой хочется еще и еще. А все из-за отличной контрастности "картинки" и мягкости для глаза.

[Z-Max]

Сказано - сделано. Больше так больше.
На базе MaxHnter V2 появился новый фонарь.
Предназначение: подводная охота в условиях плохой видимости (большого кол-ва взвеси). Разработка основана на научном труде П. Кронберга "Дистанционное изучение земли", суть которой в том, что длинноволновой (ближе к красному спектру) свет меньше отражается, слепя, и рассеивается в мутной воде.
Корпус: Д16Т, анодирован, покрашен, не токонесущий.

Источники света:
6 светодиодов XP-E amber и 1 светодиод XML 3000 K.

Максимальный световой поток:
Общий: 1040 Лм
Янтарный: 562 Лм
Теплый белый 480 Лм
Оптика:
Коллиматоры на XPE
Рефлектор на XML
Аккумулятор: четыре литийионных аккумулятора форм-фактора 18650, производство Panasonic. Длительность работы на максимуме – более 4-х часов.
Зарядка аккумулятора через штекер (находится под задником).
Управление:
Поворотное кольцо: переключает общие режимы:
Режим №1 - 3 янтарных светодиода.
Режим №2 – 6 янтарных диодов.
Режим №3 – 6 янтарных диодов и теплый белый диод.


Магнитная кнопка без фиксации:

1. Включение выключение фонаря
2. Изменение яркости - на каждом режиме 8 ступеней яркости.
3. Управление вспомогательными функциями.

Предполагается, что поворотным кольцом устанавливается требуемый, в данный момент, режим, а затем в процессе охоты управление в основном производится кнопкой.
Конструкция кнопки сводит к минимуму возможность случайного включения. Фонарь не боится торцевых ударов. Усилие нажатия минимальное, удобное. Кнопка не может являться источником протечки.



Сравнение с MaxHunter V2:

[Z-Max]

Ну хорошо, сделали, опробовали, понравилось. Ну и что? И все? Скучно. А дальше? А ведь дальше еще есть видимый спектр. Красно-оранжевые диоды и красные.
И начали мы делать суперподводную рекламу коммунистам

Забегая вперед, сугубо мое мнение:
Оранжевый после красного кажется просто компромиссом и данью белому, хоть и теплому. Правда слышал я отзывы, мол не комфортно - черти мерещатся... НУ я много уже выслушал и про диоды вообще под водой против галогена и ксенона, и про теплый свет в частности, теперь вот выслушиваю про красный и янтарь. правда в основном от тех кто не пробовал Хотя я опасаюсь однозначно советовать красные и ораежевые. Я их позиционирую все таки (по крайней мере пока) как узкоспец. свет. При хорошем прозраке белым гораздо легче сделать комфортный свет и гораздо проще, а соотв. дешевле.
Хотя с таким прозраком как у нас в Украине в этом году .... бррррр.

Итак:
Появился сменный модуль на старый проверенный миник V2, с красно оранжевыми диодами:
Диодный модуль для ночной охоты в мутной воде. Световой поток: 360 Лм. Основан на 3-х диодах XPE красно-оранжевого света (длина волны 610-620 нм).


И нашел запись свою по горячим следам тестирования:
1. красный при видимости в 1,5-2 метра почти полностью убирает засвечивание взвесью от собственного фонаря. При меньшей видимости - существенно уменьшает засветку. Конечно он не прибавляет видимость, он НЕ убавляет ее (ка часто в мутняке делают фонари с нейтральным и уж тем более холодным светом. Аналогия с туманом и фарами).
2. При попытках создать искусственный мутняк (взмутить ил на дне) при теплом и тем более нейтральном идет засветка от облака, При красном просто видно крупные частицы ила, ослепления нет.
3. Контрастность отличная. Судак не светится, его просто видно.
4. Привыкание глаза: через 5-10 минут глаз привыкает и мозг на автомате воспринимает как чб картинку. Ловил себя на мысли, что смотрю видео, обработанное с эффектом sepia.
5. Реакция рыбы: как минимум не хуже чем у обычного фонаря, как максимум рыба игнорирует красный свет. Конечно требует статистики, но то что не удирает это точно, и то что малек его просто игнорирует (в отличие от обычного фонаря) тоже уже проверено.
6. Такой свет предназначен по задумке для ближнего боя (1.5-2 метра, хотя если поставить 7-мидиодный кластер то возможно будет больше) и соотв. можно разворачивать луч на максимум. В сумме с минимальной засветкой взвеси, это дает возможность освещать просто огромную поверхность рядом с собой, не боясь ничего вообще не увидеть.
7. Зрачок слабо реагирует на красный - нет сужения значка по яркости центрального луча, нет привыкания к яркости и соотв. уменьшения видимых объектов.
8. Потребление красных диодов существенно ниже при одинаковых токах, в сравнении с белым (30-40%) за счет существенно меньших вольтажах диодов.

По видео: Как обычно мыльница не оч справляется с задачами ночью. И ест подозрение что линза на красном диоде сдвинулась вперед, чуток расфокусировав луч [IMG]http://fishing.kiev****/vb3/images/smilies/smile.gif[/IMG] но чтобы понять некоторые аспекты красного света достаточно: https://www.youtube.com/watch?v=mYgXfDds6tw

[Z-Max]

Потом был еще RED, анлог призрака, но полностью на краснооранжевых диодах


Максимальный световой поток: 864 Лм

Был еще миник с красно-оранджевыми, но в послдней версии корпуса и драйвера (MiniMax V3):


Видео

Прямая ссылка на видео YouTube

Видео как обычно от красного фигеет (даже новый GoPro Hero 2)


Но было же интересно - "а есть предел там на краю земли и можно лиразвинуть горизонты". Правда пришлось пожертвовать весом. На что я иду крайне неохотно. Но такую прорву надо чем то кормить и не 5 минут.... и появился...

[Z-Max]

Многие говорят, что освещение должно быть так «чтобы было видно, как днем». Однако при мутняке эта фраза должна меняться и урезаться до «чтобы было видно».
....
Было принято решение о постройке экспериментального фонаря с заведомо преувеличенными характеристиками, чтобы узнать «а есть предел там, на краю земли и можно ли раздвинуть горизонты…»
«…..сказал Чапаев. - Теперь я могу рассказать тебе, что это такое. На самом деле это никакой не пулемет. Просто много тысячелетий назад, задолго до того, как в мир пришли будда Дипанкара и будда Шакьямуни, жил будда Анагама. Он не тратил времени на объяснения, а просто указывал на вещи мизинцем своей левой руки, и сразу же после этого проявлялась их истинная природа. Когда он указывал на гору, она исчезала, когда он указывал на реку, она тоже пропадала. Это долгая история… короче, кончилось все тем, что он указал мизинцем на себя самого и после этого исчез. От него остался только этот левый мизинец, который его ученики спрятали в куске глины. Глиняный пулемет и есть этот кусок глины с мизинцем Будды.…….. А сейчас, по целому ряду обстоятельств, он оказался у меня. Я приделал к нему приклад и назвал его глиняным пулеметом.»
«Чапаев и пустота» Пелевин


Многие говорят, что освещение должно быть так «чтобы было видно, как днем». Однако при мутняке эта фраза должна меняться урезаться до «чтобы было видно».

После экспериментов, сравнений, в том числе на питерских водоемах-торфяниках, янтарный свет признан как некий компромисс между привычным белым и пробивным красным.

Было принято решение о постройке экспериментального фонаря с заведомо преувеличенными характеристиками, чтобы узнать «а есть предел там, на краю земли и можно ли раздвинуть горизонты…»

Источник света:

Центральный луч формирует через асферическую линзу диод Luminus SST-90 красного спектра (длина волны 619-623 нм).

Ореол и центр формирует 18 красно-оранжевых диода Cree XPE. (610-620 нм).
Могут использоваться 4 вида сменных коллиматоров, а также пользоваться без коллиматоров, для получения максимально широкого луча.


Максимальный световой поток: 3600 Лм (2600 Лм XPE + 1000 Лм SST-90)
Максимальное потребление: 43 Вт (29 Вт (XPE) + 14 Вт (SST-90))

Оптика: Дл я дополнительных экспериментов по поискуоптимальных вариантов луча, фонарь может использоваться
- без центрального луча;
- с центрльаным лучем;
- со снятой вторичной оптикой на периферийных диодах;
- с полностью установленной оптикой либо частично установленной.


Аккумуляторы: 9 х 18650 Panasonic 3100 мА. Формула батареи: 3S3P. (100 Вт/ч)

Время работы (расчетное) на максимальной мощности: 2 часа.

Управление кнопка + поворотное кольцо (подключение/отключение) центрального ССТ-90.
Датчик Холла обеспечивает чувствительное и четкое срабатывание кнопки - включение выключение, смена режимов и т.п.


П.С. ГПКМ= Глиняный пулемет-красномет Максима

Как я уже говорил, камера такие изыски очень плохо переносит и тем более снимает Нучем богаты...:

Прямая ссылка на видео YouTube

Попытка снять в HD формате ИМХО еще хуже

Прямая ссылка на видео YouTube

[dmn42]

Впечатляет..

[blindnick]

наконец-то спецсвет
лет десять назад натыкался на журналы подводников-конструкторов про хорошую видимость в монохромном свете - но тогда супердасмощЬ был наикрутейший суперсовременный люксеон 350 мА.

P.S. хорошо, что настроение не коричневое

[Z-Max]

 Сообщение от blindnick :

лет десять назад натыкался на журналы подводников-конструкторов про хорошую видимость в монохромном свете

А случайно не вспомнишь источник?

[blindnick]

 Сообщение от Z-Max :

А случайно не вспомнишь источник?

не вспомню. отложилось только "белые - стрём, в жолтом свете - рулез" если в общих чертах

[Z-Max]

В очередной раз порыв инет на предмет красного под водой, вот на что натолкнулся:
эээх не могу вставить таблицу. Не знаю как. Вот ссылка http://library.thinkquest.o...



Примечение: NOAA это "всего лишь" National Oceanic and Atmospheric Administration of USA (домен сайта с прставкой gov).

Вот только не совсем въезжаю в данном контексте что они меют ввиду под Fluorescent и Regular

[blindnick]

Artificial light, however, discloses the work that is being performed and is dangerous if used in war time.

бу-га-га

 Сообщение от Z-Max :

Вот только не совсем въезжаю в данном контексте что они меют ввиду под Fluorescent и Regular

это имеется ввиду кислотно-жолтый, как маркер-текстовыделитель к примеру

[Z-Max]

 Сообщение от blindnick :

бу-га-га

это имеется ввиду кислотно-жолтый, как маркер-текстовыделитель к примеру

Интересно, что это обозначает применительно к физическим величинам - длине волны, яркости, примеси с другими волнами и т.п.
Т.е. я примерно понимаю что это.... а сформулировать нормально не могу.

[blindnick]

так понимаю, что ближе границе перехода зелёный/жёлтый 560 nm

[Z-Max]

Вот я тормоз. А все потому что мозК переклинило на свете.
то таблица не какой свет, а какой предмет, окрашенный в такой то цвет лучше виден на фоне воды ! ТОгда становится понятно и "флюоресцентная краска" и "обычная краска" и соотв. в чем лучше видно - в натуральном освещении, в малпах накаливания или в газоразрядных.. Мдяяяя

Хотя конечно видимость предмета, окрашенного в такой то цвет, прямо коррелирует с проницаемостью этого самого цвета в данной воде.

[blindnick]

 Сообщение от Z-Max :

Хотя конечно видимость предмета, окрашенного в такой то цвет, прямо коррелирует с проницаемостью этого самого цвета в данной воде.

так и табличка-то разную мутность и даже разные регионы учитывает - северные там, южные

[Z-Max]

 Сообщение от blindnick :

так и табличка-то разную мутность и даже разные регионы учитывает - северные там, южные

Регионы это для примера. Условно имхо. Вот у нас есть участок так называемый Старый Днепр. В старые годы по осени прозрак был до 10-ти метров. А сейчас метра нет. Так что география это условность.

[5rybolov5]

У Люминуса есть красные диоды РТ-120, РТ-121 выдают за 2000 люмен - их бы попробовать - так дорогие суки!

[selenopolis]

Очень интересный пост! Спасибо, действительно впечатляет

[Z-Max]

 Сообщение от 5rybolov5 :

У Люминуса есть красные диоды РТ-120, РТ-121 выдают за 2000 люмен - их бы попробовать - так дорогие суки!

Даже не 70 баксов за штуку смущает, а 150 Ватт
Как то странно. С ССТ-90 при мощности чуть болшше 12-ти Ватт (2.2 В при 6.3 А) 600 Лм снимается, а тут 30 А, 4.9 В и всего 2200 Лм.....