[valarfess]

 Сообщение от Dali :

А что тут следить? Зебра на первом, полдесятка брендов на втором, Трунайт на третьем. Конвои и Шуры - факультативно. )

Обобщенный вариант:

1. Zebralight
2. Fenix, Eagletac, Nitecore, olight
3. Thrunite
4. Surefire, Convoy
5. остальное...

Но для справедливости нужна нормальная голосовалка...

[Linx]

 Сообщение от valarfess :

1. Zebralight
2. Fenix, Eagletac, Nitecore, olight
3. Thrunite
4. Surefire, Convoy
5. остальное...

"Факультативно" не значит хуже - это по желанию или под конкретные задачи или просто в коллекцию

[Dali]

valarfess, нет, на пятое не совсем справедливо. Проще пустить вне конкурса: все же отличная оптика, а с помощью ателье 'Напилинг унд Колхозинг' даже иногда аккумуляторы потребляют. ))

Упс, камрад Linx опередил.

[veseliil]

fnksb, прочитал ваш обзор по кваркам. Не согласен в том, что D25LC2 хуже по управлению с pro.

Фонари разной категории(литий/никель металл гидрид)

У pro серии управление как у LD10, а у игла куча доп. режимов, можно с памятью.

Но в целом очень интересные фонари:
Лего
разное питание

[valarfess]

 Сообщение от Linx :

"Факультативно" не значит хуже - это по желанию или под конкретные задачи или просто в коллекцию

Я знаю, что это значит. Вот и поставил их... факультативно, на 4-м месте )

[fnksb]

 Сообщение от veseliil :

прочитал ваш обзор по кваркам. Не согласен в том, что D25LC2 хуже по управлению с pro.

Фонари разной категории(литий/никель металл гидрид)

У pro серии управление как у LD10, а у игла куча доп. режимов, можно с памятью.

Что касается категории - в данном случае я сравниваю D25LC2 и Quark на 2*CR123/16650.

Что касается управления - а какие у иглтака D25LC2 скрытые режимы?
Памяти у него тоже нет.

У LD10 из той же серии управление, что и у кварк-про или D25LC2. Две линии режимов, в первой хай и строб, во второй все остальное без памяти.

[dead_skif]

fnksb, ну то есть по делу ответить нечего?

 Сообщение от fnksb :

Ну я крутил ультру, сравниваю с ультрой.

Ну вот и я купил G25C2, с ним и сравниваю. Я что ли виноват, что они сами не поняли, что делают, то ли комбатлайт, то ли туристический. Как комбатлайт сравниваю с комбатлайтом, как многорежимник -- с многорежимником, как среднебой -- со среднебоем.

 Сообщение от valarfess :

Возможно что-то оставил без ответа, по каким-то своим причинам.

 Сообщение от valarfess :

С мертвой точки сдвинуться не получается. Аргументов адекватных не видно.

И с чего бы это вдруг...

[veseliil]

Так игл кроме как 2+16340, 16650, еще 18650.

Режимы с недокрученной гололовой после двух прогонов, выскакивают разные стробы и сосы.

Память - закрутить голову, вкл., открутить голову, закрутить, ... Три раза, после стартует с последнего режима.

Еще вспомнил, открученная голова, вкл., закрутить, открутить(всего три раза) и старт с мунлайта.

[fnksb]

 Сообщение от dead_skif :

ну то есть по делу ответить нечего?

Ну а куда более конкретнее, сравниваем конкретные фонари.
Да, G25C2 универсал-дальнобой-подствольник. Если с наключником его сравнивать - тоже так себе фонарь получится

 Сообщение от veseliil :

Память - закрутить голову, вкл., открутить голову, закрутить, ... Три раза, после стартует с последнего режима.

И это работает у вас на D25LC2? На моем - нет. По информации самого иглтака, память реализовали только на С и А2.

 Сообщение от veseliil :

Еще вспомнил, открученная голова, вкл., закрутить, открутить(всего три раза) и старт с мунлайта.

Угу, вот только мунлайта этого нет, там люменов десять в реальности. То есть функция как бы есть, но в D25LC2 она реализована очень слабо, как возможность небольшой подстройки слабого и среднего режима, но никак не спрятанный мунлайт.

[fnksb]

 Сообщение от dead_skif :

Как комбатлайт сравниваю с комбатлайтом, как многорежимник -- с многорежимником, как среднебой -- со среднебоем.

Ну вот я и говорю, начинаем один фонарь сравнивать с кучей отдельных технологических решений из разных фонарей.

Это еще в русской классике было:
«Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича, да взять сколь-нибудь развязанное, какая у Балтазара Балтазаровича, да, пожалуй, прибавить к этому еще дородности Ивана Павловича — я бы тогда тотчас же решилась. А теперь — поди подумай!»

[dead_skif]

 Сообщение от fnksb :

Ну а куда более конкретнее, сравниваем конкретные фонари.

Мы тут много чего сравниваем. От вопросов то чего уходить?

 Сообщение от fnksb :

Ну вот я и говорю, начинаем один фонарь сравнивать с кучей отдельных технологических решений из разных фонарей.

Я сравниваю фонари которые у меня есть на основании их использования. Сравниваю в т.ч. и по удобству использования отдельных технических решений. В чем проблема?

[fnksb]

 Сообщение от dead_skif :

Я сравниваю фонари которые у меня есть на основании их использования. Сравниваю в т.ч. и по удобству использования отдельных технических решений. В чем проблема?

Вот я и спрашиваю, что у тебя есть из U-серии, чтобы сравнить этот фонарь с кольцом с таким неудобным иглтаком

 Сообщение от dead_skif :

От вопросов то чего уходить?

От каких именно? Почему на иглтаке не поставлено кольцо, если на налобных шурфайрах оно есть?

[dead_skif]

 Сообщение от fnksb :

Вот я и спрашиваю, что у тебя есть из U-серии, чтобы сравнить этот фонарь с кольцом с таким неудобным иглтаком

У меня -- ничего. А у тебя?

 Сообщение от fnksb :

От каких именно? Почему на иглтаке не поставлено кольцо, если на налобных шурфайрах оно есть?

От моих вопросов, заданных по два раза.
На налобных шурах и титане тоже не магнитное кольцо.

[fnksb]

 Сообщение от dead_skif :

У меня -- ничего. А у тебя?

Тоже ничего Вот и не сравниваем

В общем, еще раз возвращаюсь к идее, что сравнивать надо конкретные фонари, а не отдельные технологические решения, тем более относящиеся к разным моделям и разным классам. Технологические решения - это хорошо и замечательно, но понятно, что любой отдельно выбранный фонарь будет хуже комплекса неких абстрактных технологических решений, не воплощенных в одном конкретно взятом фонаре.

То же магнитное кольцо - офигенная штука. А начнешь смотреть на реализацию - ба, да у нас до сих пор ни одного нормального компакта на 18650 с кольцом нет. Все какая-то ерунда выходит у производителей...

[dead_skif]

 Сообщение от fnksb :

Тоже ничего Вот и не сравниваем

ОК, а с чем тогда сравниваем?

 Сообщение от fnksb :

Все какая-то ерунда выходит у производителей...

А виновато кольцо или кто?

[fnksb]

 Сообщение от dead_skif :

ОК, а с чем тогда сравниваем?

Ну я вот с Ультрой сравнил, как пример того, что кольцо далеко не всегда лучше. Крутил Ультру - сравнил с ультрой, все логично
Что там в U-серии - понятия не имею, судя по обзору Инвиктуса небезызвестному, там тоже не все хорошо бывает.

 Сообщение от dead_skif :

А виновато кольцо или кто?

Ну так и в шпеньках тоже никто не виноват, в сферическом вакууме они вааще идеально работают.
Даже у меня почти идеально работают.

[dead_skif]

 Сообщение от fnksb :

Ну я вот с Ультрой сравнил, как пример того, что кольцо далеко не всегда лучше. Крутил Ультру - сравнил с ультрой, все логично

Невозможность четко найти минимум и залипания -- это не для всех лучше, чем ужасно-тугое-кольцо. Безотносительно пропадающих режимов.
Ты уж определись, отдельные технические решения на том что крутил сравниваешь или фонари по классам.

[fnksb]

 Сообщение от dead_skif :

Ты уж определись, отдельные технические решения на том что крутил сравниваешь или фонари по классам.

Отдельные технологические решения в рамках данного класса, скажем так. Ну и весь фонарь в целом как собрание технологических решений.

 Сообщение от dead_skif :

Невозможность четко найти минимум и залипания -- это не для всех лучше, чем ужасно-тугое-кольцо.

Ну да, внезапно все индивидуально.

Лично для меня критичны размеры и возможности (то есть максимум возможностей в минимальном размере), эргономика, оттенок диода. И ценится возможность самому докастомизировать до еще более высокого уровня. Да, мне нравится Eagletac P25LC2, например.

Для тебя критична кондовость и неубиваемость, и чтоб заявленные возможности отрабатывались на все 100%, пусть даже их будет намного меньше, а габариты могут быть большими. Тебе нравится Шурфайр. Все логично

Наверное, тебе точно так же не нужен P25LC2, там надо смазку иногда менять и аккумуляторы подобрать, а для незащищенок даже защиту от переполюсовки чуть подрезать. Лучше взять Дефендер, на котором сразу написано "только CR123" и пихать туда только CR123.
На иглтаке, впрочем, тоже написано "рекомендуем использовать с аккумуляторами Eagletac", но кто ж читает.
И CR123 туда тоже можно пихать, и все с ними будет работать, но это тоже не считается

[veseliil]

fnksb, прошу прощения, оБШибся. Перепутал D25C2 сразу с двумя - T25C и D25C.

[dead_skif]

 Сообщение от fnksb :

Для тебя критична кондовость и неубиваемость,

Для меня важен широкий среднебойный свет и нормальный UI в контексте EDC фонаря.

 Сообщение от fnksb :

Лучше взять Дефендер, на котором сразу написано "только CR123" и пихать туда только CR123.

Странно, я туда и LFP123 пихаю, как же так...

 Сообщение от fnksb :

На иглтаке, впрочем, тоже написано "рекомендуем использовать с аккумуляторами Eagletac", но кто ж читает.

Ну да, я по наивности своей думал, что 18650 это стандарт, а не у каждого свой.

upd

 Сообщение от fnksb :

Отдельные технологические решения в рамках данного класса, скажем так. Ну и весь фонарь в целом как собрание технологических решений.

С учетом того, что иглы пихают G25C2 сразу в несколько классов, я с несколькими и сравниваю.
Ну и оцениваю удобство в целом.