|
|
|
|
352335 543 67 3 |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
15.10.2015, 14:13 | 301 | |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 04.09.2015 Последняя активность: 29.08.2019 15:15
Сообщений: 788
Сказал(а) спасибо: 130
Поблагодарили: 254 раз(а) в 172 сообщениях
|
Re: Литиевые аккумуляторы (реальная емкость). Часть 2.
Цитата:
Ну да ладно, к обзору от HKJ у вас возражения/замечания есть? |
|
15.10.2015, 14:34 | 302 | |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 04:01 Адрес: Питер
Сообщений: 31616
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15452
Поблагодарили: 33455 раз(а) в 12474 сообщениях
|
Re: Литиевые аккумуляторы (реальная емкость). Часть 2.
Обзор HKJ по версии 2.1 (причем, насколько я помню, не совсем по той версии 2.1, которая в итоге шла в продажу).
Но главное - это обзор одного конкретно взятого экземпляра. Если мы говорим о возможности использовать Опус для выяснения реальной емкости литиевых аккумуляторов, то мы говорим не об одном конкретном экземпляре (вашем, HKJ, любом другом). А в целом о способности этих устройств гарантированно выдавать реальную емкость. И да, каждая фоточка с явно неверными измерениями в таком контексте будет "весить" больше, чем позитивный отзыв. То есть его вообще нельзя использовать для большинства аккумуляторов, поскольку у них порог 2.75-3V? Цитата:
А если это старая банка с серьезной наработкой, то там и 2200-2400mAh может быть Ну а как еще замерять реальную емкость аккумулятора? |
|
15.10.2015, 15:03 | 303 | |||
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 04.09.2015 Последняя активность: 29.08.2019 15:15
Сообщений: 788
Сказал(а) спасибо: 130
Поблагодарили: 254 раз(а) в 172 сообщениях
|
Re: Литиевые аккумуляторы (реальная емкость). Часть 2.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Кагбы для лития заливаемая и отдаваемая емкости не должны слишком уж отличаться и при этом отдаваться должно ессно меньше, чем залилось, об этом я толкую выше, т.е. о необходимости провести ДВА измерения и сравнить их результаты, а не одно измерение из цикла "заряд...разряд с измерением...заряд". Если результаты получаются далекими от реальности, то уже можно поглядеть на чем именно и из-за чего врет. Впрочем ладно, я все понял, вы из "секты опусоненависников", при этом даже не имея в руках данного устройства , ну мне не сильно интересно переписываться ради "напоговорить" без конкретики. Я могу элементарно показать свои фото, только ведь чего они вам скажут? Вы ведь уже заранее меня записали в разряд владельцев "спец-версии-не-на-продажу-где-все-работает-нормально", а я так не играю . * Если будут пожелания чего-то проверить в рамках возможностей и без привлечения дорогостоящего спец-оборудования, либо необходимости ехать в центральную метрологию - то я готов для вас их провести. Ну а дальше писать про опус мне надоело, прошу понять правильно, да и данная тема не об опусе (при необходимости проведения каких-то тестирований предлагаю переместиться в одну из тем о нем). Потому закругляюсь, спасибо за понимание. |
|||
15.10.2015, 15:15 | 304 | |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 04:01 Адрес: Питер
Сообщений: 31616
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15452
Поблагодарили: 33455 раз(а) в 12474 сообщениях
|
Re: Литиевые аккумуляторы (реальная емкость). Часть 2.
Цитата:
Вы утверждали, что все проблемы опуса в версии 2.2 решены, и все глючные замеры относились к старым версиям. Нет, вот у нас новая версия с такими же глючными результатами. Вот и все, остальные буковки совершенно лишние. Дальше мне копаться тоже не интересно, равно как играть в секту опусоненавистников или опусофанатов. Будут нормальные стабильные результаты без непонятных глюков и соответствие заявленным характеристикам - буду рекомендовать опус; пока результаты нестабильны - не буду рекомендовать (ну или буду только в качестве условного показометра). |
|
15.10.2015, 16:10 | 305 |
Увлеченный
Регистрация: 11.09.2011 Последняя активность: 11.06.2019 09:05 Адрес: Брянск
Сообщений: 110
Сказал(а) спасибо: 4
Поблагодарили: 18 раз(а) в 14 сообщениях
|
Re: Литиевые аккумуляторы (реальная емкость). Часть 2.
goldpegas
Для "домашнего применения " , можно померить и USB измерителем емкости ( KCX-017 с памятью и ЖК экраном, мой экземпляр, отлично мерит в диапазоне лития 5-3В. врет на больших токах он из-за тонкого шнурка, его просто сменить надо сразу... не хуже серийного мелкого мультиметра типа DT830, даже калибровать не пришлось, сам не ожидал) достаточно его прям к липошке подключить и нагрузить резистоком, в среднем дающем 1А. И тупо подождать, сколько он насчитает. Правда отсечку по нижему пределу разряда (хватит 3В, ниже мало пользы и измеритель тухнет) делать самому придется... А даже если и врет слегка, но лень калибровать - измерь погрешность заранее. Потом пересчитать результат да и все. Теперь для бысторой проверки банков, фонариков и батареек не использую ни мультиметр, ни лабораторник. Только в режиме строба не усредняет и показывает хрень. |
15.10.2015, 21:44 | 306 | |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 03.07.2015 Последняя активность: 13.10.2017 00:48
Сообщений: 529
Сказал(а) спасибо: 131
Поблагодарили: 33 раз(а) в 32 сообщениях
|
Re: Литиевые аккумуляторы (реальная емкость). Часть 2.
Цитата:
Opus BT-C3100 V2.2 |
|
Поблагодарили: 1 раз |
kDn (15.10.2015)
|
15.10.2015, 23:17 | 307 |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 04.09.2015 Последняя активность: 29.08.2019 15:15
Сообщений: 788
Сказал(а) спасибо: 130
Поблагодарили: 254 раз(а) в 172 сообщениях
|
Re: Литиевые аккумуляторы (реальная емкость). Часть 2.
Да, вы правы. До 2.8В, писал по памяти, чуток уже подзабыл, а сейчас поглядел фотографии своих тестов, там именно 2.8В отсечка
|
16.10.2015, 04:01 | 308 | ||
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 09.12.2013 Последняя активность: 27.03.2023 02:48 Адрес: Украина, Харьков, Холодная Гора.
Сообщений: 9948
Сказал(а) спасибо: 1973
Поблагодарили: 2918 раз(а) в 1714 сообщениях
|
Re: Литиевые аккумуляторы (реальная емкость). Часть 2.
Цитата:
Цитата:
P.S. И да, я догадываюсь о причине такого завышения показаний на опусе. А Вы? |
||
16.10.2015, 10:53 | 309 | |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 04:01 Адрес: Питер
Сообщений: 31616
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15452
Поблагодарили: 33455 раз(а) в 12474 сообщениях
|
Re: Литиевые аккумуляторы (реальная емкость). Часть 2.
Цитата:
Ну ок, новые так новые, хорошо. Значит, там ~2500-2550mAh реальных, наверное. Собственно, я обращаю внимание на то, что емкость литиевых аккумуляторов практически никогда не бывает выше номинальной, но часто бывает ниже, в том числе из-за деградации лития. Поэтому, видя цифру 2800mAh для аккумулятора с номинальной емкостью 2600mAh, мы можем сказать, что емкость завышена - но не можем сказать, насколько именно, поскольку не знаем реальной емкости батареи. И в чем же причина? [Исправлено: fnksb, 16.10.2015 в 11:08] |
|
16.10.2015, 11:09 | 310 | |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 09.12.2013 Последняя активность: 27.03.2023 02:48 Адрес: Украина, Харьков, Холодная Гора.
Сообщений: 9948
Сказал(а) спасибо: 1973
Поблагодарили: 2918 раз(а) в 1714 сообщениях
|
Re: Литиевые аккумуляторы (реальная емкость). Часть 2.
Цитата:
Дам подсказку: ТКС |
|
16.10.2015, 11:14 | 311 | |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 04:01 Адрес: Питер
Сообщений: 31616
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15452
Поблагодарили: 33455 раз(а) в 12474 сообщениях
|
Re: Литиевые аккумуляторы (реальная емкость). Часть 2.
Цитата:
Впрочем, если замеров банок нет, то и реальную емкость мы все равно не знаем, и предположения, что там есть 2550 или 2600 - тоже неподтвержденные. Замечательно, и что? Там есть 2814 mAh реальных или нет? Какая в итоге реальная ошибка у вашего опуса при измерении лития? [Исправлено: fnksb, 16.10.2015 в 11:17] |
|
16.10.2015, 11:17 | 312 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 09.12.2013 Последняя активность: 27.03.2023 02:48 Адрес: Украина, Харьков, Холодная Гора.
Сообщений: 9948
Сказал(а) спасибо: 1973
Поблагодарили: 2918 раз(а) в 1714 сообщениях
|
Re: Литиевые аккумуляторы (реальная емкость). Часть 2.
fnksb, Да Вам все пофигу, и выводы у Вас не верные.
Нет там реальных 2800, и не было, и не будет. А вот насчет ТКС вы хоть погуглили да подумали. |
16.10.2015, 11:21 | 313 |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 04.09.2015 Последняя активность: 29.08.2019 15:15
Сообщений: 788
Сказал(а) спасибо: 130
Поблагодарили: 254 раз(а) в 172 сообщениях
|
Re: Литиевые аккумуляторы (реальная емкость). Часть 2.
Rimlyanin, если вам не тяжело, то можете сделать еще один замер для вашей темы, обеспечивая хорошее охлаждение? И желательно в отдельно для заряда, отдельно для разряда. Просто чтобы ссылаться на это измерение, если что .
|
16.10.2015, 11:23 | 314 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 04:01 Адрес: Питер
Сообщений: 31616
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15452
Поблагодарили: 33455 раз(а) в 12474 сообщениях
|
Re: Литиевые аккумуляторы (реальная емкость). Часть 2.
Rimlyanin, мне действительно неинтересно, почему Опус врет в показаниях. Мне интересно, чтобы универсальная зарядка, претендующая на роль тестера, показывала корректные результаты.
А то скоро, учитывая популярность Опуса, мы придем к "опусомахам", примерно как раньше были "китаелюмены" |
Поблагодарили: 1 раз |
galex (18.10.2015)
|
16.10.2015, 11:26 | 315 |
Гамадрил
Регистрация: 17.01.2015 Последняя активность: 28.11.2016 17:30
Сообщений: 3216
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Re: Литиевые аккумуляторы (реальная емкость). Часть 2.
[Исправлено: nesedoj, 16.10.2015 в 11:31] |
16.10.2015, 11:33 | 316 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 04:01 Адрес: Питер
Сообщений: 31616
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15452
Поблагодарили: 33455 раз(а) в 12474 сообщениях
|
Re: Литиевые аккумуляторы (реальная емкость). Часть 2.
Да, сколько мечтали, что появится "Лакросс для лития" - и действительно, получился "Лакросс для лития", во всех смыслах. PS. Впрочем, там еще и самсунги паленые, судя по комментариям, в них вообще неизвестно сколько. [Исправлено: fnksb, 16.10.2015 в 11:38] |
16.10.2015, 12:03 | 317 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 07.08.2015 Последняя активность: 18.02.2024 21:51 Адрес: Липецк
Сообщений: 1983
Сказал(а) спасибо: 464
Поблагодарили: 508 раз(а) в 416 сообщениях
|
Re: Литиевые аккумуляторы (реальная емкость). Часть 2.
fnksb,
Такими "самсунгами" задешево (и за недешево - от продавана зависит) весь Али сейчас завален. Новая эра китайских аккумов. |
16.10.2015, 12:56 | 318 | ||||
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 09.12.2013 Последняя активность: 27.03.2023 02:48 Адрес: Украина, Харьков, Холодная Гора.
Сообщений: 9948
Сказал(а) спасибо: 1973
Поблагодарили: 2918 раз(а) в 1714 сообщениях
|
Re: Литиевые аккумуляторы (реальная емкость). Часть 2.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Есть 2,0, с ней могу устроить "бутерброд" с двумя кулерами, но это же будет совсем другая петрушка? |
||||
16.10.2015, 13:04 | 319 |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 04.09.2015 Последняя активность: 29.08.2019 15:15
Сообщений: 788
Сказал(а) спасибо: 130
Поблагодарили: 254 раз(а) в 172 сообщениях
|
Re: Литиевые аккумуляторы (реальная емкость). Часть 2.
Дык а зачем курочить? Просто вентилятор под брюхо, даже без допиливаний вентиляционных отверстий и этого будет более чем достаточно . Но ессно все на уровне просьбы, я нисколько не сомневаюсь, что опус достаточно популярен, ведь об этом говорят и кол-во тем/сообщений на этом же форуме.
|