|
|
|
|
62173 327 19 0 |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
17.08.2017, 09:33 | 61 |
Увлеченный
Регистрация: 22.10.2016 Последняя активность: 20.09.2021 12:16 Адрес: Новосибирск
Сообщений: 373
Сказал(а) спасибо: 161
Поблагодарили: 59 раз(а) в 50 сообщениях
|
Re: Мини-обзор SC5w-Mk-II
ролан,
Вот и я в том же направлении думаю. Куплю на АА, а он будет чуть ярче чем имеющийся у меня D25A. По этому сразу замахиваюсь на SC600
__________________
SkilHunt H03 - гараж, ET P25LC2-D - походы, Convoy S2+ TIR 10 - велосвет, ZL SC600 MKIII - командировки, ET DX3B и Unicorn 1.0- карманники, ET SX25L3 - все остальное. И еще ET G25C2 MKII Hi - просто так [Исправлено: DO, 17.08.2017 в 09:34] |
17.08.2017, 09:44 | 62 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 03.01.2013 Последняя активность: Вчера 22:11 Адрес: Казань
Сообщений: 1720
Сказал(а) спасибо: 427
Поблагодарили: 558 раз(а) в 333 сообщениях
|
Re: Мини-обзор SC5w-Mk-II
|
17.08.2017, 09:49 | 63 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 05.08.2012 Последняя активность: Вчера 15:50 Адрес: Орёл.
Сообщений: 23699
Сказал(а) спасибо: 26006
Поблагодарили: 14547 раз(а) в 7421 сообщениях
|
Re: Мини-обзор SC5w-Mk-II
Ну так на литии в турбо тоже особо не разойдёшся.
А на самом деле поддержка лития в таких фонарях нужна лишь в том же случае, если лития полная полка дома. А так, какой смысл? Яркость, рантаймы - не лучше никеля. |
17.08.2017, 10:02 | 64 |
Ветеринар Фонаревки
Регистрация: 19.03.2013 Последняя активность: Вчера 15:20
Сообщений: 7358
Сказал(а) спасибо: 9748
Поблагодарили: 2283 раз(а) в 1471 сообщениях
|
Re: Мини-обзор SC5w-Mk-II
Отсутствие поддержки лития для меня это значит фонарик не для меня а жаль тема с программированием так интересная
__________________
In Fino verytas |
17.08.2017, 10:04 | 65 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 05.08.2012 Последняя активность: Вчера 15:50 Адрес: Орёл.
Сообщений: 23699
Сказал(а) спасибо: 26006
Поблагодарили: 14547 раз(а) в 7421 сообщениях
|
Re: Мини-обзор SC5w-Mk-II
|
17.08.2017, 10:09 | 66 |
Ветеринар Фонаревки
Регистрация: 19.03.2013 Последняя активность: Вчера 15:20
Сообщений: 7358
Сказал(а) спасибо: 9748
Поблагодарили: 2283 раз(а) в 1471 сообщениях
|
Re: Мини-обзор SC5w-Mk-II
Потому что не поддерживает литий и 14500 имею запас
|
17.08.2017, 10:17 | 67 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 05.08.2012 Последняя активность: Вчера 15:50 Адрес: Орёл.
Сообщений: 23699
Сказал(а) спасибо: 26006
Поблагодарили: 14547 раз(а) в 7421 сообщениях
|
Re: Мини-обзор SC5w-Mk-II
|
17.08.2017, 10:19 | 68 | |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 03.01.2013 Последняя активность: Вчера 22:11 Адрес: Казань
Сообщений: 1720
Сказал(а) спасибо: 427
Поблагодарили: 558 раз(а) в 333 сообщениях
|
Re: Мини-обзор SC5w-Mk-II
Цитата:
буду исходить из своего опыта, например мой eagle tac d25a на литии 14500 обеспечивает большую яркость на всех режимах по сравнению с никелем и даже средний режим на литии 14500 обеспечивает большую яркость и боковую засветку чем на никеле на максимуме. Рентаймы я не измерял, да и не важно мне это так как в d25a нашел для себя золотую середину, в среднем режиме на литии 14500. |
|
Поблагодарили: 1 раз |
vorsmann (17.08.2017)
|
17.08.2017, 10:25 | 69 | |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 05.08.2012 Последняя активность: Вчера 15:50 Адрес: Орёл.
Сообщений: 23699
Сказал(а) спасибо: 26006
Поблагодарили: 14547 раз(а) в 7421 сообщениях
|
Re: Мини-обзор SC5w-Mk-II
Нет, как оказалось. Вернее даже наоборот.
Цитата:
Во первых ваш фонарь уже мамонт, во вторых он вообще не предназначен для работы с литием. Он имеет условную поддержку. Да и к тому же на литии он не имеет стабилизации не на одном режиме! То есть на литии он становится просто электробычком. Пока вы привели в пример лишь одни минусы. Короче, вывод такой - у меня есть 14500, поэтому Зебра на никеле гавно. [Исправлено: Kelevratony, 17.08.2017 в 10:34] |
|
17.08.2017, 10:54 | 70 |
|
Re: Мини-обзор SC5w-Mk-II
Скорее всего так и есть. Кто-то пробовал замерить КПД зеброникелиевого драйвера? Попробуйте. На литии же значительно проще КПД хороший получить, я уже не говорю, что фонари на литии поярче получаются, ведь не просто так это, верно?
|
17.08.2017, 11:08 | 71 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 05.08.2012 Последняя активность: Вчера 15:50 Адрес: Орёл.
Сообщений: 23699
Сказал(а) спасибо: 26006
Поблагодарили: 14547 раз(а) в 7421 сообщениях
|
Re: Мини-обзор SC5w-Mk-II
|
17.08.2017, 11:08 | 72 |
|
Re: Мини-обзор SC5w-Mk-II
|
17.08.2017, 11:12 | 73 |
с приветом из подвала
Регистрация: 29.06.2012 Последняя активность: Вчера 10:18 Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 2512
Сказал(а) спасибо: 545
Поблагодарили: 1611 раз(а) в 806 сообщениях
|
Re: Мини-обзор SC5w-Mk-II
Tamagotchi, а что тут смешного? По запасенной энергии 14500 меньше, чем Энелуп Про. На плохом драйвере 14500 может иметь преимущество, но это все же не про Зебру. А так меньший вес это единственный плюс 14500.
[Исправлено: krax, 17.08.2017 в 11:13] |
Поблагодарили: 1 раз |
Kelevratony (17.08.2017)
|
17.08.2017, 11:15 | 74 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 05.08.2012 Последняя активность: Вчера 15:50 Адрес: Орёл.
Сообщений: 23699
Сказал(а) спасибо: 26006
Поблагодарили: 14547 раз(а) в 7421 сообщениях
|
Re: Мини-обзор SC5w-Mk-II
Tamagotchi, ну это данные производителя, так что я тут ни при чём
Ну и как бы КПД чисто никелевого драйвера обычно лучше, чем никелелитиевого [Исправлено: Kelevratony, 17.08.2017 в 11:23] |
17.08.2017, 11:24 | 75 |
|
Re: Мини-обзор SC5w-Mk-II
У производителя я вижу, что 535 люмен доступны только на литии, а на АА - только 300.
|
17.08.2017, 11:30 | 76 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 05.08.2012 Последняя активность: Вчера 15:50 Адрес: Орёл.
Сообщений: 23699
Сказал(а) спасибо: 26006
Поблагодарили: 14547 раз(а) в 7421 сообщениях
|
Re: Мини-обзор SC5w-Mk-II
|
17.08.2017, 11:54 | 77 | |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 07.11.2014 Последняя активность: 06.05.2024 00:27
Сообщений: 1075
Сказал(а) спасибо: 1260
Поблагодарили: 442 раз(а) в 287 сообщениях
|
Re: Мини-обзор SC5w-Mk-II
Цитата:
Eneloop Pro 1.2v * 2.45Ah = 2.94Wh Sanyo UR14500P 3.7v * 0.84Ah = 3.108Wh [Исправлено: nsk1979, 17.08.2017 в 11:56] |
|
17.08.2017, 12:20 | 78 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 23.08.2012 Последняя активность: Сегодня 02:22 Адрес: State of Decay
Сообщений: 8269
Записей в дневнике: 3 Сказал(а) спасибо: 6425
Поблагодарили: 4316 раз(а) в 2388 сообщениях
|
Re: Мини-обзор SC5w-Mk-II
О чём ваще последние пару страниц?!
Что выбрать: СЦ5 на слабом питании и размерами как у 63-й или 600-ю, которая дорогая? |
17.08.2017, 12:24 | 79 | |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 03.01.2013 Последняя активность: Вчера 22:11 Адрес: Казань
Сообщений: 1720
Сказал(а) спасибо: 427
Поблагодарили: 558 раз(а) в 333 сообщениях
|
Re: Мини-обзор SC5w-Mk-II
Цитата:
p.s Я себе выбор сделал в пользу SC5c Mk II, нравиться дизайном, цельный и сбитый! Всем спасибо за обсуждения, свои мнения и взгляды. [Исправлено: ролан, 17.08.2017 в 12:46] |
|
Поблагодарили: 2 раз(а) |
Kelevratony (17.08.2017), vorsmann (17.08.2017)
|
17.08.2017, 12:45 | 80 | |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 05.08.2012 Последняя активность: Вчера 15:50 Адрес: Орёл.
Сообщений: 23699
Сказал(а) спасибо: 26006
Поблагодарили: 14547 раз(а) в 7421 сообщениях
|
Re: Мини-обзор SC5w-Mk-II
Цитата:
Да и перестал я носить на себе фонари на 18650 в городе. В сумке лежит парочка. Что касается сабжа, в данный момент он в роли основного едц. |
|