[futu8]

 Сообщение от RetLight.com :

а, да и ферум используется потому , что при понижении окружающей температуры ниже нуля, все знают во что превращаются банки ионов.)..а ферумы работают и при -20, фактически не теряя емкости..

О какие люди пожаловали)))) (для тех кто не в курсе , это автор фонарика , который тут активно обсуждается )
Тестировал литий ( его модификацию модельный полимер) как источник для работы аккумуляторного инструмента. До - 15 падения емкости копеечные вообще. Вообщем то и работа шуруповертом в мороз показала что все отлично. Так что соглашусь с dsche - городские легенды.

[RetLight.com]

дело хозяйское, у нас по всем нужным параметрам выиграл ферум, кроме , как говорил dsche - емкости в данном объеме. Жвачки вообще считаю непригодными , очень уж больно нежные они.

[Luchnik]

 Сообщение от RetLight.com :

Там стоит обычная газоразрядная лампа

Откуда такая информация? В описании на оф. сайте написано: "LAMP WEIGHT: LED Array; LED HOURS: 50,000+." Что говорит о диодной матрице
+ Мощность совсем не главное, учитывая небольшие размеры рабочей области. Уже в метре от объекта съемки, свет будет аналогичен точечному источнику света...

[RetLight.com]

значит стояла, где то с полгода назад общался непосредственно с американцами , которые крутили это чудо , говорили что стоит разрядник и света дает очень мало..

[Ingwarr]

Уважаемые знатоки, добрый вечер.

Подскажите, пожалуйста, самые интересные на Ваш взгляд готовые варианты по заданной тематике в ценовых категориях:
до 100
до 150
до 250
выше 250

Большое спасибо.
Если помимо модели будет еще и пояснение выбора - это будет предел мечтаний.

[texxxnik]

 Сообщение от Ingwarr :

Подскажите, пожалуйста

вам куда фотки, в домашнюю коллекцию или продавать, и что именно снимать будете?

[Ingwarr]

Жена - фотограф.
Ткнула в фонари с mywed'а, сказала - хочу.
Я решил немного почитать, из данной темы выяснил, что фонари оттуда не совсем комильфо по мнению местных специалистов, также понял, что дорогостоящее плавное переключение не обязательно. Поэтому очень хотелось бы услышать от Вас конкретные оптимальные модели.

[texxxnik]

1. В общем самый кул для фотосвета это лампы накаливания, желательно перекаленная галогенка. Ровный, без завалов спектр, супер-живая картинка. Но КПД при этом отстой, вес тоже. Адекватные носимые фонари на галогенках (так чтоб совсем ничего не надо было с ним делать), из тех что сейчас выпускаются это дайверский мид-энд класс, выйдет баксов 200-500, можно поискать за не дорого бу, тк от них сейчас все избавляются. Давно тему не мониторил, ссылки поищите сами.

Картинка примерно такая (все цвета есть, лучше чем под солнцем в ясный день, очень не значительная обработка)


2. Чуть похуже в плане фотосвета газоразрядные лампы (HID, ксенон), спектр с кучей высоких узких пиков, но в целом ровный, картинка тоже будет ок(как со вспышкой). Юзабельный представитель FireFoxis 4, примерно 500 баксов с аккумами в Екб

картинка будет примерно такая (все цвета есть, очень не значительная обработка)



3. Самый простой, лёгкий и дешёвый вариант на пример SkyRay King (желательно поискать на нейтрально белых диодах Cree XML или XML2), или SkyRay G36. У обоих моделей нет особых проблем с охлаждением и они имеют относительно большое световое пятно(что вам и надо). КПД будет офигительный. Но свет по спектру будет так себе, некоторых цветов почти не будет(это специфика почти всех современных светодиодов) Такие девайсы баксов 100-150 с аккумами в Екб.

Картинка примерно такая(цвета по максимуму вытянуты, но без замены цвета)


Если хотите снимать с рук то всё вышеописанное будет нуждаться в рассеивателях.


И вот, для сравнения, как видит настроенный на ровный горизонтальный спектр фотик(баланс белого - лампы накаливания) диодный свет от холодного Cree XM-L T6 (справа) и свет от перекаленной галогенки Osram (слева):


Ещё в природе есть HI CRI светодиоды, кпд у них похуже, но для фотосвета должны быть заметно лучше обычных диодов. Правда готовых рещений со скольконибудь значимым светопотоком я пока на них не видел. Может ктото чтото тут про них расскажет из личного опыта.

[blindnick]

 Сообщение от texxxnik :

картинка примерно такая(очень не значительная обработка)

texxxnik, эта фотка нуждается в создании новой темы "восстание машин". шушпанцер на фоне гипсовой выработки просто потрясающъ...

[texxxnik]

Офф

 Сообщение от blindnick :

эта фотка нуждается в создании новой темы

когда побольше подобных будет, можно будет замутить)

[Ingwarr]

Да, компактность - очень важный критерий. Нужно, чтобы могла таскать с собой.
SkyRay - подозрительно дешевы.
С теплым светом есть варианты?

[Alex4479666]

 Сообщение от Ingwarr :

SkyRay - подозрительно дешевы.

Тогда уж не кинг, а роше м170. http://www.aliexpress.com/i...
Качественней, судя по отзывам.
Можно выбрать и с теплым.

[Ingwarr]

FireFoxes 4 и роше - интересные варианты.

Рассеиватели для них нужно выдумывать или есть какие-то стандартные решения?
И еще вопросик. При съемке в помещении возможна установка на штатив, пол и тп. А при работе с рук - куда и как обычно крепится? Нужны ли дополнительные крепежи\приблуды?

[texxxnik]

 Сообщение от Ingwarr :

С теплым светом есть варианты?

Варианты сами по себе есть, если поискать, но тёплый тут не спасёт, будет тот же завал, но уже в немного другой цвет. Я пробовал снимать с тёплым хмл, всё жёлто-коричневое до безобразия и никуда не вытягивается. Единственное хоть какое то спасение снять нейтрально серую миру в том диодном свете, с которым будете снимать, и потом создать допустим в лайтруме пресет с поправкой на свой спектр. Предустановки для пресета сделать очень просто - кликаем пипеткой баланса белого по мире на фотографии и ползунки сами установятся куда надо, останется только сохранить и потом применять пресет ко всем фото в этом свете. Только снимать нужно без пересвета. Но это теория, я так не делал и то что будет удовлетворительный результат не ручаюсь.

 Сообщение от Ingwarr :

SkyRay - подозрительно дешевы.

купите Zebralight S6330, те же самые диоды, но дороже) http://www.siegtek.ru/Flash...

А вообще, у меня один приятель снимает с холодными XM-L и совсем не парится за цвета и оттенки( http://mishainik.livejourna... ), можете так же попробовать, вдруг устроит, учитывая сугубо ваши задачи. Кстати, у него по моему как раз скайрай.

[blindnick]

 Сообщение от Ingwarr :

Рассеиватели для них нужно выдумывать или есть какие-то стандартные решения?

Ingwarr, про рош не знаю, но на файрфокс накручиваются по резбе найконовские фильтры. подробнее можно через поиск найти

[texxxnik]

 Сообщение от Ingwarr :

При съемке в помещении возможна установка на штатив, пол и тп. А при работе с рук - куда и как обычно крепится? Нужны ли дополнительные крепежи\приблуды?

Вам динамику или статику снимать? Решения разные будут.

[blindnick]

 Сообщение от Ingwarr :

А при работе с рук - куда и как обычно крепится? Нужны ли дополнительные крепежи\приблуды?

у меня два штатива (ну непрофесионал я) с клешнёй для крепелния фонарей до 50 мм и обычный. купил на распродаже. нужны они или нет - не знаю. но с ними снимки получаются однозначно лучше. на длинной выдержке, у меня 2 сек.

[Ingwarr]

преимущественно статику
из динамики - не быстро движущиеся люди в помещении при репортажке

[texxxnik]

Ну в общем статику - это обязательно штатив, зажатая диафрагма, длинная выдержка и световая кисть, которой собственно высвечиваем что надо. С динамикой сложнее, нужен будет какой то рассеивающий экран и профессиональная камера с рабочим ISO желательно от 3200.

И ещё учтите, FF4 будет готов к работе примерно секунд через 30 после включения ибо ему нужно время чтобы раскочегариться. Те нормально что-то снять на вскидку и внезапно с ним не получится.

[m_studio]

Тема заглохла. Жалко((. А я повторил ретлайт. 3 штуки сделал пока.