[Drex]

 Сообщение от greenled :

А еще лучше Енот 3400 на нейтрали))

Енот неплох. Но скучен. Но неплох светом. Но не совсем удобен управлением. Но долгоиграющий. Но нестабилизированный. Но компактный и потому в целом неплохой.
Клубок противоречий.

[Drex]

 Сообщение от fnksb :

Перед соседями с их китайскими линзовиками выпендриваться, на тот берег озера светить, и т.п. важные дачные задачи.
Ну нехорошо же, если такой большой фонарь будет по дальности проигрывать более мелким, так что должен лупить на все килограммы

Есть такой замечательный фонарь - Acebeam K30-GT. Он с одной стороны своего рода "шило", но с другой - "шило" не бестолковое, а очень удачный компромисс дальности... кхм... на дальней дистанции и удобства на средних и ближне-средних. Всё дело в волшебных пузырьках особом хотспоте, у которого яркая центральная узкая зона и немного менее яркий вторичный хотсппот в три диаметра от основного. В результате и вдаль можем, и вблизи не бесит.

Вот почему бы не взять пример?

[fnksb]

 Сообщение от greenled :

А еще лучше Енот 3400 на нейтрали))

Тут ведь смотря с какой стороны посмотреть...

Енот 3400/3500 - фонарик пусть "фонаревочный" по формату, но довольно посредственный по характеристикам. У него куча конкурентов, на подобном или схожем питании, с близким и зачастую лучшим функционалом - так что основные плюсы Енота это в общем-то низкая цена плюс локальная доступность. А зачем еще его брать, если бюджет и время позволяют вместо Енота купить, например, D4S?

В то время как всякие "дачно-рабочие странности" вроде Бизона или Буффало - ну да, они совсем "нефонаревочные" по формату. Но если по каким-то причинам хочется/нужно именно такого вида фонарь, и достаточно высокого уровня (потому что обычно в таком виде идет совсем треш) - а что еще посоветовать? Я вот не знаю, потому что тоже подобными фонарями никогда не интересовался.
Милуоки какой-нить за 20 тыр? Который тоже не факт что лучше, но кто ж его знает, никто ж не пробовал

Так что на самом деле вопрос форматов отдельно, а вопрос оценки фонаря внутри его формата - отдельно. Лично мне, наверное, было бы интереснее прочитать обзор буффало рядом с пятком подобных фонарей других брендов, чем обзор Енота-3500 рядом с пятком похожих моделей на 21700/26650.

Это ни в коем случае не реклама буффало, как и самого этого формата - понятно, что большинству фонаревщиков он такой совсем не нужен, опытные люди привыкли к более компактным и специализированным решениям, и их же обычно рекомендуют, и слава богу.
Но раз подобные фонари в мире есть и люди их тоже покупают - то почему бы и такие фонари не делать чуть лучше, чем обычно? Ну вон нейтрально-теплый хотя бы, уже неплохо

[fnksb]

 Сообщение от Drex :

Вот почему бы не взять пример?

Скептически отношусь к K30-GT, а уж после кошмарного света обычного K30 - вообще к этой модели и к хитроумной оптике Эйсбима.

Вообще обычно слишком широкий ореол на рефлекторе - как раз признак посредственной фокусировки, и он чаще мешает, чем помогает - то есть это результат зауживания хотспота, а не реального расширения ореола. И уж точно не панацея.
Хотя опять же не знаю, что там на K30-GT намутили, как-то он мне был совсем не интересен.

Но да ладно, это совсем уже оффтоп, не хватало тут еще рефлекторы многобаночников детально обсуждать =)

[Drex]

 Сообщение от fnksb :

Скептически отношусь к K30-GT, а уж после кошмарного света обычного K30 - вообще к этой модели и к хитроумной оптике Эйсбима.

Небо и земля, вот как есть пишу - небо и земля! GT наголову удобнее по свету и даже по режимам (у K30 очень большой и неудобный разрыв между "мунлайтом" и минималкой - мунлайта мало, а минималка уже слепит). Из положительного у K30 только размер/форма пятна и компактность фонаря. А GT-шкой я с успехом на минималке даже в квартире свечу и он не бесит "шильностью". Очень удачный компромисс дальнобойности и юзабельности. В минусе только габариты, обратная сторона мощности и рантайма.

 Сообщение от fnksb :

слишком широкий ореол на рефлекторе

там не ореол, там сам хотспот состоит как-бы из яркого дальнобойного ядра в треть радиуса и собственно спота. Ореол, созданный светом диода, не попавшего в рефлектор, само собой, но я не про него
Если получится - сфотографирую структуру GT-шного спота, она интересная.

Ну где же модератор - и написать есть что, и оффтопить не хочется.

[fnksb]

 Сообщение от Drex :

А GT-шкой я с успехом на минималке даже в квартире свечу и он не бесит "шильностью".

А зеленушностью и низким CRI тоже не бесит?

Я могу понять, что двухзональные хотспоты могут быть где-то удобны (вот например Юникорн ) - но в первую очередь в решениях для ближнего-среднего света, позволяя получить и комфортный "почти ровный" широкий луч, и в то же время некоторую легкую "вытянутость" света по центру хотспота, позволяющую слегка увеличить дальность при этом широком луче. Если им изредка надо посветить чуток подальше.
Особенно на TIR, где это хорошо сочетается с дальнейшим плавным снижением яркости к краям, и создает эффект плавной заливки "отсюда и до объекта".

Но зачем это в более специализированном дальнобое? И так на нем условную половину света выкинули в боковую засветку "по ближним кустам", так потом еще половину оставшегося света выкинули в "внешний сегмент хотспота", который вдаль все равно не долетает? "Вон туда за реку" светим в итоге четвертью света?
Может, тогда уже асферику можно брать с ее ~75% оптических потерь?

Как универсальное решение, в разумных пределах, на фонарях которыми в первую очередь работают вблизи и иногда чуток подальше - ну да, допустим. Но на таких фонарях хочется и качество света поднять - а таскать в универсальном фонаре зелено-низкокрайный SBT90.2, имеющий смысл в основном в дальнобоях и как раз в запихивании максимума света (пусть посредственного) "вот туда за реку"?

Мне не очень понятно. И подозреваю, что у эйсбима так вышло случайно (и может быть на других экземплярах/партиях будет иначе, кстати).
Но если нравится - ну ладно, лишь бы нравилось

[Barabas]

 Сообщение от Drex :

четвёртое - светлые юношеские мечты и давняя любовь к "фонарям с ручкой".

Став зрелым, такая любовь должна, если и сохраниться, то только в платоническом виде. И тет-а-тет, наедине с собой, интимно, без публичности.)

[Drex]

 Сообщение от fnksb :

А зеленушностью и низким CRI тоже не бесит?

Низкий CRI да, огорчает. А вот зеленушности там не особо, там скорее желтушность с небольшим хаки. Причём с ростом режимов хаки уменьшается и свет белеет. Вот с K30 всё грустно, а GT по оттенку заметно (не гораздо, но заметно) приятнее.
Возможно, тут лотерея.

 Сообщение от fnksb :

Но зачем это в более специализированном дальнобое? И так на нем условную половину света выкинули в боковую засветку "по ближним кустам", так потом еще половину оставшегося света выкинули в "внешний сегмент хотспота", который вдаль все равно не долетает? "Вон туда за реку" светим в итоге четвертью света?

Там не совсем такое уж радикальное перераспределение света в споте между ядром и вторичным спотом, назовём его так. БОльшая часть всё-таки в ярком ядре и летит вдаль, а на малых дистанциях то же ядро акцентирует светом освещаемый предмет, но не даёт "туннельности" за счёт вторичного спота.
Без фотографий тяжело, наверное лучше дождаться вечера и стенкошотов, а там может и посты снесут переместят в профильную тему.

[Drex]

 Сообщение от Barabas :

Став зрелым, такая любовь должна, если и сохраниться, то только в платоническом виде. И тет-а-тет, наедине с собой, интимно, без публичности.)

Да, мне до сих пор нравятся "утюгообразные" фонари, и я не стыжусь этого! Здесь нечего стыдиться!

Кстати, а какую форму имеет UFO-Annihilator?

[CyberDem0n]

 Сообщение от Drex :

"Тяжесть это хорошо! Тяжесть это надёжно! Даже если не включится, таким всегда можно врезать по башке."

В этой истории есть глубокая мораль, но требовать от взрослого человека, чтобы он в это поверил...

[greenled]

 Сообщение от fnksb :

А зачем еще его брать, если бюджет и время позволяют вместо Енота купить, например, D4S?

Если) А если не позволяют, то, кмк, неплохой вариант компактного яркого фонаря на дачу, готового к работе прямо из коробки. Или под переделку, если есть чем заменить штатный драйвер)

[fnksb]

 Сообщение от greenled :

Если) А если не

Ну если не, то конечно да, почему бы и нет

[Drex]

 Сообщение от fnksb :

Но зачем это в более специализированном дальнобое? И так на нем условную половину света выкинули в боковую засветку "по ближним кустам", так потом еще половину оставшегося света выкинули в "внешний сегмент хотспота", который вдаль все равно не долетает? "Вон туда за реку" светим в итоге четвертью света?

Хотспот K30-GT. Цвета постарался подобрать близко к видимому глазом. Это именно спот, а не всё световое пятно, в центре спота собственно дальнобойное "ядро". Диаметр всего "спота" примерно 50-60см, диаметр "ядра" 15-20см - на расстоянии в 2 метра.
На деле - очень удобная комбинация дальнобойности и пригодности вблизи..

[CyberDem0n]

 Сообщение от Drex :

Хотспот K30-GT. Цвета постарался подобрать близко к видимому глазом. Это именно спот, а не всё световое пятно, в центре спота собственно дальнобойное "ядро". Диаметр всего "спота" примерно 50-60см, диаметр "ядра" 15-20см - на расстоянии в 2 метра.
На деле - очень удобная комбинация дальнобойности и пригодности вблизи..

Эта фигня вокруг спота называется короной и присутствует чуть менее, чем во всех рефлекторных фонарях. Возможно, в данном случае, она более выражена из за высокой яркости светика. Ну или большой его площади. Или комбинации этих факторов. Или, что наиболее вероятно, рефлектор проектировался (если вообще проектировался) под другой диод.

[ddd-ddd]

 Сообщение от CyberDem0n :

Или комбинации этих факторов. Или, что наиболее вероятно, рефлектор проектировался (если вообще проектировался) под другой диод.

С силой света, как я понимаю, уже разобрались, теперь новая вводная?)))

[Drex]

 Сообщение от CyberDem0n :

Эта фигня вокруг спота называется короной и присутствует чуть менее, чем во всех рефлекторных фонарях. Возможно, в данном случае, она более выражена из за высокой яркости светика. Ну или большой его площади. Или комбинации этих факторов. Или, что наиболее вероятно, рефлектор проектировался (если вообще проектировался) под другой диод.

(конспектирует, высунув язык)

[fnksb]

 Сообщение от Drex :

(конспектирует, высунув язык)

По вашей фоточке и правда больше похоже на выраженный ореол (корону). Но если посмотреть по обзорам - то можно найти фоточки, где картинка больше похожа именно на двойной хотспот, вот например из этого обзора:



Но по мне это все-таки скорее баг, чем фича (хотя возможно в ряде случаев и приемлемая, а где-то может и удобная). Был бы вместо этого сам хотспот вдвое крупнее при той же яркости и с небольшим мягким ореолом - было бы скорее всего еще лучше =)

Но если в конкретном фонаре нравится - ну ок.) Может и правда эйсбим удачно попал в гармонию, может индивидуально с вашими задачами хорошо совпало, может просто вы не видели как классно светил бы тот же фонарь с нормальным хотспотом =)

 Сообщение от Drex :

Это именно спот, а не всё световое пятно, в центре спота собственно дальнобойное "ядро". Диаметр всего "спота" примерно 50-60см, диаметр "ядра" 15-20см - на расстоянии в 2 метра.

Если я правильно помню школьную геометрию про какой-то там пиэрквадрат, то при тройной разнице в диаметре между "ядром" и "внешним спотом" - по площади они будут в восемь раз отличаться.
То есть (очень условно) даже при восьмикратной разнице в яркости "ядра" и "внешнего хотспота" - в этот внешний хотспот будет уходить половина света (половина от той половины, которая вообще попала на рефлектор).

В общем, это сомнительное решение, которое я едва ли стал бы намеренно повторять где ни попадя. Рефлектор у нас и так довольно посредственно перераспределяет свет, закидывая его одновременно и как попало в ближнюю и дальнюю зону, в стиле "и нашим, и вашим"... А намеренно делать еще и "трехзональный" рефлекторный свет, т.е. половину этого с трудом добытого дальнего выделяя под некий "средний"...

Не уверен, что это идеал для подражания - хотя да, где-то может быть применимо, или хотя бы приемлемо если уж никак лучше не выходит сделать

[galex]

 Сообщение от Drex :

дизайн (опять же ИМХО) неплох.

По-любому, там в ручке есть скрытая емкость для пинты вискаря. А в подрефлекторной полости поместится литер какиколы.

[CyberDem0n]

 Сообщение от galex :

По-любому, там в ручке есть скрытая емкость для пинты вискаря. А в подрефлекторной полости поместится литер какиколы.

Вы чё, как дети? Про грелки не слышали? Или про компактные ёмкости для медицинских растворов? Хто тебе позволит пронести в ручной клади нечто, содержащее литий?

[Parfun]

 Сообщение от CyberDem0n :

Хто тебе позволит пронести в ручной клади нечто, содержащее литий?

А кто может не позволить? Вы телефон тоже в багаж сдаёте?