|
|
|
|
62447 447 6 0 |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
21.02.2014, 22:13 | 421 |
Консультант
Регистрация: 15.11.2010 Последняя активность: 26.04.2024 09:58 Адрес: Москва
Сообщений: 7980
Сказал(а) спасибо: 1077
Поблагодарили: 1713 раз(а) в 912 сообщениях
|
Re: Легенды и мифы современной науки [часть два]
Интересная книга.
Мисюченко И. / Последняя тайна бога. Я давно подозревал, что магнитного поля объективно не существует. А тут это убедительно доказывается.. |
21.02.2014, 22:42 | 422 |
Желаю странного
Регистрация: 11.03.2011 Последняя активность: 16.03.2024 01:59 Адрес: Подольск
Сообщений: 6568
Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 999
Поблагодарили: 1648 раз(а) в 1103 сообщениях
|
Re: Легенды и мифы современной науки [часть два]
А что существет? Опять астральные матрицы? Вам бы сначала с механикой разобраться...
__________________
А у малиновой девочки взгляд Откровенней, чем сталь клинка. Мои:Surefire C2 mod, M6LT, EB2T-A-TAN, U2, E2DL, L1, L2, Z2L, HS1-B-SL, G2X Pro x2, G2-YL, E1L, E1E-BK, E2E, M951, M952, HL1C; FiveMega M4 z46 mod, Leef P6T LF HO-M6R mod; Solarforce L2m, L2X, L4X mod x3; PeakLogan 17500/AA 219; StreamLight Sidewinder II; Fenix LD10; EagleTac G25C2, Olight smini cu, YLP Panda2CRI |
21.02.2014, 22:47 | 423 |
Консультант
Регистрация: 15.11.2010 Последняя активность: 26.04.2024 09:58 Адрес: Москва
Сообщений: 7980
Сказал(а) спасибо: 1077
Поблагодарили: 1713 раз(а) в 912 сообщениях
|
Re: Легенды и мифы современной науки [часть два]
dead_skif, за 29 минут целый трактат осилил? Ну ваще...
|
10.09.2014, 11:50 | 424 |
Консультант
Регистрация: 15.11.2010 Последняя активность: 26.04.2024 09:58 Адрес: Москва
Сообщений: 7980
Сказал(а) спасибо: 1077
Поблагодарили: 1713 раз(а) в 912 сообщениях
|
Re: Легенды и мифы современной науки [часть два]
|
15.10.2014, 12:00 | 425 | |
Консультант
Регистрация: 15.11.2010 Последняя активность: 26.04.2024 09:58 Адрес: Москва
Сообщений: 7980
Сказал(а) спасибо: 1077
Поблагодарили: 1713 раз(а) в 912 сообщениях
|
Re: Легенды и мифы современной науки [часть два]
Интересная статейка:
Почему в современной науке свирепствует эпидемия лжи. Цитата:
Или вот еще: http://www.infox.ru/science... И еще: http://science.compulenta.r... Все даже хуже чем я считал.... [Исправлено: AVSel, 15.10.2014 в 12:08] |
|
15.10.2014, 18:16 | 426 |
Увлеченный
Регистрация: 28.12.2011 Последняя активность: 08.12.2023 03:33 Адрес: Саратов
Сообщений: 388
Сказал(а) спасибо: 399
Поблагодарили: 29 раз(а) в 26 сообщениях
|
Re: Легенды и мифы современной науки [часть два]
Автор этой статьи на основании результатов проекта ENCODE(намного большее количество разнообразных продуктов генов, чем предполагалось ранее. Также было отмечено множество ранее неизвестных сайтов старта транскрипции, значительная часть которого приходится на регионы между генами.) сделали НЕОЖИДАННЫЙ вывод об,что аргумент(люди имеют общего с шимпанзе предка – присутствие у них общего «нефункционального» ДНК.) только что вылетел в трубу.
С чего он вылетел в трубу ? Аргументов и обоснований выводов нет. Вот более интересная статья,с аргументами(http://www.evolbiol.ru/evid...) (Эндогенные ретровирусы представляют собой следы древних вирусных инфекций в ДНК. Ретровирусы (такие как ВИЧ и Т-лимфотропный вирус человека, вызывающий лейкоз и лимфому) встраивают собственный геном в геном клеток зараженного организма. Обычно после этого клетка начинает продуцировать новые копии вируса. В этом процессе возможны сбои: копирование встроенной вирусной последовательности подавляется клеткой хозяина. Сама вирусная последовательность остается в структуре хромосомы. Если вирус встроился в геном стволовой половой клетки, то встроенную вирусную последовательность могут унаследовать потомки инфицированной особи. Ретровирусы встраиваются в геном случайным образом, вероятность независимой встройки одинаковых вирусов на одинаковые позиции у двух разных организмов пренебрежимо мала. А значит, встроенный геном одного и того же ретровируса может присутствовать у двух животных на одной и той же позиции в ДНК только в том случае, если эти животные произошли от общего предка.). [Исправлено: pav48, 15.10.2014 в 18:18] |
15.10.2014, 18:27 | 427 |
Увлеченный
Регистрация: 28.12.2011 Последняя активность: 08.12.2023 03:33 Адрес: Саратов
Сообщений: 388
Сказал(а) спасибо: 399
Поблагодарили: 29 раз(а) в 26 сообщениях
|
Re: Легенды и мифы современной науки [часть два]
Или вот:
"Есть мнение, что в этой области допускают нечестность более 10% ученых. Отсюда следует, что большая часть ученых цитирует в своих работах ложные или, по крайней мере, неточные данные. " Как вам: 10 % -> большая часть ! |
15.10.2014, 18:40 | 428 | |
Консультант
Регистрация: 15.11.2010 Последняя активность: 26.04.2024 09:58 Адрес: Москва
Сообщений: 7980
Сказал(а) спасибо: 1077
Поблагодарили: 1713 раз(а) в 912 сообщениях
|
Re: Легенды и мифы современной науки [часть два]
Цитата:
Например на ТО сейчас так или иначе, ссылается почти 100% ученых, а она нечестная. |
|
15.10.2014, 20:45 | 429 |
зритель
Регистрация: 05.03.2013 Последняя активность: 06.06.2024 20:55 Адрес: Где-то в Германии
Сообщений: 5733
Сказал(а) спасибо: 1634
Поблагодарили: 2317 раз(а) в 1336 сообщениях
|
Re: Легенды и мифы современной науки [часть два]
Может дело в том, что цитируют чаще всего нечто выдающееся и примечательное. А 10% врут именно для того, чтобы получилось нечто выдающееся и примечательное, а не серое и обыденное. Иначе зачем врать.
Тогда получается, что большинство цитируют вранье.
__________________
Поймите меня правильно, б##ть! |
16.10.2014, 11:21 | 431 | |
Консультант
Регистрация: 15.11.2010 Последняя активность: 26.04.2024 09:58 Адрес: Москва
Сообщений: 7980
Сказал(а) спасибо: 1077
Поблагодарили: 1713 раз(а) в 912 сообщениях
|
Re: Легенды и мифы современной науки [часть два]
Цитата:
Можно даже сказать, все природные явления либо противоречат ТО, либо никак не затрагивают. Что однако не мешает толпам фанатиков в нее свято верить. |
|
16.10.2014, 12:25 | 432 | |
Желаю странного
Регистрация: 11.03.2011 Последняя активность: 16.03.2024 01:59 Адрес: Подольск
Сообщений: 6568
Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 999
Поблагодарили: 1648 раз(а) в 1103 сообщениях
|
Re: Легенды и мифы современной науки [часть два]
Вам про GPS напомнить? Или вы опять будете канючить, что там не используется ТО?
Цитата:
Можно вообще любую глупость сказать. Факты то где? |
|
16.10.2014, 12:40 | 433 | ||
Консультант
Регистрация: 15.11.2010 Последняя активность: 26.04.2024 09:58 Адрес: Москва
Сообщений: 7980
Сказал(а) спасибо: 1077
Поблагодарили: 1713 раз(а) в 912 сообщениях
|
Re: Легенды и мифы современной науки [часть два]
Цитата:
Цитата:
Вот только не надо мне рассказывать сказки про инерциальные системы отсчёта (ИСО), никаких ИСО в природе тоже не существует. Слабо объяснить пример с яблоком, используя ТО? |
||
16.10.2014, 12:44 | 434 |
Консультант
Регистрация: 15.11.2010 Последняя активность: 26.04.2024 09:58 Адрес: Москва
Сообщений: 7980
Сказал(а) спасибо: 1077
Поблагодарили: 1713 раз(а) в 912 сообщениях
|
Re: Легенды и мифы современной науки [часть два]
И вопрос на засыпку: как изменится ход времени спутника на геостационарной орбите, относительно земного наблюдателя, по ТО?
|
16.10.2014, 12:52 | 435 | ||
Желаю странного
Регистрация: 11.03.2011 Последняя активность: 16.03.2024 01:59 Адрес: Подольск
Сообщений: 6568
Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 999
Поблагодарили: 1648 раз(а) в 1103 сообщениях
|
Re: Легенды и мифы современной науки [часть два]
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Отличия от классической механики будут намного меньше погрешности измерений того самого эксперимента. |
||
16.10.2014, 13:08 | 436 | ||
Консультант
Регистрация: 15.11.2010 Последняя активность: 26.04.2024 09:58 Адрес: Москва
Сообщений: 7980
Сказал(а) спасибо: 1077
Поблагодарили: 1713 раз(а) в 912 сообщениях
|
Re: Легенды и мифы современной науки [часть два]
Цитата:
Это и проще и честнее. И не надо заниматься подгонкой результата, в отличии от ТО. Цитата:
Земля массой 5,972E24 кг падает на яблоко с высоты 1м. Вмятина на яблоке явно не соответствует энергии земли при ударе. Наблюдаем явное несоответствие при смене системы отсчета. Почему так? ТО не верна? Ну вы сказали. Отличие в 10^25 в случае земли и яблока для вас меньше погрешности? |
||
16.10.2014, 13:37 | 437 | |||
Желаю странного
Регистрация: 11.03.2011 Последняя активность: 16.03.2024 01:59 Адрес: Подольск
Сообщений: 6568
Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 999
Поблагодарили: 1648 раз(а) в 1103 сообщениях
|
Re: Легенды и мифы современной науки [часть два]
Цитата:
Цитата:
А самое смешное, что ТО тут вообще не причем. Это классическая механика. Цитата:
Докажете обратное? |
|||
16.10.2014, 13:54 | 438 |
Консультант
Регистрация: 15.11.2010 Последняя активность: 26.04.2024 09:58 Адрес: Москва
Сообщений: 7980
Сказал(а) спасибо: 1077
Поблагодарили: 1713 раз(а) в 912 сообщениях
|
Re: Легенды и мифы современной науки [часть два]
Еще раз. GPS работает сам, без ТО. А чтобы объяснить ускорение времени с помощью ТО приходится заниматься подгонкой. Это факт.
Цитата:
Ну дык я и прошу рассчитать по ТО. |
16.10.2014, 14:00 | 439 | |
Желаю странного
Регистрация: 11.03.2011 Последняя активность: 16.03.2024 01:59 Адрес: Подольск
Сообщений: 6568
Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 999
Поблагодарили: 1648 раз(а) в 1103 сообщениях
|
Re: Легенды и мифы современной науки [часть два]
Цитата:
Никаких подгонок. Это факт. Приведите расчеты для классической механики. Является. Вы сначала для классической механики рассчитайте. А я потом для СТО попробую. Расчеты по ОТО я не осилю скорее всего. |
|
16.10.2014, 14:30 | 440 | ||
Консультант
Регистрация: 15.11.2010 Последняя активность: 26.04.2024 09:58 Адрес: Москва
Сообщений: 7980
Сказал(а) спасибо: 1077
Поблагодарили: 1713 раз(а) в 912 сообщениях
|
Re: Легенды и мифы современной науки [часть два]
Цитата:
Про ТО вспомнили, когда только когда обнаружили в GPS расхождения показаний часов. И пришлось изрядно подгонять расчеты, чтоб подогнать объяснение под ТО. А подгонка заключается вот в чем, часы ускоряются при уменьшении гравитации по ОТО, но слабее, чем должно быть по расчетам. И для подгонки используют эффект замедления времени СТО. "Забыв" про то, что спутник GPS система неинерциальная( то есть СТО здесь неприменима), и наплевав на то, что спутник относительно центра земли не имеет линейной скорости, по СТО он относительно центра земли абсолютно неподвижен. Цитата:
Земля массой 5,972E24 кг падая с высоты 1м будет иметь в момент столкновения энергию 5,972E24(кг)*9.8(м/c^2)*1м=5.85Е25 Дж Какой энергии соответствуют повреждения, 1.96Дж. или 5.85Е25 Дж? Почему результат сильно зависит от выбора системы отсчета? По ТО мы можем выбрать за систему отсчета любое тело( которая при этом автоматически становится ИСО. ) |
||