|
|
|
|
152495 471 28 3 |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
12.09.2014, 22:39 | 1 | |
Увлеченный
Регистрация: 25.11.2013 Последняя активность: 19.07.2015 16:36
Сообщений: 463
Сказал(а) спасибо: 334
Поблагодарили: 186 раз(а) в 82 сообщениях
|
Fenix HL50 обзор ИМХО
У меня еще один Феникс, и еще одно ИМХО без замеров.
Как мне показалось, к этому фонарю предъявляют требования для другой категории фонарей. Критикуют за то, для чего его не создавали. Это 1хCR123 без поддержки 16340 и, честно говоря, я не понимаю мании засунуть в хороший фонарь плохое питание (читай: не эффективное)
Это как в 2014 упрямо хотеть фонарь на пальчиковом питании или переменный фокус в фонаре. У этого есть место применения, но специализированное. И эта специализация должна оправдывать потери эффективности. «А давайте купим фонарь на пальчиковых и если что, мы сможем сменить питание в пути. – А зачем? Ведь литий переживет не один такой комплект пальчиковых, и при этом фонарь будет светить ярче!» Есть стандарт литиевого питания – 18650. Все остальное – то, что короче или уже - компромисс, который должен быть хоть чем-то оправдан. В этом фонаре используется «золотой» стандарт компактного одноразового лития – CR123. Но разработчик понимал, что пользоваться фонарем будут не только в ответственных выходах на природу. Где, кстати, было бы наиболее эффективно использовать CR123, за дорого. Разработчик дает возможность использовать пальчиковое питание там, где вес и рантайм не так значителен, дома например. HL50 – это сверх компактный налобник на одной CR123, с полезной функцией вставить eneloop для экономии денег. Если ты, как сейчас модно, параноик, то носи проставку для пальчиковых с собой. Брендовый фонарь за 45$ (1666 руб) стоит ли тут что-то вообще говорить? Покупал почти, не глядя, под давлением знакомых параноиков «Надо фонарь на распространенном питании!». Стоит в России, в магазине с наценкой дешевле, чем серо-зеленые налобники в Китае. Короче. Грубо говоря. Плюсы
Пожалуй, эти мелочи и есть те составляющие низкой цены и веса. Хорошо пусть будет так. Управление Режимы по кругу на возрастание. От слабого к сильному. Запоминает тот, на котором его выключили. Включается обычным (коротким нажатием), им же перебор режимов. Чтобы выключить, нужно придержать кнопку на полсекунды. Если продолжить держать, включиться турбо режим(365 люмен) и будет работать, пока держите, отпустив перейдет в последний использовавшийся режим. Вот такой степдаун, ограниченный только выносливостью вашего пальца. Можно даже на выключенном фонаре нажать и держать, включиться турбо через секунду удержания. Отпустите кнопку - выключиться. Размышления Найдутся те, кто скажет, что два кило-рубля за 1хАА фонарик это не мало. АА вообще не является эффективным питанием! Покупая фонарь с поддержкой пальчикого питания, вы дорого платите за возможность использовать распространенное питание. Лично я не люблю налобники, но признаю что в некоторых ситуациях две свободных руки это очень удобно. Я НЕ пытался купить один максимально универсальный фонарь (налобник на 18650 со свистелками и перделками). Кстати класс налобник может быть как универсален как никакой другой. Мне нужен был легкий, компактный, и надежный, а надежность Феникса проверена достаточно. На CR123 работает ярче и дольше. Феникс пишет, что сравнивали с 2500mAh Ni-Mh что как бы намекает на черные eneloop’ы. Пока лежит дома использую eneloop, на любые выходы ставлю CR123. Так же у меня EDC фонарь на 18650 и достаточно брать как резервное питание 2-3 CR123. Взаимозаменяемость – это удобно, а CR123 лучшее резервное питание. Храниться с минимальными потерями емкости годами и даже десятилетиями. Ожидаю критику от тех, для кого налобник универсальный мульти-инструмент. Для меня налобник это вспомогательный сверхлегкий и компактный фонарь. Детям, начиная с трех лет в самый раз вес и размерчик. Да и в обвесе велосипеда, боремся за каждый грамм, почему бы не побороться за вес, что на голове. Все-таки шея на велике в напряжении из-за наклона вперед и важен каждый грамм. Ну а кому необходимо бешеное время работы без смены аккумулятора и не тяжело 100-200 грамм на голове, используйте налобники на 18650. В сухом остатке Нейтральный свет, легкий, дешевый для брендового, надежный, НЕ много функциональный. Да и еще не стоит на хвосте не лежит на спине. Беда, беда, огорчение… P.S. На вопросы по налобникам ответит отличный FAQ по налобникам, а так же FAQ по 1 АА фонарям. Цитата:
[Исправлено: WGF, 26.12.2014 в 15:07] Причина: дополнение |
|
Поблагодарили: 21 раз(а) |
Angry Zeka (13.09.2014), Baston (05.01.2015), combat_rabbit (29.09.2014), Disoks (21.05.2015), Drex (19.10.2020), exe72 (26.11.2014), Fonarik.com (28.11.2014), Kelevratony (16.09.2015), ko54 (26.11.2014), LEV-UA (01.10.2016), moff (13.09.2014), selenopolis (29.09.2014), serj_32 (25.10.2014), SloNicK (01.12.2015), Strannik (06.12.2014), Svetogor (13.09.2014), Tankist_20 (13.09.2014), ualery (13.09.2014), WallE (13.09.2014), наивный (13.09.2014), Славянин (30.09.2014)
|
12.09.2014, 23:10 | 2 |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 15.03.2014 Последняя активность: 28.04.2021 20:33 Адрес: Запорожье
Сообщений: 562
Сказал(а) спасибо: 199
Поблагодарили: 213 раз(а) в 102 сообщениях
|
Re: Fenix HL50 обзор ИМХО
Вот спасибо, что открыл глаза. Все никак не мог понять почему не хочу переходить на 18650.
Оказывается все очень просто- это модная паранойя. Пы.Сы. Парано́йя (др.-греч. παράνοια, дословно — «околомышление») — вид расстройства мышления, странность, возникающая при ряде психических заболеваний и поражений головного мозга. |
Поблагодарили: 1 раз |
DenisRm (13.09.2014)
|
12.09.2014, 23:21 | 3 |
Увлеченный
Регистрация: 03.12.2012 Последняя активность: 16.11.2021 00:12
Сообщений: 340
Сказал(а) спасибо: 86
Поблагодарили: 59 раз(а) в 45 сообщениях
|
Re: Fenix HL50 обзор ИМХО
Зачем жестяное крепление ? Уже давно силикон рулит и успешно.
18650 и ТИР - оптика когда в брендовом исполнении появятся ? Надоело всякое г****/спарк/ в ремонт отдавать... |
13.09.2014, 06:43 | 4 | |||||
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 01.04.2013 Последняя активность: 07.06.2024 04:13 Адрес: В ссылке
Сообщений: 6846
Сказал(а) спасибо: 1768
Поблагодарили: 3839 раз(а) в 2004 сообщениях
|
Re: Fenix HL50 обзор ИМХО
Очерк- реклама и максимализм с нестыковкаии.
Цитата:
у меня рюкзаки увешаны силиконовыми креплениями zebralight, несколько оголовий для группы, в -25° точно никаких предпосылок. За пару лет ни одно крепление не порвалось и ничего не случилось, выдержит финиковская скобка если рюкзак куда то привалится и в ней не окажется фонаря? Цитата:
Цитата:
Цитата:
При данном управлении даже четыре режима в основных уже были бы злом и запаркой их мотать. Цитата:
В борьбе за граммы одноклассникам финик проигрывает, зачем его сравнивать с 18650.. Я не про то что это плохой фонарь, а про то что размахивания шашкой дело бесполезное и выводы скоропалительны.
__________________
Lupine Piko X4, Lupine Piko X cuctom / Eagle Tac G25C2 custom dsche / Zebralight H600w , H502c/w custom, SC52w, Н52fw / JiL-Lite Constel warm, / Skilhunt H02 floody custom, Zebralight H604c. |
|||||
Поблагодарили: 5 раз(а) |
Danshin_s (17.12.2014), DenisRm (13.09.2014), Garrik (13.09.2014), Kelevratony (16.09.2015), Linx (13.09.2014)
|
13.09.2014, 07:33 | 5 |
Шурик с шуриком
Регистрация: 03.07.2011 Последняя активность: 06.06.2024 11:19
Сообщений: 10402
Записей в дневнике: 2 Сказал(а) спасибо: 2009
Поблагодарили: 2601 раз(а) в 1436 сообщениях
|
Re: Fenix HL50 обзор ИМХО
Цитата:
итого 10 тыр, этож сколь бы я 18650 набрал- на всю жись)) но если такие мысли выкинуть из головы, то остается тепло понимания, что у тебя в остатке больше сотки лучших в мире батареек)
__________________
только у меня в игнор-листе полный список форумных садомитов |
13.09.2014, 08:27 | 6 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 01.04.2013 Последняя активность: 07.06.2024 04:13 Адрес: В ссылке
Сообщений: 6846
Сказал(а) спасибо: 1768
Поблагодарили: 3839 раз(а) в 2004 сообщениях
|
Re: Fenix HL50 обзор ИМХО
asket32420, я вообще согласен с неким тезисом выдвинутым вами же, что куча валяющихся просто так аккумуляторов это по сути те же батарейки.
Начавшуюся фазу накопления акб всех видов обрубил, потому что пройдёт пара лет и что то ещё появится. Самалучшесть питания всегда есть вещь крайне условная. О переходе количественного в качественное ещё Станислав Лем говаривал: "Взять хотя бы вон ту бочку с прогорклым газом, казалось бы ничего интересного, но натаскать этого газа на целую газовую туманность , все будут ей восхищаться " Не дословно, но как то так. |
13.09.2014, 08:52 | 7 | |
Шурик с шуриком
Регистрация: 03.07.2011 Последняя активность: 06.06.2024 11:19
Сообщений: 10402
Записей в дневнике: 2 Сказал(а) спасибо: 2009
Поблагодарили: 2601 раз(а) в 1436 сообщениях
|
Re: Fenix HL50 обзор ИМХО
Цитата:
Египет меня научил, что в длительных поездках, как и в постоянном юзе без акков ну вообще никак брал с собой 8х18650 на запас, хватало для всего: и фонари кормить, и мобилы с планшетами заряжать по несколько раз на дню это же сколько батарей я бы высадил, если бы они были на такую работу способны (можно, конечно планшет заряжать от 3хАА, но не факт, скорее всего только на свежих, пока вольтаж позволяет и какой ценой) пара стремненьких энерджайзеров в Египте - 5$ т.о. пришлось бы тащить туда коробку из сотни АА или ср123а, а то и больше а вот туда, где восполнить (зарядить) акки не получится, где нет розетки, я возьму только ср123а) вообще ща сижу бошку ломаю брать сабж или зебру сц32в очень давно хочется мелкий, легкий и мощный налобник на ср-ках вы за зебру как я понимаю? [Исправлено: asket32420, 13.09.2014 в 08:53] |
|
13.09.2014, 09:50 | 8 | |
Увлеченный
Регистрация: 22.12.2012 Последняя активность: 22.08.2016 16:54 Адрес: Москва
Сообщений: 345
Сказал(а) спасибо: 102
Поблагодарили: 58 раз(а) в 49 сообщениях
|
Re: Fenix HL50 обзор ИМХО
Цитата:
Если в драйвере Зебры есть какие-хитрости в плане различения CR123A и 16340, думаю, это было бы указано на сайте. А при имеющихся ТТХ остаются непонятки... В Фениксе стоит повышающий драйвер и съедает CR123A до "донышка" Остаётся понять, нравятся режимы Феникса или нет. Оттенок света светодиода чуть прохладнее, чем в нейтральных Зебрах. |
|
Поблагодарили: 1 раз |
asket32420 (13.09.2014)
|
13.09.2014, 09:55 | 9 | ||
|
Re: Fenix HL50 обзор ИМХО
Цитата:
Цитата:
Этого мало? Light output are ANSI out the front (OTF) values. Runtimes tested (and parasitic drain estimated) using Panasonic CR123A batteries.
__________________
ZL (W) H32 custom, H602 custom, H602, H600, H600f, SC60tir, SC62tripl, SC63; SC600, SC600Mk3; Relight;Olight; Tank; EagleTac; Spark; Sun-n; Niteye + кучка [Исправлено: Garrik, 13.09.2014 в 09:56] |
||
13.09.2014, 10:19 | 10 |
Шурик с шуриком
Регистрация: 03.07.2011 Последняя активность: 06.06.2024 11:19
Сообщений: 10402
Записей в дневнике: 2 Сказал(а) спасибо: 2009
Поблагодарили: 2601 раз(а) в 1436 сообщениях
|
Re: Fenix HL50 обзор ИМХО
а если батарейку обратной полярностью ставить, то это поможет уйти от самопроизвольного включения?
|
13.09.2014, 10:25 | 11 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 01.04.2013 Последняя активность: 07.06.2024 04:13 Адрес: В ссылке
Сообщений: 6846
Сказал(а) спасибо: 1768
Поблагодарили: 3839 раз(а) в 2004 сообщениях
|
Re: Fenix HL50 обзор ИМХО
|
13.09.2014, 10:28 | 12 |
Шурик с шуриком
Регистрация: 03.07.2011 Последняя активность: 06.06.2024 11:19
Сообщений: 10402
Записей в дневнике: 2 Сказал(а) спасибо: 2009
Поблагодарили: 2601 раз(а) в 1436 сообщениях
|
Re: Fenix HL50 обзор ИМХО
Mikkilighter, смотрю ты не особо ровно к этому налобнику дышишь)))
|
13.09.2014, 10:42 | 13 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 01.04.2013 Последняя активность: 07.06.2024 04:13 Адрес: В ссылке
Сообщений: 6846
Сказал(а) спасибо: 1768
Поблагодарили: 3839 раз(а) в 2004 сообщениях
|
Re: Fenix HL50 обзор ИМХО
asket32420, так тут что финик что зебра батареечные, фиг его знает чем кончится переполюсовка.
Про SC52 была тема, один вставил раком батарейку, -О! Говорит, - у меня аж пружина раскалилась и просела, хомячки как давай пробовать. И у меня, и у меня. Чистый suicidal tendencies Зы Ровно я дышу к НL50, в "солдате удачи" тыкал его, но покупать не стал, вполне себе фонарь, если за $45-50, у нас он вдвое стоит. Любопытство кинестетическое удовлетворил, Н52 он мне явно не заменит. [Исправлено: Mikkilighter, 13.09.2014 в 10:51] |
Поблагодарили: 1 раз |
asket32420 (13.09.2014)
|
13.09.2014, 10:56 | 14 |
Увлеченный
Регистрация: 30.07.2013 Последняя активность: 24.09.2022 14:37
Сообщений: 303
Сказал(а) спасибо: 326
Поблагодарили: 181 раз(а) в 56 сообщениях
|
Re: Fenix HL50 обзор ИМХО
Я смотрю, автор дофига категоричен по отношению к АА аккумам.
Но, сдается мне, автор забывает пару нюансов =) Во-первых, все люди разные, а во-вторых, не все такие экстремальные выживальщики, что б "только хардкор!". Для меня, например, это фонарь на 1*АА с возможностью использовать cr123. Именно так, а не наоборот. Я занимаюсь ремонтом и обслуживанием кофейных автоматов и мне нужен налобник. Но, объясните мне, зачем мне лишне 20 люмен и час работы от одного элемента питания? =) Меня не напрягает и поменять аккум. Вот и зачем я буду покупать коробками "экстремальные CR123, с большой токоотдачей и энергетической эффективностью, расчитанные на -40"? Мне удобнее и значительно разумнее с финансовой стороны иметь перезаряжаемых 4*АА. П.С.: Автор, об экологии подумай =) Выброшенные пустые батарейки нифига не полезны для окр. среды. А еще, я сильно сомневаюсь, что весь форум носит батарейки в пункты приёма отбработавших батарей =) |
Поблагодарили: 1 раз |
vorsmann (01.08.2015)
|
13.09.2014, 11:34 | 15 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 23.08.2012 Последняя активность: Сегодня 00:49 Адрес: State of Decay
Сообщений: 8259
Записей в дневнике: 3 Сказал(а) спасибо: 6428
Поблагодарили: 4318 раз(а) в 2388 сообщениях
|
Re: Fenix HL50 обзор ИМХО
|
Поблагодарили: 2 раз(а) |
Kelevratony (11.12.2014), mamiya (16.05.2015)
|
13.09.2014, 11:36 | 16 |
Завсегдатай Фонарёвки
|
Re: Fenix HL50 обзор ИМХО
|
13.09.2014, 12:14 | 17 |
Увлеченный
Регистрация: 22.12.2012 Последняя активность: 22.08.2016 16:54 Адрес: Москва
Сообщений: 345
Сказал(а) спасибо: 102
Поблагодарили: 58 раз(а) в 49 сообщениях
|
Re: Fenix HL50 обзор ИМХО
|
13.09.2014, 17:45 | 18 | |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 01.04.2013 Последняя активность: 07.06.2024 04:13 Адрес: В ссылке
Сообщений: 6846
Сказал(а) спасибо: 1768
Поблагодарили: 3839 раз(а) в 2004 сообщениях
|
Re: Fenix HL50 обзор ИМХО
Цитата:
Я так думаю , если в Н32 зебры намутили что то сверх, это будет культурным шоком скорее всего. Как бэ непрозрачно намекнули что на панасоник 123 меряли. 16340 меньше будет. [Исправлено: Mikkilighter, 13.09.2014 в 17:47] |
|
13.09.2014, 17:54 | 19 |
Увлеченный
Регистрация: 25.11.2013 Последняя активность: 19.07.2015 16:36
Сообщений: 463
Сказал(а) спасибо: 334
Поблагодарили: 186 раз(а) в 82 сообщениях
|
Re: Fenix HL50 обзор ИМХО
Это ли реклама... Вы еще не слышали как я о достоинствах, моей любимой, мобильной техники apple рассуждаю.
А на счет 14500 вы точно подметили. Если очень хочется сунуть какой то не формат, то лучше 14500. Вон как он CR123 уделывает в тестах! Кстати недокументированная возможность использования 14500 - несомненно плюс, особенно для тех, кто разбирается в вопросе. Просто все упирается в знания и степень подготовленности пользователя. Мне по работе приходится иметь дело с людьми для которых все электрическое - магия, которую не дано понять. На этом ресурсе я несомненно окажусь в меньшинстве если скажу что покупать дороже - проще, чем думать, разбираться и особенно ждать неделями с Китая. У тех кто на форуме не сидит разоворы про аккумуляторы вызывают снисходительную улыбку. «А зачем покупать за дорого аккум и зарядку, если можно запитать за дешево здесь и сейчас? Еще и думать о его сохранности. Батарейку потерял и забыл.» Мой знакомый откатал сезон с линзовым налобником-моноблоком на 18650, ни разу не зарядив. Просто вытащил банку из ноутбука, один раз зарядил и катал. О преимуществах пальчивого питания тоже можно долго рассуждать. Главным аргументом, наверное, будет: "Прогресс уже дошел до того, что и на пальчиковом мне хватит яркости света." Блокировки, режимы, сдохнет пукнув дымом... Насколько я понимаю режимы Феникс ставит от того, чтобы на минимальном было ровно 150 часов, максимальный был за пределом охлаждения и на пятиминутном степдауне, а все промежиточные просто "прорезаны" на равные части между мин. и макс. Феникс, насколько я понял, приводит свои фонари к определённому стандарту. Чтобы взяв любой фонарь их линейки каждый был уверен с определенных стандартах качества. Один из них водонипроницаемость, где конструкция "не тянет" смазывают с завода. А защита от переплюсовки это вообще само собой разумеющееся. Об этом кстати англ. по белому написано на сайте. Мне и еще парочке моих знакомых правда наплевать какие именно люмены в среднем режиме, есть ли блокировки и стоит ли на хвосте. Не думаю, что мы одиноки в своем отношении. Не любите одноразовые CR123, так не рассматривайте такие фонари. Берите 1xAA и кастомайзьте туда драйвер и диод с поддержкой 14500 аккума. Да и вообще, фи какие вы потребители. Специалист сам себе инструмент должен изготовить. P.S. Батареки с бытовыми отходами не выбрасываю. Считаю, что на таком ресурсе как фонаревка нужно вести пропаганду утилизации батареек. Лично я в Ikea(боже мой, опять реклама) отношу, как достаточно большое количество скопиться. P.P.S Как считаете можно ли считать перекличку хейтеров Феникса полной с этой теме, или главные хейтеры еще скажут свое слово? [Исправлено: WGF, 13.09.2014 в 17:59] |