|
|
|
|
312451 587 29 1 |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
12.05.2011, 03:16 | 581 |
Регистрация: 19.08.2010 Последняя активность: 03.09.2018 22:11
Сообщений: 406
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 3 раз(а) в 3 сообщениях
|
Re: Armytek Predator G109.1
Цитата:
Подчеркнутая в Вашем сообщении фраза у меня вызывает 3 мысли: 1. Самое главное в фонаре - свет и электроника. Они в предаторе удались, значит и фонарь удался. По мелким внешним придиркам и изменениям Predator версии 1.2 я ответил на официальном форуме поддержки продуктов Armytek. 2. Если посадить диод XP-G на 1.5 ампера в фонарь без пасты, то диод деградирует или за минуты, или за несколько дней, если повезет. Спасибо, такого счастья не надо. Арматура с двумя пружинами, повреждающая аккумуляторы при отдаче ружья и уменьшающая КПД фонаря - также пусть себе оставят. Убрать стальные кромки и оставить голый алюминий? Так перечислять можно еще полчаса... 3. ... [Исправлено: Virgo_Style, 12.05.2011 в 12:26] Причина: п.3.3. Правил |
12.05.2011, 03:26 | 582 |
Регистрация: 19.08.2010 Последняя активность: 03.09.2018 22:11
Сообщений: 406
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 3 раз(а) в 3 сообщениях
|
Re: Armytek Predator G109.1
Согласно заявлений производителя и рантайму "Максимум 700лм/1.5часа" - сброса по времени нет. Про перегрев пока ничего не скажу. Еще мы этот фонарь потестим серьезнее. Будет хватать еще мощных новинок на XML: SR51 и SR92.
|
12.05.2011, 11:52 | 584 |
Глобальный модератор
Регистрация: 31.05.2010 Последняя активность: 02.01.2023 22:23 Адрес: Украина, Киев
Сообщений: 4380
Записей в дневнике: 44 Сказал(а) спасибо: 357
Поблагодарили: 2428 раз(а) в 816 сообщениях
|
Re: Armytek Predator G109.1
интересно! ждем пресс релизов!
__________________
Обзоры на YouTube - подписывайтесь! Мы люди мирные, но наш бронепоезд стоит на запасном пути. |
12.05.2011, 13:04 | 585 |
Корректор
Регистрация: 30.08.2010 Последняя активность: Вчера 23:33 Адрес: Москва
Сообщений: 10554
Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 1287
Поблагодарили: 3631 раз(а) в 1724 сообщениях
|
Re: Armytek Predator G109.1
Очень жаль, ведь критически настроенный человек может сделать из за этого неправильный вывод, будто бы Армитек пытается таким образом сделать сообщения о неисправностях не публичными.
__________________
►LedCalc - определение светового потока диода: онлайн-версия (упрощенная), оффлайн-версия (программа), выбор драйвера В личку следует обращаться по личным вопросам. Для консультаций существует форум. |
12.05.2011, 14:09 | 586 |
Регистрация: 19.08.2010 Последняя активность: 03.09.2018 22:11
Сообщений: 406
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 3 раз(а) в 3 сообщениях
|
Re: Armytek Predator G109.1
Так как на данном СВОБОДНОМ форуме очень быстро закрывается возможность добавить что-то в свое ранее написанное сообщение, как это разрешается на большинстве форумов, то вынужден заново запостить ответ, т.к. он должна быть целиком, иначе теряется весь смысл. В реальности это НИ ОТ ЧЕГО не защищает, а лишь создает неудобства для пользователей форума.
Цитата:
Подчеркнутая в Вашем сообщении фраза у меня вызывает 3 мысли: 1. Самое главное в фонаре - свет и электроника. Они в предаторе удались, значит и фонарь удался. По мелким внешним придиркам и изменениям Predator версии 1.2 я ответил на официальном форуме поддержки продуктов Armytek. 2. Если посадить диод XP-G на 1.5 ампера в фонарь феникса без пасты, как в ТК35, то диод деградирует или за минуты, или за несколько дней, если повезет. Спасибо, такого счастья не надо. Арматура с двумя пружинами, повреждающая аккумуляторы при отдаче ружья и уменьшающая КПД фонаря - также пусть себе оставят. Убрать стальные кромки и оставить голый алюминий? Так перечислять можно еще полчаса... 3. Любопытно, если самое важное в фонаре свет и электроника, а от феникса нужен только корпус, то значит в нем он является самым главным их достижением? Однако. Даже ультрафайеры и трастфайеры имеют весьма неплохие корпуса. Таким высказыванием вы ставите фениксы с ними в один ряд очень четко. P.S. to Virgo_Style: зайдите на www.megatorch.ru и увидите массу моделей феникса в нашем магазине, мы торгуем данной НАШЕЙ маркой фонарей, и данным пунктом номер 3 указываем, что феникс все же качественнее всяких ультрафайеров. |
12.05.2011, 14:35 | 587 | ||||
Регистрация: 19.08.2010 Последняя активность: 03.09.2018 22:11
Сообщений: 406
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 3 раз(а) в 3 сообщениях
|
Re: Armytek Predator G109.1
Цитата:
Цитата:
Уже сколько времени висит в профильной ветке красным жирным шрифтом выделено: Цитата:
Цитата:
[Исправлено: Megatorch.ru, 12.05.2011 в 14:41] |
||||
12.05.2011, 14:43 | 588 |
Глобальный модератор
Регистрация: 31.05.2010 Последняя активность: 02.01.2023 22:23 Адрес: Украина, Киев
Сообщений: 4380
Записей в дневнике: 44 Сказал(а) спасибо: 357
Поблагодарили: 2428 раз(а) в 816 сообщениях
|
Re: Armytek Predator G109.1
Т.к. общение переросло в обсуждения далекие от обсуждений фонаря, то тема закрыта.
Есть Торговый раздел с подразделами для многих продавцов, в том числе был создан и отдельный подраздел ArmyTek. Megatorch по просьбе самих представителей Армитека, где представители данной торговой марки могут беспрепятственно вести поддержку своих клиентов по всем возникающим вопросам или предложениям по выпускаемой им продукции и само-собой рекламировать свой товар. Если какой-либо продавец хочет разместить рекламные ссылки на коммерческие профильные ресурсы, в любом цивилизованном сообществе такие моменты предварительно согласовываются с руководством форума, это касается и торгового раздела, если те или иные моменты четко не оговорены (или неявно оговорены) в правилах форума. Так что продавцам достаточно пройти взаимное согласование, никто никого не ограничивает. На данном форуме практики удаления якобы неугодных кому-то там сообщений никогда не существовало и не существует и наши пользователи могут свободно обсуждать то, что они хотят и сколько они хотят без ограничений, даже если их сообщения идут вразрез с интересами продавцов и такие сообщения не являются флудом или троллингом, каждый имеет право на свою точку зрения, главное держаться рамок элементарных приличий и хотя бы по-минимуму правил форума. [Исправлено: serj_32, 12.05.2011 в 14:47] |