|
|
Мультиголосование |
|
|
|
31949 229 16 0 |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
24.06.2021, 17:04 | 61 |
Увлеченный
Регистрация: 30.01.2021 Последняя активность: 01.03.2022 16:11 Адрес: Харьков, Академика Павлова
Сообщений: 63
Сказал(а) спасибо: 39
Поблагодарили: 36 раз(а) в 22 сообщениях
|
Re: Выбор Ноктигона
У меня есть.
Сам фонарь полированый, а трубка с маленькой насечкой, чтобы не скользило. На ощуп в точности так, как выглядит. В пиринципе, оно даже без насечки в руках нормально держалось бы благодаря форме. В 18350 варианте от насечки особого толку нет, т.к. хвостокрышка совсем рядом. |
Поблагодарили: 1 раз |
Товарищ генерал (25.06.2021)
|
24.06.2021, 20:59 | 62 |
Увлеченный
Регистрация: 21.09.2018 Последняя активность: Вчера 09:43 Адрес: Минск, Беларусь.
Сообщений: 246
Сказал(а) спасибо: 87
Поблагодарили: 198 раз(а) в 92 сообщениях
|
Re: Выбор Ноктигона
|
25.06.2021, 14:11 | 63 |
Рядовой Фонаревки
Регистрация: 01.04.2021 Последняя активность: Вчера 15:10
Сообщений: 3174
Сказал(а) спасибо: 1918
Поблагодарили: 1102 раз(а) в 704 сообщениях
|
Re: Выбор Ноктигона
Kurdt, здорово! Все видать. Теперь смогу определиться.
__________________
Байки старого генерала |
25.06.2021, 16:36 | 65 |
Рядовой Фонаревки
Регистрация: 01.04.2021 Последняя активность: Вчера 15:10
Сообщений: 3174
Сказал(а) спасибо: 1918
Поблагодарили: 1102 раз(а) в 704 сообщениях
|
Re: Выбор Ноктигона
Я так понимаю, что если обычный и медный есть, надо двигать к титановому и латунному?
|
25.06.2021, 18:21 | 66 | |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 06:00 Адрес: Питер
Сообщений: 31570
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15559
Поблагодарили: 33733 раз(а) в 12557 сообщениях
|
Re: Выбор Ноктигона
Цитата:
По сумме характеристик лучший материал для фонарей - это все равно анодированный алюминий. А медь, титан, латунь - это игрушечки, которые или красота на полку, или для усиленного акцента на каких-то одних характеристиках в ущерб другим. Так что чего хочется - то и покупайте, какие уж тут "надо"... |
|
Поблагодарили: 1 раз |
Товарищ генерал (26.06.2021)
|
25.06.2021, 19:32 | 67 |
👀
Регистрация: 23.07.2020 Последняя активность: Вчера 23:25
Сообщений: 8553
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 59
Поблагодарили: 5711 раз(а) в 3147 сообщениях
|
Re: Выбор Ноктигона
А смысл в титане или латуни?
Алюминий - оптимальный материал. Медь - смотрится лучше, выше масса и теплопроводность, выше проводимость. Плюс материал более прочный и пластичный, лучше переживает твердые удары. Нержавейка это прочность и вид, в ущерб теплопроводности. В чем смысл титана? Что он много стоит, плохо проводит тепло, уступает в прочности стали, более хрупкий чем медь, и при этом довольно невзрачный (если не знать, что это титан)? В чем смысл латуни (по сравнению с медью)? До стального все равно не дотягивает. Или баланс между медью и сталью? |
25.06.2021, 19:41 | 68 | ||
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 06:00 Адрес: Питер
Сообщений: 31570
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15559
Поблагодарили: 33733 раз(а) в 12557 сообщениях
|
Re: Выбор Ноктигона
Цитата:
А внешний вид, а уж тем более внешний запах - очень на любителя. Или постоянно полировать, или радоваться эстетике состаренной меди... И еще вес умопомрачительный получается, что для компактного типа карманного фонаря странно. Цитата:
Титан - хороший материал для снаряги, особенно если абстрагироваться от цены. Но в сверхмощных решениях типа БЛФ - довольно сомнительный из-за меньшей теплопроводности. Латунь - ну да, типа компромисс, вроде и не сталь, и не окисляется как медяха... Но смысла мало, чисто эстетика. Вообще очень приятный материал, но в фонарях скорее декоративный (при наличии алюминия). Не было бы алюминия - ну, наверное ходили бы все с латунными или стальными фонарями =) Можно еще всякие сборки делать, типа медная башка и титановый корпус. Но тоже ведь баловство. |
||
25.06.2021, 20:34 | 69 | |
👀
Регистрация: 23.07.2020 Последняя активность: Вчера 23:25
Сообщений: 8553
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 59
Поблагодарили: 5711 раз(а) в 3147 сообщениях
|
Re: Выбор Ноктигона
Цитата:
Лично мне не нравится. Но многим нравится. Да это же не так. Прочность титана не сильно отличается от прочности стали (и по-моему уступает хорошей инструментальной стали). Просто титан намного легче стали (по-моему втрое), то есть деталь можно сделать втрое толще и втрое прочнее стальной при том же весе. Другими словами, титановую лопату можно делать толщиной 4мм, будет весить столько же, сколько обычная, но втрое крепче. Да, про инертность я забыл. Но нержавейка тоже достаточно инертная, чтобы не думать о внешнем виде фонаря. |
|
25.06.2021, 20:42 | 70 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 25.08.2012 Последняя активность: Вчера 21:42 Адрес: Менделеево, Московская область
Сообщений: 3955
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 1558
Поблагодарили: 3867 раз(а) в 1902 сообщениях
|
Re: Выбор Ноктигона
__________________
YLP Panda 4, кастомные D10 (Samsung LH351D 5000К, TIR 30°, 45°, драйвера Квантов, DDE), YLP Unicorn 1.0, ЯЛ Scorpion Х8, Convoy S8 (прошивка dandan2000, ver. 3.5СК) Всякие фонарные крепления Ссылки на TIR-линзы для Unicorn/Gekko Определитель светодиода по фотографии |
25.06.2021, 20:56 | 71 | |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 06:00 Адрес: Питер
Сообщений: 31570
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15559
Поблагодарили: 33733 раз(а) в 12557 сообщениях
|
Re: Выбор Ноктигона
Цитата:
На мягкой медяхе поставить сильные царапины-задиры проще, другое дело что их конечно можно потом запариться и выровнять/заполировать. Да вроде так Но да, особенно выражено когда мы говорим о прочности на массу. Но для фонарей это все не очень существенно, их крайне редко ломают пополам. Сильно там безель покоцать уронив - ну да, можно. И здесь что сталь, что титан предпочтительнее - но титан еще и легче. На уровне же именно корпусов - еще раз скажу, что фонари пополам не ломают. А вот что он падает на камни, валяется в кармане/сумке с разными железяками, и от этого получает всякие мелкие эстетически противные повреждения - тут что сталь, что титан будут хороши. Быстро покроются сеточкой мелких царапок - зато ничего крупного, и никаких выраженных сколов анодирования/алюминия под ним. Латунь в общем-то тоже не склонна к сильным царапинам и сколам. Титан просто из таких "стойких к износу" материалов самый легкий, и это прикольно =) [Исправлено: fnksb, 25.06.2021 в 20:57] |
|
26.06.2021, 17:35 | 72 |
Рядовой Фонаревки
Регистрация: 01.04.2021 Последняя активность: Вчера 15:10
Сообщений: 3174
Сказал(а) спасибо: 1918
Поблагодарили: 1102 раз(а) в 704 сообщениях
|
Re: Выбор Ноктигона
|
26.06.2021, 17:37 | 73 |
Рядовой Фонаревки
Регистрация: 01.04.2021 Последняя активность: Вчера 15:10
Сообщений: 3174
Сказал(а) спасибо: 1918
Поблагодарили: 1102 раз(а) в 704 сообщениях
|
Re: Выбор Ноктигона
|
26.06.2021, 17:52 | 74 |
Рядовой Фонаревки
Регистрация: 01.04.2021 Последняя активность: Вчера 15:10
Сообщений: 3174
Сказал(а) спасибо: 1918
Поблагодарили: 1102 раз(а) в 704 сообщениях
|
Re: Выбор Ноктигона
|
26.06.2021, 17:55 | 75 |
Рядовой Фонаревки
Регистрация: 01.04.2021 Последняя активность: Вчера 15:10
Сообщений: 3174
Сказал(а) спасибо: 1918
Поблагодарили: 1102 раз(а) в 704 сообщениях
|
Re: Выбор Ноктигона
Я что имел ввиду? Что эти фонарики мне нравятся возможностью посмотреть разную ЦТ. Но дальше двигаться (после 4000 и 2700) или к латуни с титаном или подождать пока появятся какие нибудь еще более интересные новинки и тогда уж попробовать 3000, 3500 или еще какую нибудь.
|
28.06.2021, 14:34 | 76 |
Рядовой Фонаревки
Регистрация: 01.04.2021 Последняя активность: Вчера 15:10
Сообщений: 3174
Сказал(а) спасибо: 1918
Поблагодарили: 1102 раз(а) в 704 сообщениях
|
Re: Выбор Ноктигона
Пожалуй D4SV2 не буду брать. По сути это тот же D4V2 на усиленном питании.
|
28.06.2021, 14:35 | 77 |
Рядовой Фонаревки
Регистрация: 01.04.2021 Последняя активность: Вчера 15:10
Сообщений: 3174
Сказал(а) спасибо: 1918
Поблагодарили: 1102 раз(а) в 704 сообщениях
|
Re: Выбор Ноктигона
По поводу голосовалки. Кто бы мог подумать, что Андурильцы победят.
|
28.06.2021, 16:29 | 79 | |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 06:00 Адрес: Питер
Сообщений: 31570
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15559
Поблагодарили: 33733 раз(а) в 12557 сообщениях
|
Re: Выбор Ноктигона
Цитата:
Как интересная форумная прошивка, дающая много возможностей - да, это благо, если подходит под задачи конкретного человека и тем более если ему она уже привычна. Как простой вариант "субтрунайт-управления" - ну, в принципе юзабельно, только доп-фишки начинают уже не столько помогать, сколько мешать. Но на фоне массовой наркомании многих других прошивок (в том числе более ранних blf-овских) - это хотя бы юзабельно. Как "в каждой бочке затычка", которую надо запихать во все фонари разом, тем более в массовую серийку - бяка. Во-первых - он по умолчанию не годится для массовой серийки (пока что не подходит, посмотрим что там с андурил-2 наворотят), во-вторых - далеко не все фишки там реализованы оптимально и удачно. Причем у D4 довольно много конурентов, а D4S занимает намного менее развитую нишу, и в этой нише является одним из лучших (на мой взгляд лучшим, даже несмотря на андурил=) [Исправлено: fnksb, 28.06.2021 в 16:30] |
|