[selenopolis]

Да возможно я и не прав по поводу диффузора, у меня действительно для ручных фонарей рассеиватели, но что им мешает тогда сделать хорошие диффузоры для всех фонарей?(

[Magvay]

Поскольку мой Fenix HL20 весь в трещинку (и даже не по многократно упомянутому креплению), то насторожено отношусь к пластиковым разработкам данного производителя. Теперь для ночных покатушек на роликах присматриваюсь к Spark на 18650, но за эту цену можно купить почти три HL21 (маловероятно, что сразу начнут трескаться и фонарь на шлеме и его дублер в рюкзаке)... В итоге Fenix отличный бюджетный налобник, и при цене на ebay около $35 у него нет конкурентов.

[fnksb]

 Сообщение от Drex :

Как это нет нейтральных диодов? А это тогда что? А у меня дома тогда что???

Ок, уточню - нет за нормальные деньги
Да, можно купить феникс на nw - но только у наших дилеров, и он выйдет дороже зебры.
В забугорных инет-магазинах нейтральных HL-20/21 ни разу не видел; если кто покажет - буду рад

Насколько я знаю, это лимитовая серия по спецзаказу Люменхауса. За что им огромное спасибо, но покупать фонарь в два раза дороже ради нейтрального диода довольно странно.

[chv]

Ну что, больше нет аргумантов за феникс? И никто не скажет что глупо переплачивать в 1,5 раза за Зебру, когда феникс - идеальный налобник???

[Evgeniy1]

Думаю, Зебра H51w или Fw будет интереснее , тк. очень компактная и удобно сидит на голове.
Режимов много (правда, кого-то и они не устроят :-) ).
По цене, конечно, это почти в 2 раза дороже - ну, смотрите сами.

Единственное что - тут или свет с хотспотом, или рассеянный, 2 разных модификации.
Съемного диффузора нет и не будет.
Как вариант - покупаете 51-ю и клеите матовую прозрачную винил-пленку. Сам так собираюсь сделать, только с 600-й.
На CPF так делали, в тч. с 51-ми, отзывы положительные.

[Evgeniy1]

 Сообщение от chv :

Ну что, больше нет аргумантов за феникс? И никто не скажет что глупо переплачивать в 1,5 раза за Зебру, когда феникс - идеальный налобник???

Если нужен рассеиватель, который можно постоянно снимать-одевать, то Зебра в пролёте.
Тут или Феникс, или ещё кто-то другой.

[fnksb]

 Сообщение от Evgeniy1 :

Если нужен рассеиватель, который можно постоянно снимать-одевать, то Зебра в пролёте.
Тут или Феникс, или ещё кто-то другой.

Да. Хотя при острой необходимости можно какой-то самодельный сообразить.

Но на зебре рассеиватель обычно и не нужен - у нее широкий свет, под большинство задач (включая чтение книжек или мелкую работу) его вполне хватает. Зато не надо тратить свет на потери в диффузоре

При этом преимущество феникса в дальнобойности (без диффузора) не так уж велико - т.к. зебра тупо за счет мощности заливает почти то же расстояние, которое феникс пробивает своим узким лучом.

[chv]

 Сообщение от fnksb :

Да. Хотя при острой необходимости можно какой-то самодельный сообразить.

Но на зебре рассеиватель обычно и не нужен - у нее широкий свет, под большинство задач (включая чтение книжек или мелкую работу) его вполне хватает. Зато не надо тратить свет на потери в диффузоре

При этом преимущество феникса в дальнобойности (без диффузора) не так уж велико - т.к. зебра тупо за счет мощности заливает почти то же расстояние, которое феникс пробивает своим узким лучом.

Проясним: имеется в виду зебра H51w не F - относительно широкого света?
И тут же - про преимущество феникса в дальнобойности - разве HL21 по дальнобойности превосходит все ту же H51w не F???
П.С. Склоняюсь к Зебре, теперь - выбор модификации.

[fnksb]

 Сообщение от chv :

Проясним: имеется в виду зебра H51w не F - относительно широкого света?

Да, это обычная H51w. У нее широкий ровный хотспот и широкая довольно яркая боковая засветка, у меня серьезной необходимости в рассеивателе не возникало.

 Сообщение от chv :

И тут же - про преимущество феникса в дальнобойности - разве HL21 по дальнобойности превосходит все ту же H51w не F???

Немного. Если не вдаваться в подробности - можно считать, что у феникса свет в два-три раза уже, зато зебра выдает в полтора-два раза больше света. Так что в итоге небольшое преимущество в дальности у феникса будет - но зато зебра заливает вообще все довольно равномерным светом, а у феникса только узкий луч.
Ну и дальность больше 30-50 метров от налобника нужна редко, а на такую дистанцию зебры более чем хватает;
а для серьезной дальнобойности нужно другие фонари брать, феникс тоже не слишком далеко бьет.

[chv]

 Сообщение от fnksb :

Да, это обычная H51w. У нее широкий ровный хотспот и широкая довольно яркая боковая засветка, у меня серьезной необходимости в рассеивателе не возникало.

Немного. Если не вдаваться в подробности - можно считать, что у феникса свет в два-три раза уже, зато зебра выдает в полтора-два раза больше света. Так что в итоге небольшое преимущество у феникса будет - но зато зебра заливает вообще все довольно равномерным светом, а у феникса только узкий луч.
Ну и дальность больше 30-50 метров от налобника нужна редко, а на такую дистанцию зебры более чем хватает.

Клас, то что нужно, хочу!! Вопрос: для H51 (не w) все сказанное будет справедливо? Я так понимаю свет будет более бело-голубой, так? То есть не принципиально...

[Alex4479666]

А можно вопрос по поводу магазина http://www.zebralight.com? Там у многих зебр статус Back Order,нет в наличии. Вот и моего кандидата на покупку- SC51w тоже нет в наличии. Как быстро они появляются у них?

[fnksb]

 Сообщение от chv :

Клас, то что нужно, хочу!! Вопрос: для H51 (не w) все сказанное будет справедливо? Я так понимаю свет будет более бело-голубой, так? То есть не принципиально...

Да, она точно такая же, просто другой цветовой бин.

Я бы все-таки рекомендовал нейтральную, особенно если много по природе шастать собираетесь, оно того стоит. Но есть люди, которым больше холодный нравится.
Вот здесь было обсуждение: https://forum.fonarevka.ru/...

[VityaS]

Перейдя на нейтральные светодиоды не пожалел. Цвета (на мой взгляд) передаются гораздо точнее, пусть и ценой небольшой потери в яркости.
Вообще нужно только раз попробовать и сравнить - сразу поймете, что для вас лучше.

Alex4479666 говорят, что заказанные зебры, находящиеся в "back order", высылают в течении нескольких дней.

[asket32420]

холодный, нейтральный, теплый
а чет так захотелось красный! станет, похоже, красная зебра жертвой 23 февраля

[chv]

 Сообщение от Alex4479666 :

А можно вопрос по поводу магазина http://www.zebralight.com? Там у многих зебр статус Back Order,нет в наличии. Вот и моего кандидата на покупку- SC51w тоже нет в наличии. Как быстро они появляются у них?

Посмотрел - так они там почти все Back order (ну налобники так точно)

[Ivan Ivanov]

 Сообщение от Evgeniy1 :

рассеиватель, который можно постоянно снимать-одевать

Рассеиватель "постоянно снимать-одевать" не нужно. Он сделан на петле, легко поднимается и опускается когда это необходимо.

chv, посмотрите бимшоты https://forum.fonarevka.ru/... Очень сомневаюсь, что с таким ярким пятном в центре, как у Н51 комфортно работать вблизи. А уж читать тем более.

[chv]

Ivan Ivanov, ну я так понимаю что для комфортного чтения нужно будет просто перейти на менее мощный режим. Просто рассеиватель HL21 ДЕЙСТВИТЕЛЬНО сделан бестолково - смотрел у нескольких товарищей эти фонари. В итоге он все равно снимается и не используется. Модели Зебр Floody - не подходят поскольку без более-менее дальнего света тоже не жизнь. Мои соображения такие. Исправьте или посоветуйте что-нибудь еще.

[fnksb]

 Сообщение от Ivan Ivanov :

Рассеиватель "постоянно снимать-одевать" не нужно. Он сделан на петле, легко поднимается и опускается когда это необходимо.

И когда не нужно тоже, т.к. быстро разбалтывается.

 Сообщение от Ivan Ivanov :

Очень сомневаюсь, что с таким ярким пятном в центре, как у Н51 комфортно работать вблизи. А уж читать тем более.

Моя SC51w (обычно таскаемая бэкапным фонарем в разные поездки) с ~30-40 сантиметров равномерно заливает по ширине мою шестидюймовую читалку. Очень удобно.

Безусловно, рассеиватель - это хорошо, и на зебре он бы очень пригодился.
Но получается, что выбор идет между фонарем, способным без рассеивателя на "4" светить при близких работах и на "5" на средних дистанциях - и фонарем, который без рассеивателя на близких и средних дистанциях почти/совсем бесполезен, при том что сам рассеиватель не самого лучшего качества.
Лично мне намного удобнее первый вариант
Охотно верю, что кому-то предпочтительнее второй, особенно если нужно получать максимально широкий свет вблизи и максимально сфокусированный вдали, а возникающие при этом проблемы (потери света, болтанка рассеивателя) некритичны.
А кому-то вообще удобнее взять чисто рассеивающую Зебру-F, а средние-дальние дистанции перекрывать другими фонарями.
А кто-то предпочтет Спарк на XM-L, у которого пятно такое широкое, что вопрос рассеивания вообще некритичен.

[VityaS]

chv, читать с h51 не пробовал , но сегодня вечером могу проверить, насколько это комфортно. Без дальнего света согласен, не вариант (под мои задачи, за других не в ответе), версии "флуди" только под нос посветить, хотя с таким светом конечно комфортнее работать с чем-либо в непосредственной близости, никто не спорит.

[chv]

VityaS, fnksb, спасибо за интерес к моему вопросу.

VityaS,буду признателен за еще одно мнение о чтении с 51-й, в дополнение к

 Сообщение от fnksb :

с ~30-40 сантиметров равномерно заливает по ширине мою шестидюймовую чи

- как раз чтение Киндла 6 дюймов планируется также
Времени на принятие решения у меня до завтра)