Обширное тестирование АА батареек

Drex · 06.12.2011, 18:01

Цитата:

Сообщение от RN4HKK :

Я тоже занялся тестированием батареек, но у меня в основном премиум сегмент. Результаты очень интересные, и очень похожи на Ваши.

Так и у меня премиум - 4 Vart-ы, 4 Energizer-а, два Дюрика, если найду Procell - будет третий. Космос только из любопытства для сравнения с самыми ёмкими из импортных и чтобы подтвердить/развенчать информацию про турбовый Космос. Будет интересно сравнить с Вашими данными. Плюс есть план снять некое подобие разрядной кривой, засекая напряжение через каждые 5 минут по индикатору Powerex-а.

Я только малую часть написал, тесты ещё идут, в т.ч литий 1,5V. У меня времени не так много тесты гонять, результаты я в параллельной теме напишу, тут - только про Космосы, потому что о них речь зашла.

bag · 06.12.2011, 18:11

Цитата:

Сообщение от MeRK :

Согласен... я ошибся - там среднеарифметическое будет 728, но не 800.

за счет коэффициената 0.91

Цитата:

Там ШИМ с пиком в 1А... да еще к тому же задаваемый ток не равен ёмкости скаченной деленной на время - там коэффициент 0.91. Всё это вроде как народ тщательно изучал.

У меня MAXA нет, поэтому сошлюсь на то, что писал VladislavS: При подсчёте ёмкости зарядка этот коэффициент учитывает.

То есть если емкость считана с экранчика - коэффициент уже учтен.
Смотрите что писал Drex:
Разряд током 800mA (mAh/минуты) - 1114/93, 1065/88
Возьмите калькулятор проверьте, что коэффициент 0.91 уже учтен, и не нужно пугать всех квадратно-гнездовыми токами

Drex · 06.12.2011, 18:18

Цитата:

Сообщение от MeRK :

Там ШИМ с пиком в 1А... да еще к тому же задаваемый ток не равен ёмкости скаченной деленной на время - там коэффициент 0.91. Всё это вроде как народ тщательно изучал.

Точно, на iXBT подробно разбирали и даже вроде как здесь тоже было. Тот человек и сюда ходит тоже. И он же писал, что несмотря на несоответствие индицируемого и реального токов в C-9000, несоответствие это всегда +- постоянно, так что сравнительным тестам оно не помеха, если не подходить к MAH-е, как к лабораторному прибору. Ёмкость (ёмкость, а не ток) MAHA считает уже с учётом этой поправки 0,91.

Я именно поэтому и писал вместе с ёмкостью время разряда, информация не лишняя. Разряжать постоянным током у меня возможности нет, да и для меня в этом тесте не столько важны абсолютные цифры ёмкости, сколько относительные, для сравнения элементов между собой. 300 и 800mA я написал не как величину фактического разрядного тока, а как величину, задаваемую на приборе, а выбирал эти значения исходя из приближения к известным в Рунете тестам Ф-центра с разрядом на 250 и 750 mA.

Разрядные кривые планирую снимать на токе 1A, для лития по крайней мере.

MeRK · 06.12.2011, 18:25

Цитата:

Сообщение от bag :

У меня MAXA нет, поэтому сошлюсь на то, что писал VladislavS: При подсчёте ёмкости зарядка этот коэффициент учитывает.

Да я знаю что он там написал.

Цитата:

Сообщение от bag :

Разряд током 800mA (mAh/минуты) - 1114/93, 1065/88
Возьмите калькулятор проверьте, что коэффициент 0.91 уже учтен, и не нужно пугать всех квадратно-гнездовыми токами

Я придрался не к ёмкости, а к току - ток разряда, не 800, а 720-730 получается - читайте лучше.
Более того... если для тока 800мА разряд шимом с пиком в 1А не сильно думается на результат повлияет, то ШИМ с пиком в 1А и средним 300мА и стабилизированный 300мА - это большая разница - хотя бы даже по тому, что при ШИМе у МАХи потребляемая мощность будет примерно 1А*1А*R*0.3... а при стабилизированном примерно 0.3А*0.3А*R - т.е. MAHA будет скачивать в 3.3 раза больше энергии в Джоулях (реально кончено меньше чем в 3, т.к. там ШИМ не идеальный).

UPD: с энергией там конечно не так будет - там сопротивления разные будут - как раз в 3.3 раза. Но всё равно ток постоянный и ШИМ с амплитудой в 3 раза выше - это большая разница.

gregori1980 · 06.12.2011, 19:26

Цитата:

Сообщение от vaska :

Вы слегка спутали понятия: на осцилограммах видны колебания напряжения

Да сообразил, ну немного не в контексте написал. Я имел ввиду осциллограмму импульсного тока, с явно выраженными фазами импульса.

gregori1980 · 06.12.2011, 19:30

Цитата:

Сообщение от Drex :

Разряд током 300mA (mAh/минуты)- 1576/348, 1668/371, 1653/364, 1637/363

Мой космос на токе разряда 350 мАч показал 1890 мАч

Цитата:

Сообщение от MeRK :

Ваш ток 800мА - на самом деле ШИМ с пиком 1А и среднеквадратичным 728мА, а 300мА - тот же ШИМ, но со среднеквадратичным 273мА.

а Частоту Шим не подскажите? Что то на высчитывал 4,56 герца, не правдоподобно.
Так вопрос отпал, формула не верна. Ладно без разработчика махи и прочих агрегатов тут не обойтись)))))))))))))

Цитата:

Сообщение от Drex :

У меня времени не так много тесты гонять

могу посоветовать пользоваться видео регистратором или чем то подобным (у меня смарт снимает), тогда по видео файлу можно снять любую диаграмму напряжения с любым шагом.

Цитата:

Сообщение от MeRK :

Ваш ток 800мА - на самом деле ШИМ с пиком 1А и среднеквадратичным 728мА, а 300мА - тот же ШИМ, но со среднеквадратичным 273мА.

Цитата:

Сообщение от Drex :

Элементы Космос щелочные.
Дата изготовления - 03-2011
Цена - 15 руб.
Вес - 23,35...23.40 г
Напряжение без нагрузки 1,59

Разряд током 800mA (mAh/минуты) - 1114/93, 1065/88
Напряжение спустя сутки - 1,37, 1,37
Повторный разряд током 100mA (mAh/минуты) - 749/500, 812/545

Разряд током 300mA (mAh/минуты)- 1576/348, 1668/371, 1653/364, 1637/363
Напряжение спустя сутки - не замерялось (забыл, блин)
Повторный разряд током 100mAh (mAh/минуты) - 249/166, 182/123, 143/96, 202/136

Элементы Космос Турбо щелочные.
Дата изготовления - 01-2011
Цена 15 руб.
Вес - 23,35...23,40 г.
Напряжение без нагрузки 1,59

Разряд током 800mA (mAh/минуты) - 1118/93, 1072/88 (тестировалось 2 элемента)
Напряжение спустя сутки - 1,37, 1,37
Повторный разряд током 100mA (mAh/минуты) - 830/556, 840/555

Вывод из этого думаю предсказуем, батарейки идентичны по емкости. Поправьте если ошибаюсь!

Цитата:

Сообщение от Drex :

а выбирал эти значения исходя из приближения к известным в Рунете тестам Ф-центра с разрядом на 250 и 750 mA

Вот только там стенд собран просто и понятно, а в наших агрегатах ля кроссах, махах и турнджиях....

MeRK · 06.12.2011, 19:40

gregori1980
VladislavS все сделал
http://forum.ixbt.com/topic... (только там не 1.8, а 1.97 - по следующим ссылкам всё рассчитано теоретически и проверено на осциллографе)
http://forum.ixbt.com/topic...
http://forum.ixbt.com/topic...

Ну и тут всё есть
http://www.candlepowerforum...

MeRK · 06.12.2011, 19:46

Цитата:

Сообщение от gregori1980 :

Вот только там стенд собран просто и понятно, а в наших агрегатах ля кроссах, махах и турнджиях....

Да ладно... маху разобрали - ею измерять сложно. ЛяКрос - там вообще все сильно зависит от сопротивления аккума.
А тот же айченжер (да и турниджи) - создают вполне постоянный ток.
Вот опять же спасибо VladislavS http://forum.ixbt.com/topic...

gregori1980 · 06.12.2011, 19:47

Есть вот такая идея, в первую очередь не бросаться каждому в свои тесты (это я на будущее вообще), а разработать одну универсальную и доступную каждому технологию тестирования элементов питания. Доступную до примитивного (схема и перечень ее элементов построенных на копеечных составляющих (активного сопротивления и т.д.) + часы работы точно засеченные. Ну или у кого какие идеи? Может модеры наши уважаемые созреют до такой темы и обмозговав ее создадут? Тогда у этого ресурса появиться уникальная привлекательная черта, свойственная только ему! А желающие форумчане сделают свой коллективный вклад на тех элементах на которых сами пользуются. Тогда заткнем за пояс Ф-центр)))

MeRK · 06.12.2011, 19:58

gregori1980
Измерение ёмкости в Ач достаточно просто.
Надо всего на всего иметь хобби зарядку - которая может разряжать точно и достаточно стабильным током + вольтметр.

Моя турниджи разряжает током с точностью 1% - измерял правда конечно мультиметром. Точность измерения напряжения мультиметром - 0.5% в данных пределах.

Этим можно измерить ёмкость в Ач... но не ёмкость в Втч. Графиков конечно тоже не будет.

gregori1980 · 06.12.2011, 20:02

Цитата:

Сообщение от MeRK :

Надо всего на всего иметь хобби зарядку - которая может разряжать точно и достаточно стабильным током + вольтметр.

Это не всего лишь. Вот например у меня много зарядок и ля кросс в том числе (маху брать не буду), но вот хоббизарядок нет и не будет в обозримом будущем. Да и у многих так, и ради замера батареек на нее тратиться не будут. Нужно придумать что-то гениально простое и доступное всем! Может класть на язык парочку и засекать время пока они щипаются))))))))

Deviator2x · 06.12.2011, 21:53

Цитата:

Сообщение от RN4HKK :

но у меня в основном премиум сегмент

Это какие?

RN4HKK · 06.12.2011, 22:19

Duracell Turbo; Energizer Maximum; Panasonic EVOLTA; Panasonic PRO Power, обычные енерджайзеры и дюраселы.

KAM · 06.12.2011, 23:14

КОСМОС = КОСМОС ТУРБО. Что и требовалось доказать

.

Deviator2x · 06.12.2011, 23:49

Цитата:

Сообщение от RN4HKK :

Duracell Turbo; Energizer Maximum;

У меня помимо этих ждут своей очереди ещё VARTA MAX TECH и VARTA PROFESSIONAL. Ну это если литий не считать. Я вообще в премиум только литий бы отнёс.

gregori1980 · 06.12.2011, 23:52

Цитата:

Сообщение от Deviator2x :

Я вообще в премиум только литий бы отнёс.

вот вот))) Все остальное красивый бренд ушастых зайцев и т.п. как испытания (мои) показывают их работоспособность цене не соответствует! (я про дуриков и энерджайзеров)

Deviator2x · 09.12.2011, 00:41

Протестил на слабом токе Energizer OEM. Результат интересный, скоро протестирую на 800 и 1500 мА, уже любопытно что же из этого выйдет..

gregori1980 · 09.12.2011, 01:07

Цитата:

Сообщение от Deviator2x :

Energizer OEM

это который литиевый цветной?

DmNuts · 09.12.2011, 14:02

Цитата:

Сообщение от Deviator2x :

Протестил на слабом токе Energizer OEM. Результат интересный, скоро протестирую на 800 и 1500 мА, уже любопытно что же из этого выйдет..

И любопытно, насколько же они отличаются от Retail по 80-100руб.

Deviator2x · 09.12.2011, 14:21

Цитата:

Сообщение от gregori1980 :

это который литиевый цветной?

Я первый пост обновляю. Там фото есть.

Цитата:

Сообщение от DmNuts :

И любопытно, насколько же они отличаются от Retail по 80-100руб.

У меня есть уверенность что ни на сколько

06.12.2011, 19:40	87
MeRK Увлеченный Регистрация: 03.03.2011 Последняя активность: 31.03.2020 22:11 Сообщений: 96 Сказал(а) спасибо: 22 Поблагодарили: 9 раз(а) в 3 сообщениях	Re: Обширное тестирование АА батареек gregori1980 VladislavS все сделал http://forum.ixbt.com/topic... (только там не 1.8, а 1.97 - по следующим ссылкам всё рассчитано теоретически и проверено на осциллографе) http://forum.ixbt.com/topic... http://forum.ixbt.com/topic... Ну и тут всё есть http://www.candlepowerforum...

06.12.2011, 23:14	94
KAM Увлеченный Регистрация: 06.02.2011 Последняя активность: 30.08.2014 01:34 Сообщений: 171 Сказал(а) спасибо: 5 Поблагодарили: 12 раз(а) в 11 сообщениях	Re: Обширное тестирование АА батареек КОСМОС = КОСМОС ТУРБО. Что и требовалось доказать .

Опции темы	Поиск в этой теме
Версия для печати Отправить по электронной почте	Поиск в этой теме: Расширенный поиск

06.12.2011, 19:47	89
gregori1980 Ветеран Фонарёвки Регистрация: 29.08.2011 Последняя активность: 05.12.2012 05:04 Сообщений: 1329 Сказал(а) спасибо: 112 Поблагодарили: 144 раз(а) в 108 сообщениях	Re: Обширное тестирование АА батареек Есть вот такая идея, в первую очередь не бросаться каждому в свои тесты (это я на будущее вообще), а разработать одну универсальную и доступную каждому технологию тестирования элементов питания. Доступную до примитивного (схема и перечень ее элементов построенных на копеечных составляющих (активного сопротивления и т.д.) + часы работы точно засеченные. Ну или у кого какие идеи? Может модеры наши уважаемые созреют до такой темы и обмозговав ее создадут? Тогда у этого ресурса появиться уникальная привлекательная черта, свойственная только ему! А желающие форумчане сделают свой коллективный вклад на тех элементах на которых сами пользуются. Тогда заткнем за пояс Ф-центр))) [Исправлено: gregori1980, 06.12.2011 в 19:51]

06.12.2011, 19:58	90
MeRK Увлеченный Регистрация: 03.03.2011 Последняя активность: 31.03.2020 22:11 Сообщений: 96 Сказал(а) спасибо: 22 Поблагодарили: 9 раз(а) в 3 сообщениях	Re: Обширное тестирование АА батареек gregori1980 Измерение ёмкости в Ач достаточно просто. Надо всего на всего иметь хобби зарядку - которая может разряжать точно и достаточно стабильным током + вольтметр. Моя турниджи разряжает током с точностью 1% - измерял правда конечно мультиметром. Точность измерения напряжения мультиметром - 0.5% в данных пределах. Этим можно измерить ёмкость в Ач... но не ёмкость в Втч. Графиков конечно тоже не будет.

06.12.2011, 22:19	93
RN4HKK Любитель Surefire Регистрация: 25.08.2010 Последняя активность: 26.11.2021 21:04 Сообщений: 1295 Сказал(а) спасибо: 34 Поблагодарили: 276 раз(а) в 119 сообщениях	Re: Обширное тестирование АА батареек Duracell Turbo; Energizer Maximum; Panasonic EVOLTA; Panasonic PRO Power, обычные енерджайзеры и дюраселы.

09.12.2011, 00:41	97
Deviator2x Ветеран Фонарёвки Регистрация: 31.05.2010 Последняя активность: 19.11.2024 11:58 Сообщений: 1030 Сказал(а) спасибо: 207 Поблагодарили: 365 раз(а) в 131 сообщениях	Re: Обширное тестирование АА батареек Протестил на слабом токе Energizer OEM. Результат интересный, скоро протестирую на 800 и 1500 мА, уже любопытно что же из этого выйдет..