[Dali]

Просто несовсем понятно, что имеется в наличии из фонарей, сколько людей помещении, сколько комнат, как часты перемещения и т.д.

Но если:

 Сообщение от d.ru.id :

Я ещё больше не знаю... Но знаю что на улице под дождём или при работе под капотом / в релейных шкафах / etc лишней она не будет.

, то нужен в первую очередь налобник и унифицированное питание фонарей.

[NAF]

 Сообщение от d.ru.id :

очевидно что отражённый свет будет заведомо слабее прямого .... хотелось бы узнать насколько... в цифрах.

Хорошая белая поверхность (например лист писчей бумаги) отражает порядка 90% упавшего на него света. Дальше зависит от того, какого цвета Ваш потолок. Можно сугубо умозрительно предположить, что его коэффициент отражения будет порядка 80%, если он белый и чистый. То есть, на потолке в режиме отражения от него будет теряться 20% люменов. Много это или мало - решать вам.

Но, для глаз яркостное светораспределение будет определяться не только этим. При свечении обычным фонарем в потолок получаем максимально рассеянный свет. Распределяемый по комнате, условно говоря, на 360 градусов во всех координатах. При освещении кемпинговым источником, - там зависит от того, какая конструкция кемпинга. Но, обычно свет от кемпингового имеет свои "темные зоны". Например у классических кемпингов (когда светодиод отражается от призмы) основной поток света идет вниз, то есть в нижнюю полусферу, примерно под 45 градусов, там точно под фонариком и точно над фонариком будет явно темнее. У кемпингов типа "люстра" (пример - Яркий Луч походная люстра 5/6) свет вообще распределяется только в одну сторону полусферы, то есть нижняя половина пространства комнаты будет иметь более яркую освещенность, а верхняя половина нет. Иногда это хорошо для эффективности. То есть с точки зрения только яркостных параметров направленность света вниз у некоторых кемпингов - оно в общем-то незначительно повышает освещенность именно вещей, а не потолка. Но ценой более жестких теней, нежели при полностью рассеянном освещении. А как оно лучше вам - решать только вам.

Получается тут возникает вопрос внутреннего баланса:

- качество света: жесткость теней, цветовая температура, ШИМ)
- количество света: его достаточность и время работы в достаточном для практике уровне яркости.
- цена, размеры и проч.

Это три координаты оценки - ортогональные, не пересекающиется.
Итоговую оценку фонарю имеет смысл ставить сразу в трех циферках предпочтительности для себя . Лично я для условий, где действительно нужна максимальная эффективность "освещенность внизу/энергозатраты", - беру кемпинги. А дома для себя оказывается достаточно обычных фонарей, светящих в потолок.

[d.ru.id]

 Сообщение от Dali :

Просто несовсем понятно, что имеется в наличии из фонарей, сколько людей помещении, сколько комнат, как часты перемещения и т.д.

Без разницы. Просто интересовало сравнение "лоб-в-лоб" энергоэффективности прямого и отражённого LED освещения.

 Сообщение от Dali :

нужен в первую очередь налобник и унифицированное питание фонарей.

Тоже когда-то об этом задумывался; вдумчиво примерил в магазине налобник на 18650. Пришёл в уныние. Больше не задумываюсь.

 Сообщение от NAF :

на потолке в режиме отражения от него будет теряться 20% люменов.

При свечении обычным фонарем в потолок получаем максимально рассеянный свет. Распределяемый по комнате, условно говоря, на 360 градусов во всех координатах. При освещении кемпинговым источником, - там зависит от того, какая конструкция кемпинга.

Вот и цифры. То есть для эквивалента кемпинговых 120-160 люмен требуется 150-200 ЕДЦшных. По Фениксу: судя по видео-обзорам он даёт равномерное рассеяние 360 градусов в горизонтальной плоскости и порядка 190 в вертикальных; получается подвесив его на высокую (16см от потолка) люстру, можно получить свет хоть и более "жёсткий", но с точки зрения равномерности вполне приемлемый. Что ж исходные данные есть, осталось поразмышлять над доступным ассортиментом магазинов.

[дрёма]

 Сообщение от d.ru.id :

вдумчиво примерил в магазине налобник на 18650.

Типа такого?

[Wildcat]

А сколько из этих правильно-кемпинговых люмен теряется на рассеивателе фонаря? 30% Или все 50%? Вам какие люмены нужны - на диоде или после плотного рассеивателя? На чем будет меньше потерь - на рассеивателе кемпинга, на белом пластиковом пакете из супермаркета, на матовом скотче, на банке с водой с молоком? Я бы не ставил на рассеиватель

[d.ru.id]

 Сообщение от дрёма :

Типа такого?

Нет, флудовую Зебру.

 Сообщение от Wildcat :

Вам какие люмены нужны - на диоде или после плотного рассеивателя?

Рискну предположить что на светильниках Феникса замеряются пользовательские люмены, т.е. после рассеивателя. Если обладаете иной информацией - поделитесь линком, буду признателен.

[дрёма]

 Сообщение от d.ru.id :

Нет, флудовую Зебру.

Это в каком же магазине у нас Зебры продают?

[Dali]

 Сообщение от d.ru.id :

Без разницы. Просто интересовало сравнение "лоб-в-лоб" энергоэффективности прямого и отражённого LED освещения.

Естесственно, прямое. Только вряд ли кемпинговое освещение можно к нему отнести.

 Сообщение от d.ru.id :

Тоже когда-то об этом задумывался; вдумчиво примерил в магазине налобник на 18650. Пришёл в уныние. Больше не задумываюсь.

Одно из двух: либо такие налобники, либо такой блэк-аут.

[d.ru.id]

дрёма,

это в Саратове, у нас по идее должны в "Беркуте" продавать.

 Сообщение от Dali :

Естесственно, прямое. Только вряд ли кемпинговое освещение можно к нему отнести.

Извиняюсь за некорректную формулировку; подразумевал "прямое и рассеянное".

 Сообщение от Dali :

Одно из двух: либо такие налобники, либо такой блэк-аут.

Первое, вернее их вес. В результате взял таки флудовую таки Зебру но под AA. И если не учитывать довольно корявого Зебровского управления и заметной невооружённым глазом щели между корпусом и колпачком кнопки, вполне доволен

[дрёма]

d.ru.id,

Может и должны но не продают))

[Dali]

Мрак! Со щелями не нужно было фонарь брать. Поменять сразу, либо утопить и поменять (что правильнее). Его же толком даже вымыть нельзя, не говоря о использовании вне помещения.

[d.ru.id]

Dali,

брал на Ганзе с минимальной гарантией, заметил поздновато. Да и судя по отзывам, есть немалая вероятность огрести на замену что-то подобное. Использую главным образом именно в помещении, мыть вообще и хвататься грязными руками привычек не имею, так что - бес с ним.

[Witchdoctor]

d.ru.id, продублируйте сюда, пожалуйста.
forum.fonarevka.ru/showthread.php?t=9103&page=66

[fnksb]

 Сообщение от d.ru.id :

Вот и цифры. То есть для эквивалента кемпинговых 120-160 люмен требуется 150-200 ЕДЦшных.

цифры будут, если взять люксметр и измерить освещенность в принципе несложно, может завтра-послезавтра попробую. Мне кажется, что разница будет в разы, если говорить именно об основной зоне под кемпингом, а не дальнем углу за кроватью.

[d.ru.id]

 Сообщение от fnksb :

Мне кажется, что разница будет в разы, если говорить именно об основной зоне под кемпингом

Боже упаси, за кемпинги и кунги четвёртый год успешно отдувается профильный "канадец". Основной удел планируемой покупки с расчётом на блэкауты - середина потолка 2,9х3,5 метра, прямо на люстре либо почти под ней.

[d.ru.id]

Между делом поконкретнее сформулировал собственные требования к "кемпинговому EDC" и попробовал соотнести их с наиболее известными предложениями на рынке: классическая (не Г-образная) компоновка, боковая кнопка, широкая засветка со слабовыраженным но заметным хотспотом, минимум наворотов в управлении и режим памяти, "свечная" установка, магнит для надёжного крепления в т.ч. к вертикальной поверхности (отпадает подавляющее большинство вообще всех моделей, а с ними и магнитные Олайты с реализованной через задницу подзарядкой), неприхотливость к формфактору и исполнению 18650 и способность работать от 2хCR123 (до кучи прощально машут ручкой все перезаряжаемые Олайты), высокая живучесть при падении с высоты около метра на линолеум (Скилханты печально идут курить бамбук). В результате такого отбора остаются всего два Батона: S2 и всё ещё встречающийся в продаже S20. Негусто.

[ksan]

 Сообщение от d.ru.id :

блэкауты - середина потолка 2,9х3,5 метра,

Сравнимо с моей кухней.
Поддерживаю Dali и пост 41. Флудовая налобная зебра на люстру, режим и направление света по вкусу.
Было дело. Понравилось старший средний ( и больше) в потолок (белый пластик).

[vladimir49]

Что-то с выбором кемпинговых фонарей тема поутихла...
А я недавно вот такой купил - Rombica NEO TR-88.
ОСНОВНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ
- Емкость батареи: 8800 мАч
- PowerBank: 5,0V 2,1A
- Режимы фонаря: 3 режима яркости (максимальная яркость 200 лм) + стробоскоп
- Размеры: 70 х 70 х 106 мм
- Вес: 290 гр
Сам я его еще не тестировал, но вот в инете нашел тест с отзыва:
"Тестировал фонарик в Rombica Neo TR88. На максимальной яркости он проработал 18 часов, на средней 49 часов, а на минимальной больше 120 часов!"

[inter]

 Сообщение от vladimir49 :

Что-то с выбором кемпинговых фонарей тема поутихла...
А я недавно вот такой купил - Rombica NEO TR-88.
ОСНОВНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ
- Емкость батареи: 8800 мАч
- PowerBank: 5,0V 2,1A
- Режимы фонаря: 3 режима яркости (максимальная яркость 200 лм) + стробоскоп
- Размеры: 70 х 70 х 106 мм
- Вес: 290 гр
Сам я его еще не тестировал, но вот в инете нашел тест с отзыва:
"Тестировал фонарик в Rombica Neo TR88. На максимальной яркости он проработал 18 часов, на средней 49 часов, а на минимальной больше 120 часов!"

Посмотрел в инете - их, оказывается, целая линейка таких, от 5 до
13Ач. Отзывов не много, но рейтинг 4,5-5 из 5, т.е. очень даже. Похоже
очень удачный симбиоз получился.
Понравился еще вот такой, правда он из др. серии, но тоже хорош -
нравится мне многофункционал, вставили б погодную станцию от Oregona...

[Fableas]

inter, тут ведь дело упирается в нюансы. А свет какой? А аккумулятор съёмный/распространённый/заменяемый?