[flashlamp]

ну может незарегестрированный топистартер решит начать свою фонарную жизь с маглайта , как и многие фанаты фонарей в мире.

[Aleksis]

Хоть топикстартер и забросил тему, но позволю себе высказать своё скромное мнение...
Для леса достаточно 150-200 честных люмен. Чтоб не узко сфокусированных. Оттенок на любителя. Желательно в сочетании с налобником дающим рассеянный свет.

[Virgo_Style]

Господа-товарищи, сравнивающие M6 с фонарями на Q5, можно вопрос? Вы это серьезно или чисто поржать?

Если что - у меня фонарик на SST-50 есть и в шкафу ламповый фонарь на 1xAAA завалялся, и поржать я тоже люблю. Посвечу во двор со своего четырнадцатого этажа и вместе попробуем разобраться, в свете чего глаз лучше распознает предметы, ага.

А пока, в качестве разминки, можете попробовать убедить кого-нибудь (можно для начала себя) в том, что на картинках ниже цветопередача одинакова.

[wanderer]

 Сообщение от Aleksis :

Хоть топикстартер и забросил тему, но позволю себе высказать своё скромное мнение...
Для леса достаточно 150-200 честных люмен. Чтоб не узко сфокусированных.

Странные запросы. Вы пробовали? Куда вам в ночном лесу 200 люмен, да еще с широкой засветкой? Чтоб получить сокращение своего восприятия окружающей действительности до нескольких метров?

[Admin]

 Сообщение от Aleksis :

Хоть топикстартер и забросил тему, но позволю себе высказать своё скромное мнение...
Для леса достаточно 150-200 честных люмен. Чтоб не узко сфокусированных. Оттенок на любителя. Желательно в сочетании с налобником дающим рассеянный свет.

Уж лучше вообще без света ходить (зрение так или иначе адаптируется к ночному времени суток и человек вполне нормально начинает ориентироваться в окружающей местности), нежели с таким фонарем, который резко ограничивает площадь зрительного восприятия.

[Aleksis]

 Сообщение от wanderer :

Странные запросы. Вы пробовали? Куда вам в ночном лесу 200 люмен, да еще с широкой засветкой? Чтоб получить сокращение своего восприятия окружающей действительности до нескольких метров?

Пробовал. Осветить стол и собрать барахло после затянувшихся шашлыков очень помогает. Ночи бывают очень тёмные и ветку в глаз завсегда можно получить. И не трезвому народу лучше смотреть под ноги, чем на макушки деревьев. С восприятием окружающего ни разу проблем не возникало, видимо глаза быстро адаптируются.
Пусть это будет моё личное мнение. Просто человек спросил про фонарь, а я просто ответил что мне удобно. Не отвечать же ему, мол, шпарь по луне.

[Admin]

 Сообщение от Aleksis :

Пробовал. Осветить стол и собрать барахло после затянувшихся шашлыков очень помогает. Ночи бывают очень тёмные и ветку в глаз завсегда можно получить. И не трезвому народу лучше смотреть под ноги, чем на макушки деревьев. С восприятием окружающего ни разу проблем не возникало, видимо глаза быстро адаптируются.
Пусть это будет моё личное мнение. Просто человек спросил про фонарь, а я просто ответил что мне удобно. Не отвечать же ему, мол, шпарь по луне.

Если надо осветить локально, чтобы собрать вещи, то Ваш вариант вполне подходящий. А водка зло)

[Aleksis]

 Сообщение от Admin :

Если надо осветить локально, чтобы собрать вещи, то Ваш вариант вполне подходящий. А водка зло)

В малых дозах даже яд полезен
Вариант хороший, а что ещё можно делать ночью в лесу? Чтоб дойти по знакомой тропинке- вполне достаточно, а вот шарахаться в незнакомом лесу ночью, даже с супер-супер ярким фонарём я бы не советовал.
Растормошил тему затем, что самому интересно чем народ пользуется в лесу и что там делает по ночам

[Hocum]

Вот у нас до не давнего времени тоже лес был
И ходить там по луне можно, но не айс...Деревья дюже высокие, лес густой...луны не видать.
Дорога то известная, по ней засветло в лес входили, так что оврагов и т.д. случайно не найдешь. А вот сосновые корни, торчащие из песчаной дорожки весчь прениприятная.
Так мой кварк как раз и ограничивал мое восприятие очень приличным эллипсом...

[Aleksis]

 Сообщение от Hocum :

Вот у нас до не давнего времени тоже лес был
И ходить там по луне можно, но не айс...Деревья дюже высокие, лес густой...луны не видать.
Дорога то известная, по ней засветло в лес входили, так что оврагов и т.д. случайно не найдешь. А вот сосновые корни, торчащие из песчаной дорожки весчь прениприятная.
Так мой кварк как раз и ограничивал мое восприятие очень приличным эллипсом...

То есть оказался слишком ярким?

[Hocum]

 Сообщение от Aleksis :

То есть оказался слишком ярким?

Да нет В эпоху многорежимных-то фонарей )
Я имел ввиду, что используя его на максимуме я получаю сравнительно большую зону комфортной яркой засветки. Да за пределами этой зоны не видно ничего. Но медведЕй у нас не водится, а посему то что происходит за пределами данной зоны меня мало интересует.

А вот если мы говорим про незнакомый дикий лес, или джунгли, тут да, яркость несомненно лучше поуменьшить и иметь неяркий налобник типа зебры и яркий дальнобой.
Хотя это мое сугубо ИМХО. Я в джунглях не был

[Lomatel]

В лесу если вдаль смотреть, надо что то слишком яркое и большое (грубо говоря стационарный прожектор с генератором, либо HID Polarion на 1 час, ну если цена значения не имеет ) Я бы взял парочку запасных аккумуляторов к нему), либо прибор ночного виденья, другого способа Я не знаю!
А в близь светить, всё что ярче 50 люмен уже хорошо будет!!!

[Hocum]

Я думаю мы отвлеклись от темы ))
Для начала следовало бы задаться вопросом, что такое лес и для чего он нам.
Отсюда могут быть варианты различного оборудования, с коим мы ходим в лес.
Так:

Или так:


P.S. Фоты небезызвестного в среде флешаголиков товарисча
Этот лес мы видели много раз и при разном освещении )

[sasha-power]

 Сообщение от Aleksis :

интересно чем народ пользуется в лесу и что там делает по ночам

Ну мы вот с друзьями уже лет семь ходим в осеннюю ПВДшку в Золотую осень (красота), а, так как выезжаем после работы в пятницу вечером, то по выходу из электрички сразу оказываемся в полной тме. Ночью, конечно, идём по линейному ориентиру (река), ну там пока стоянку найдёшь, пока то да сё..
Чем пользуется? Да Пецлы и Принстоны налобники. Тут у одного товарища наблюдал какой-то древний Пецл, лампочковый налобник. В общем, под ноги на тропинку светить, вполне достаточно.

[sermix2006]

 Сообщение от Hocum :

Я думаю мы отвлеклись от темы ))
Для начала следовало бы задаться вопросом, что такое лес и для чего он нам.
Отсюда могут быть варианты различного оборудования, с коим мы ходим в лес.
Так:

Или так:


P.S. Фоты небезызвестного в среде флешаголиков товарисча
Этот лес мы видели много раз и при разном освещении )

P.S. Фоты небезызвестного в среде флешаголиков товарисча
Этот лес мы видели много раз и при разном освещении )

Здравствуйте! Хотел бы приобрести себе фонарь. Много искал, читал про разные модели. На форуме "наткнулся" еа Ваши фото. Интересует вопрос: каким именно фонариком Вы освещали лес? Хотел бы у Вас спросить совета по выбору фонаря. Критерии такие:

1. Питание от 2*АА,или от ААА.

2. Экономичный.

3. Регулировка фокуса.

4. Чтоб был не одно режимный.

5. 180-250 lumens.

Спасибо

[Teoss]

Насколько я понимаю) Эта фотка освещённого леса не может иметь никакого отношения к 1; 3; 5 вопросам- в принципе.

[Sedkz]

 Сообщение от Teoss :

Насколько я понимаю) Эта фотка освещённого леса не может иметь никакого отношения к 1; 3; 5 вопросам- в принципе.

Это если вторая.

[alpg88]

нет ничего проще, фонарь лесной, изготовляется из веток, сухой травы, и древесной смолы, поджеч, и держать на вытянутой руке вдереди себя.

[Evgeniy1]

 Сообщение от flashlamp :

свет там на месте.

всем почемуто нужны 200-300 люмен, что бы себе под ноги светить 2 часа.

Если светить широко, то да, нужны.
Зависимость-то там квадратичная.

[havoc]

Я в лесу (летом регулярно отдыхаем на б/о, вокруг света никакого на 5км) использую два фонаря - любой фонарик с широкой засветкой с яркостью 100-150Лм и на поясе висит Бринит 900Лм - это чтобы посветить вдаль (хотя можно только его использовать в мин. и средн. режимах - засветки хватает комфортно перемещаться).
вариант №2 - для комфортного перемещения по тропинкам тае использовал налобник Petzl Tikkina 2 (23Lm) - его вполне хватает для ориентации и перемещения.