[galex]

 Сообщение от alibek :

была Панда 2M CRI, проблем с кручением не было, все крутится удобно

просто не сравнивали с зеброй. если смазать то будет как у зебры без смазки

 Сообщение от alibek :

и шнуры через кольца не продевал.

а вот резинку через кольца и у зебры продеть не помешает.
этим умешьшается рычаг.
феникс с его консольностью тут однозначно сливает.

[kaa.mobil]

 Сообщение от bc---- :

Может быть, получится хотя бы дендрофекальным способом подружить панду с крепежом от феникса...

Я вообще не очень понимаю, почему производители так цепляются за силиконовые крепления? ИМХО, они же фу, по многим причинам. Жёсткий пластиковый быстросъём гораздо удобнее. А если он ещё и по уму сделан...

bc----, если есть возможность добраться до 3D-принтера, то можно попробовать вот такое. Вогнутая площадка увеличенной площади даже для относительно тяжёлых Панд снимает необходимость в верхней стропе, но можно и нацепить при желании, всё разъёмное. Правда там для П4, но не проблема и для П2М сделать, только размеры давайте.

[Drex]

 Сообщение от kaa.mobil :

Жёсткий пластиковый быстросъём

(вспоминает приснопамятные HL21)

Ломаться не будут?

[galex]

 Сообщение от Drex :

Ломаться будут

пох, новые напечатаем
да и, сдается мне, например, pet-g будет попрочнее того жесткого ломучего фениксовского пластика

[kaa.mobil]

 Сообщение от Drex :

Ломаться не будут?

Ну дык

 Сообщение от kaa.mobil :

если он по уму сделан

то и не будет. Дрянные (да и не только) силиконовые тоже рвутся.

Мои не ломаются . У dandan2000 - тоже. Но тут ещё от качества печати и материала сильно зависит, естественно.

 Сообщение от galex :

сдается мне, например, pet-g будет попрочнее того жесткого ломучего фениксовского пластика

Без сомнения.

Но у PET-G есть другой неприятный нюанс - рожки быстросъёма в контакте с тёплым (иногда горячим) фонарём под его весом потихоньку начинают пластически деформироваться и плотность захвата фонаря заметно (хотя и не критично - выпадать не начинает) ослабевает. Но в моём варианте этих рожек можно напечатать жменю и тупо их менять по мере необходимости.

Хотя сейчас у меня в пользовании пробный вариант из ABS, тоже пока ломаться не собирается. А ещё рожки можно из нейлона печатать, вообще сносу не будет

[Drex]

 Сообщение от galex :

да и, сдается мне, например, pet-g будет попрочнее того жесткого ломучего фениксовского пластика

Ну у меня 2 21-х гавкнулись одинаково, с тех пор к пластку предубеждение.
Да и силиконка тянется хорошо - мой батя например заприметил и потом отобрал у меня светоотражающее крепление от 600-й Зебры и натянул на 2-ю панду. Говорит что оно удобнее, чем родные пандовские стринги. Кольца только встали враскоряку. т.к. у Пандовского крепления расстояния между кольцами больше Зебровского. Но ничего, норм, на лоб не давит, фонарь вращается (при определённом усилии )

[kaa.mobil]

 Сообщение от Drex :

у меня 2 21-х гавкнулись одинаково

Так там, такое впечатление, что крепление вообще из акрила, который хрупкий шописец. Чего из стекла не отлили?

 Сообщение от Drex :

с тех пор к пластку предубеждение.

А пластик пластику сильно рознь. Я понимаю, что для предубеждения статистика - не довод, оно и по одному-двум случаям сформироваться может, но тем не менее...

Если, например, УАЗ Патриот (galex гусары, молчать! ) начинает ржаветь на второй-третий год эксплуатации, это же не повод начинать относиться с предубеждением ко всем стальным кузовам и выбирать только из алюминия или карбона...

[alibek]

 Сообщение от galex :

этим умешьшается рычаг

Я всегда использую с вертикальной стропой.
Без нее возможно бы такой способ пригодился.

[Jungar]

Мне панда 4 и скилы нормально . Не болтаются,не мешают . Могу даже забыть и ходить с ним. Но вот в фонарях с батблоком на затылке прикол есть,что их можно вообще не затягивая резинок,как кепку накидывать. За счёт противовеса никуда не ползут. Ну конечно если головой не мотылять. Бывает удобно,можно одной рукой снимать и одевать легко.