[Energy-device]

 Сообщение от krax :

хотспот гораздо неприятнее. Постоянное колебание освещенности при малейшем движении головы очень раздражает

смотря какой хотспот.
был у меня Spark ST6
поставил в него матовое комплектное стекло.
любимый фонарик был. никакого негатива от наличия хотспота я не испытывал.
и никогда бы не искал замену, если бы не пролюбил его.
кто то ныне светит им, а я ищу замену

[Energy-device]

 Сообщение от globalnode :

Там посыл был, что дальнобой + светорассеиватель более практичен, нежели флудер.

хотелось бы комфорта на не практичности

[globalnode]

 Сообщение от Energy-device :

хотелось бы комфорта на не практичности

ну тут только пробовать, причем подолгу. И смотреть как удобно.

[krax]

 Сообщение от Energy-device :

не совсем так.
делал дома освещение, на светодиодах.
после включения было очень неприятное ощущение именно от резких теней.
установил матовое рассеивающее стекло, свет стал гораздо мягче, хотя я потерял в яркости, и тени никуда не делись. вроде и кромка резкая, ибо площадь не соизмерима, а свет значительно мягче

Могу предположить, что светодиоды у вас были заглублены, а установка матового стекла вынесла источник света наружу, за плоскость потолка. Таким образом увеличилось отражение от стен, стало больше рассеяного света, и тени соответственно стали мягче.

С фонариком такой эффект не так часто достигается. Для этого надо близко расположенную белую стену сбоку. Тогда да, матовое стекло может заметно смягчить тени. Если же рядом стены нет, матовое стекло рассеяного света не прибавит, и разница в тенях будет только у близких преметов, в соответствии с законами оптики.

[dilshat19]

Наконец сегодня получил sc53w, до меня доехала за 25 дней. Первые впечатления ''какой же он маленький'' )
Теперь предстоит настройка режимов под себя, чувствую придется помучиться , до этого не сталкивался с зебралайтами.

[Energy-device]

 Сообщение от krax :

Могу предположить, что светодиоды у вас были заглублены

нет, просто на медной подложке, которая приклеена к поверхности радиатора

[Kelevratony]

Что не говорите, но для меня налобник - это в первую очередь безрефлекторник.
Да, не эффективен, но лишь он может дать ощущение обычного дневного света.
Когда после 602 зебры, походил с рефлекторной, чуть не стошнило от прыгающего хота, ужас, не представляю как этим люди пользуются. Пробовал ходить с кастомным триплом и матовым стеклом, получше рефлектора, но тоже не то, тирки тоже не понравились.
Меня дико бесит прыгающий свет перед носом при малейшем движении головы, поэтому безрефлекторная Зебра мой любимый налобник.

[Energy-device]

 Сообщение от Kelevratony :

Меня дико бесит прыгающий свет перед носом при малейшем движении головы

вот бы посмотреть сравнительные фото или видео

H600Fc Mk IV 18650 XHP50.2 Floody
H604c 18650 XHP50.2 Flood?

 Сообщение от Kelevratony :

Меня дико бесит прыгающий свет перед носом при малейшем движении головы

вы вот так, не умеете что ли?

[globalnode]

 Сообщение от Energy-device :

вот бы посмотреть сравнительные фото или видео

Бесполезно. Надо смотреть в живую, камеры не передадут градации яркости, как это видит глаз. Динамический диапазон у камер хуже.

[Garrik]

 Сообщение от Dali :

Но, нужно учитывать, что пользовался ручным со снятой головой и рефлектором, т.е. свет сбоку, а не от головы.

Вот тут собака и зарыта.
Для понимания света безрефлекторных зебр нужно
1. Снять вторичную оптику с любого фонаря
2. Обязательно (!!!) расположить фонарь примерно как налобник.

Если не выполнить второй пункт, то свет любого фонаря с голым диодом - полный отстой
Отсюда и все сравнительные фото/видео - пальцем в небо

[Юрий2014]

Имхо не только снять, но и выдвинуть сам диод (на чем он там расположен) ближе к стеклу. Иначе угол засветки будет ограничен и выводы будут неверные.

[Energy-device]

а может есть в теме человек который пользовался как безрефлекторным налобником,
так и с матовым стеклом? ау, обладатель 2х налобников, где же ты?

[alexsav]

 Сообщение от Energy-device :

обладатель 2х налобников,

в некотором прошлом был и я

[Dali]

 Сообщение от Garrik :

Вот тут собака и зарыта.
1. Снять вторичную оптику с любого фонаря
2. Обязательно (!!!) расположить фонарь примерно как налобник.

Правильное уточнение.
Только не у всех, пожалуй, и фонарь такой отыщется.

[Dali]

 Сообщение от Kelevratony :

Когда после 602 зебры, походил с рефлекторной, чуть не стошнило от прыгающего хота, ужас, не представляю как этим люди пользуются..

Давно собираюсь спросить: у Вас в подписи имеется Н32...
Довольно специфичный по многим критериям фонарик.
Напуркуа был куплен, если не секрет?

[Garrik]

 Сообщение от Energy-device :

ау, обладатель 2х налобников, где же ты?

Ну примерно 2, может даже 3 сотни налобников через меня прошло, да...
Рефлектор, матовые стёкла, линзы, тир всех мастей, голый диод...
Для работы руками нет ничего лучше голого диода

[Kelevratony]

 Сообщение от Dali :

у Вас в подписи имеется Н32...
Довольно специфичный по многим критериям фонарик.
Напуркуа был куплен, если не секрет?

Дали, ну это же Зебра, была хорошая цена у форумного продавца, не смог пройти мимо.
Стоит на полке, продать жалко, она такая ми-ми-ми.

[alexsav]

 Сообщение от Garrik :

Для работы руками нет ничего лучше голого диода

Garrik,ну это же все очень субьективно ,друг для работы в автосервисе выбрал 600W (из трех моделей включая 602),
ему сквозь переплетение трубок и навесных агрегатов нужно бывает что то поглубже рассмотреть, меня тир средняя устроила полностью в эл.щитах ковыряться

[Garrik]

 Сообщение от alexsav :

нужно бывает что то поглубже рассмотреть

Да, бывает. Выручает ручной фонарь. А просто работать нужно с голым диодом
Ну это конечно если действительно работать а не херней страдать

[alexsav]

 Сообщение от Garrik :

если действительно работать а не херней страдать

если одной рукой откручивать , а другой придерживать,когда машина над тобой на подъемнике ,то

 Сообщение от Garrik :

ручной фонарь

уже держать нечем