[AEDe]

galex, ладно забейте сам создам )
По 25 му , во первых чисто ссубъективно не люблю марку.( вечно неразборные управление угебишное и т.д.)
Во вторых форм фактор фонарь с выносным блоком на 1*18650 считаю бредом.
В общем надеюсь сделают панду с раздельным светом в ближайшем будущем.

fnksb, у меня есть четкое представление какой дальним мне нужен. Это 7-10кд/лм и максимум 300-400 лм. 15-20ккд смысла никакого нет. H600. Hc30 светом в этом плане устраивают.
В форм фактор панды никаких жертв это не понесет ,ну кроме цены, и то сомневаюсь что это подымет хотя быдо пполтинника.

[fnksb]

 Сообщение от AEDe :

В общем надеюсь сделают панду с раздельным светом в ближайшем будущем.

Сделать можно. Сложно понять, зачем и кому это надо. Не в теории, а в реальном фонаре.
Очень маленькая оптика, луч не очень-то дальний получится. Даже есть XP-E2 туда поставить с рефлектором.
Ближний тогда весь упадет на один диод - а это снова ассиметричность света, плюс низкая эффективность, потому что ему придется кочегариться за двоих.
Куча вопросов по управлению, цифровому зуму и т.п. интересностям.

Ценник наверняка полезет вверх, в итоге для "просто людей" окажется дорого, а "эстеты-фонаревщики" найдут 100500 причин его не покупать, потому что он в чем-то не идеален
......................................................
Я бы скорее белый+красный там сделал раздельные, для начала. Хотя тоже не совсем понятно, скольким людям этот мощный красный нужен.

[fnksb]

 Сообщение от AEDe :

Во вторых форм фактор фонарь с выносным блоком на 1*18650 считаю бредом.

Это единственный способ поставить крупную оптику (нужную для хорошего дальнего света), сохранив при этом компактные габариты собственно "налобной" части фонаря. Унести 18650 на затылок.

Кстати, про действительно хороший дальний и хороший ближний свет, а также про "просто людей":





По сути, налобный Falcon, и вот он действительно хорошо светит и вдаль, и вблизи. Но на двух АА, под 18650 там нет места.

[fnksb]

 Сообщение от AEDe :

у меня есть четкое представление какой дальним мне нужен. Это 7-10кд/лм и максимум 300-400 лм.

То есть дело не столько в дальности, сколько в узости луча?
7-10 ккд и 300-400 лм несложно сделать, XP-E2 туда поставить на 1А. Но это только 3000кд, в два раза меньше, чем у той же Зебры H600. И почти столько же, сколько у универсального H02-H03 на турбо.

Ну и при этом на ближний ставим, скажем, ничию - и там тоже реальный рабочий максимум около 300-400 лм.

Такое можно сделать, даже без особого раздувания ценника. Вопрос - зачем, и кто купит остальные 999 штук

[AEDe]

fnksb, под дальним в налобнике я подразумеваю не 200-300 м дальнобойности. Из того что я вижу на всяких ночных спортивных мероприятий и своему опыту (даже если спелео не брать в расчет.) то все пользуются режимами под 50-200лм и 1-2 ккд . т.е да теже кд что на турбо в h03 ...но в режиме в котором рантайм часов под 10 (если 18650 смотреть.)
Что лыжи, что бег и всякого рода ориентирования требуют в каком то виде дальний свет .


Ассиметрия света? А кто ее видит при 2 см расстояния до оси.
Эффективность. Так есть напимер xpl2 вполне неплохо будет даже на 600лм.
Все заморочки с управлением имхо проблема выдуманная, для налобника уж точно.

Налобники с дальним/ближним достаточно распространены.с другой стороны качественных бюджетных на правильном питании вроде нет. Так что сомневаюсь, что только мне это интересно будет. (Не плохая альтернатива зуму, который все люди далёкие от фонаревки , так любят.)

[fnksb]

 Сообщение от AEDe :

Все заморочки с управлением имхо проблема выдуманная для налобника уж точно

У нас есть прекрасная тема про интерфейс для квадрофонаря, суммарно на 79 страниц. Из которой следует, что:
- никто на самом деле не понимает, каким должен быть удобный интерфейс раздельного ближнего-дальнего;
- каждому нравится свой вариант, а все остальные - какая-то неудобная фигня

 Сообщение от AEDe :

Эффективность. Так есть xpl2 вполне неплохо будет даже на 600лм.

Вот это один из тех мелких шагов, с которых начнется рост цены и времени разработки Не только из-за более высокой себестоимости диода - но и потому, что на него не налезут имеющиеся линзы, например.

Потом его захотят разогнать уже до 1000 лм, с термоконтролем. А под узкий свет тогда уже логично XP-L HI ставить, и тоже гнать до 1000 лм. В общем, приближаемся по мощности к "квадрофонарю", это совсем другой драйвер, обязательно очень надежный термоконтроль, желательно умный контроллер с кучей вариантов управления и гибкой настройкой...
По ценнику тоже уползаем ближе к $40-50, если не дальше - уходим из бюджетной ниши, превращаемся в еще один "дорогой брендовый налобник", вместо которого 90% людей все равно купят скилхант, а каждый мелкий недостаток будет чем-то ужасным

В общем, я тоже хотел бы сделать панду с раздельным светом, она и создавалось с прицелом на это - но пока совсем не вижу ниши, в которой этот раздельный свет можно было бы реализовать с сохранением бюджетного ценника и гарантированным интересом больше чем 3-5 человек

На XP-E2 и 219C (или XP-G3) можно сделать, 250 лм сравнительно узкого дальнего, 300-500 лм ближнего.
Можно поставить в дальний XP-G2, поднять люмены дальнего до 400-500 - но тогда и луч получится совсем не узкий, даже в рефлекторе.

Есть большие сомнения в том, что это нужно...

[dead_skif]

 Сообщение от AEDe :

Из того что я вижу на всяких ночных спортивных мероприятий и своему опыту (даже если спелео не брать в расчет.) то все пользуются режимами под 50-200лм и 1-2 ккд . т.е да теже кд что на турбо в h03 ...но в режиме в котором рантайм часов под 10 (если 18650 смотреть.)

Налобный аутдорсман? Интересно.

 Сообщение от fnksb :

Есть большие сомнения в том, что это нужно...

Имхо, разная оптика может быть полезна для более интересного распределения света. Но может и не быть.
Кстати, а эллиптическая оптика на панду бывает?

[AEDe]

fnksb, тема на 79 страниц была потому что ушли в мелочи. А по сути любой интерфейс, что был предложен вполне удобен, но не идеален.

219с и xpe2 вполне достойно если это позволит не сильно менять цену.

А вот пессимизм по поводу аудитории не очень понятен. Феник делает такие модели - значит берут , даже дорогие. Линзовики берут - значит и в нижнем сегменте интерес к ближний /дальний есть. Санри всякие и прочее тоже популярны. Если панду берут то и к фонарю с раздельным светом будет интерес.

[sprut]

Мне видится,создать действительно универсальный фонарь под нужды всех-нереально,уж более широк спектр применения!
Вот,только действительно спорное решение-оранжевые стринги-на охоте будут сильно выделяться...

[Megavit]

Мне кажется по свету менять пока ничего не надо. Улучшить водостойкость, анодирование, и магнит сделать сьемный и поместить его внутрь. А и насчет цвета стринг поддерживаю - гамму бы по-спокойней.

[Kelevratony]

А может хоть кто-нибудь сказать для чего нужен дальнобойный с узким светом налобник????
Для каких целей? Для меня Панда даже слишком дальнобойна, предпочёл бы чуть шире и чуть менее вдаль.
Налобник нужен для посветить под ноги или руки. Для всего остального есть немыслимая куча ручных фонарей, без них всё равно не обойтись.
Вот сегодня надо было в машине в одно неудобное место заглянуть, надел налобник и взял в руки фонарь, потому что там где мне нужен был свет, я голову бы не засунул, а руку смог.

[Behram]

Kelevratony, для каких-то активных видов спорта возможно и нужен. Не такой, конечно, чтобы на буй светить, но что-то похожее на h600 или рефлекторный скил.

[Kelevratony]

 Сообщение от Behram :

но что-то похожее на h600 или рефлекторный скил.

Я месяц назад от соседнего магазина до дома с H32w дошёл, чуть не стошнило от прыгающего спота перед ногами, аж укачало, пришёл домой сразу scotch на стекло наклеил.
А пару часов назад, на природе с собакой приятеля бегал вдоль речки с H602w на лбу, ну красота же, совсем другое дело.

[AEDe]

Kelevratony, да я могу сказать и сто раз говорил, бегать , лыжи , ну и ходить по большим темным помещениям, по лесу ходить, на велике кататься тоже годится .

А меня от резкой границы свет тень в 602 подташнивает. Все время как из трубы выходишь)

[Kelevratony]

 Сообщение от AEDe :

бегать

-

 Сообщение от Kelevratony :

бегал вдоль речки с H602w на лбу, ну красота же

[Behram]

Kelevratony, хожу с h600w, вроде бы нормально)
602 это круто, но если идти долго, то может просто сесть аккумулятор.

[Magvay]

 Сообщение от AEDe :

бегать , лыжи

Vaska, Сокол. Цена смешная (вроде при нынешнем курсе до 100 баксов не дотягивает). ЯЛ тут при каком? ЯЛ - массовый народный фонарь. Часто единственный.

Мне слепому на скорости до 20 км/ч H02 с рассеянным светом за глаза, кстати. Неужели кто-то на лыжах хреначит 30км/ч и надо 50 метров перед собой осветить?

[Kelevratony]

 Сообщение от Behram :

хожу с h600w, вроде бы нормально)

И что, конвульсии спота не раздражают?
Для меня рефлектор в налобнике - зло. Панда в этом плане хороша и не бесит при ходьбе.

 Сообщение от Behram :

602 это круто, но если идти долго, то может просто сесть аккумулятор.

Использую режим в триста люмен, хватает на долго.

[Kelevratony]

 Сообщение от fnksb :

По сути, налобный Falcon

Вот на такой бы тирке, да без зума намутить надо налобник, естественно в максимально заливном положении.

[Behram]

 Сообщение от Kelevratony :

И что, конвульсии спота не раздражают?

Нет.

 Сообщение от Kelevratony :

Использую режим в триста люмен, хватает на долго.

А у меня, обычно, 65Лм ходовой.