[AEDe]

dead_skif, тут особо спорить смысла не вижу конкретной информации кому и сколько нужно нет ни у меня , ни у вас нет. Я же говорю на основании опыта что для спелео и не только было бы удобно, тут спорить тоже бесполезно поскольку у вас такого опыта (спелео). нет. Говорить что есть тысячи аналогов - глупо т.к. их нет. Тыкать в ignivi глупо вдвойне, у них разная целевая аудитория. Между прочем поддержали мою идею и люди с другими интересами, по этому 2.5 спелеолога тоже неуместное заявление.

[kugotoff]

 Сообщение от AEDe :

поддержали мою идею и люди с другими интересами, по этому 2.5 спелеолога тоже неуместное заявление.

[sprut]

Так я про то и говорю,мне нафиг не нужен дальняк в панде-светит она метров на 20 и слава богу!
Лазил пару раз в пещеры-там там тоже не увидел такой нужды,вот только с фарой на лыжах не катался! А для тех,кто профессионально занимается спелео,диггерством,спасат работами-нужно однозначно более серьезное оборудование

[shmelll75]

 Сообщение от AEDe :

dead_skif, Между прочем поддержали мою идею и люди с другими интересами, по этому 2.5 спелеолога тоже неуместное заявление.

Для меня дальний свет, в этом фонаре, совсем не шило на 100500 м., а тир-ка 20 градусов была-бы самый сенокос. Главное чтоб диоды управлялись раздельно. Можно, очевидно, придумать самоклеющуюся красную плёнку в комплект, для желающих. Прилепил на одно очко и броди "убитый" среди деревьев. А вот 2-а диода с одной кнопки, при общей яркости в 400 лм., вообще удивили. Один XM-L2 прекрасно справился-бы.

[dead_skif]

 Сообщение от AEDe :

конкретной информации кому и сколько нужно нет ни у меня , ни у вас нет

Так я не предлагаю ЯЛ делать фонарь под мои хотелки.

 Сообщение от AEDe :

Говорить что есть тысячи аналогов - глупо т.к. их нет.

Никто не выпускает налобники ближний-дальний?

 Сообщение от AEDe :

Тыкать в ignivi глупо вдвойне, у них разная целевая аудитория.

Не спелеологи?

 Сообщение от AEDe :

Между прочем поддержали мою идею и люди с другими интересами, по этому 2.5 спелеолога тоже неуместное заявление.

Между прочим желающих вложиться на 1000 шт я не увидел.

 Сообщение от shmelll75 :

Для меня дальний свет, в этом фонаре, совсем не шило на 100500 м., а тир-ка 20 градусов была-бы самый сенокос.

Очень простое предложение к желающим ближне-дальний 2.0. Сформулируйте ТЗ. А то квадрофанарь с ближне-дальним тоже 100500 человек хотело. А как дошло до суровой реальности -- оказалось, что все хотят разного.

[Джонни Джей]

 Сообщение от sprut :

А для тех,кто профессионально занимается спелео,диггерством,спасат работами-нужно однозначно более серьезное оборудование

Умиляют заявления о том, "что нужно профессионалам" от людей, которые этой деятельностью не занимались..

[shmelll75]

Мониторя тему за квадратофонарь, становится понятно, что каждый тянет одеяло в свою сторону и что-то создать хором здесь не получится. Сделает ЯЛ то, что меня устроит - куплю и братве присоветую, а нет, так и дальше буду ездить с 3-я фонарями.

[galex]

 Сообщение от AEDe :

высказывать пожелания и аргументировать их

ваши высказывания будучи подкреплены аргументацией выглядят как требования. а требовать может тот, кто ужинает партию.

 Сообщение от Чеширский мышь :

Что универсальнее? А что вы возьмёте

то, что универсальнее стоит от нескольких раз до двух порядков дороже пассатижей. которые уже сами по себе суть универсальный инструмент.
а тут хотят не просто универсальную панду, но еще и по цене нормальной

[sprut]

 Сообщение от Джонни Джей :

Умиляют заявления о том, "что нужно профессионалам" от людей, которые этой деятельностью не занимались..

Вы не согласны с этим?
И давайте экстрасенсорику оставим!

[Джонни Джей]

 Сообщение от dead_skif :

Никто не выпускает налобники ближний-дальний?

Вы, вероятно, удивитесь, но моноблоков на литии - нет. Есть пикса на 2АА, которая, традиционно для пецля, хороша всем кроме того, что не светит

 Сообщение от dead_skif :

Не спелеологи?

Я еще нигде не видел и не слышал отзывов на подобные фонари, не начинающиеся со слов "Фирма нам предоставила фонарик для тестов"... Т.е. ни одного человека, который бы подобный фонарик КУПИЛ. Ощущение, что желающих собрать пилотный экземпляр за 100500 денег и сделать красивый сайт с мыслью "ух, щас мы его продадим" - больше чем живых покупателей. Среди спеликов за вау-эффект мало кто готов переплачивать.

 Сообщение от dead_skif :

Между прочим желающих вложиться на 1000 шт я не увидел.

Как пример - изотермики сплавовские, несмотря, на казалось бы узкую нишу - регулярно там раскупаются под ноль. Будет годный фонарь за разумную цену - изо всех нор куча спеликов повылезает.

 Сообщение от dead_skif :

Очень простое предложение к желающим ближне-дальний 2.0. Сформулируйте ТЗ.

Без проблем.
IPX8 (или возможность загерметить своими руками). Раздельное управление на ближний дальний. Без стробов. Дальний - TIR на 10-15градусов, можно уже.
Ближний - TIR 60 градусов или шире. Так чтобы яркости хватало на 3-5 метров в рабочем режиме.
Режимы:
1. Максимальный - насколько позволяет теплоотвод корпуса.
1а. Ограниченный по времени турбо - не обязателен но и не помешает.
2. Рабочий - примерно на 8 часов рантайма.
3. Экономный - сутки или больше.
4. Мунлайт.
--
что по корпусу улучшить можно малой кровью - навскидку не скажу, мне надо для этого в руках фонарик покрутить. По фото могу только сказать, что надевать его надо кнопками вниз

[adf]

IPX8 для данной категории будет не оправдано дорого.

[Al]

 Сообщение от shmelll75 :

Мониторя тему за квадратофонарь, становится понятно, что каждый тянет одеяло в свою сторону и что-то создать хором здесь не получится. Сделает ЯЛ то, что меня устроит - куплю и братве присоветую, а нет, так и дальше буду ездить с 3-я фонарями.

Так это самый продуктивный путь, как с форумником, а так тянули б все одеяло на себя и были в пуху, но замерзшими.
Консенсус страшен своей недостижимостью

[Джонни Джей]

 Сообщение от adf :

IPX8 для данной категории будет не оправдано дорого.

думаете, если промазать резьбы и о-ринги (и я не имею в виду, что это будет делать производитель), капнуть герметика на винты, промазать и поджать пластинкой изнутри корпуса резинку кнопок - этого не хватит на фактический ipx8?

[ceramic]

 Сообщение от adf :

IPX8 для данной категории будет не оправдано дорого.

Без IP67 -- это диванный вариант. Не для вне комнатного юза.

 Сообщение от Джонни Джей :

поджать пластинкой изнутри корпуса резинку кнопок

Попробуйте сделать.

[dead_skif]

 Сообщение от Джонни Джей :

Вы, вероятно, удивитесь, но моноблоков на литии - нет.

А может дело в том, что моноблок с нормальным ближне-дальным слишком громоздок/дорог/неудобен?
А с ближним и очень ближним по цене двух обычных никому не нужен?

 Сообщение от Джонни Джей :

Я еще нигде не видел и не слышал отзывов на подобные фонари, не начинающиеся со слов

Т.е. они делаются для бесплатной раздачи на тесты, а не для продажи спелеологам?

 Сообщение от Джонни Джей :

Как пример - изотермики сплавовские, несмотря, на казалось бы узкую нишу - регулярно там раскупаются под ноль.

В СПЛАВе, к сожалению, регулярно чего угодно в наличии нет.

 Сообщение от Джонни Джей :

Без проблем.

Не-не-не. Между собой договоритесь сначала. А то кому то 20, кому то 10 градусов.
И нормальное ТЗ. А то без конкретных цифр все можно из стандартной панды получить презервативом и картонками.

 Сообщение от ceramic :

Не для вне комнатного юза.

Не все живут в Венеции или с дельфинами.
IP67 и даже IP66 вполне достаточно для любой неподводной деятельности.

[Джонни Джей]

 Сообщение от ceramic :

Попробуйте сделать.

Будет в руках живой фонарь - обязательно попробую

[Джонни Джей]

 Сообщение от dead_skif :

Т.е. они делаются для бесплатной раздачи на тесты, а не для продажи спелеологам?

Розовые мечты авторов конструкций - одно. а реальность да, практически такова
На буржуйских спелеофорумах периодически всплывают темы в духе "Чуваки, а кто-нибудь вообще этот фонарик вживую видел?". С одним-двумя ответами в духе "давным-давно в далекой галактике как-то в одной экспедиции у одного чувака видел, но он вообще не местный был, из Европы/америки/антарктиды"

 Сообщение от dead_skif :

А то без конкретных цифр все можно из стандартной панды получить презервативом и картонками.

Если сделают раздельное управление диодами - то я вполне готов доводить фонарь "картонками". а не сделают - может, все-равно возьму заради корпуса

[adf]

 Сообщение от ceramic :

Без IPX67 -- это диванный вариант. Не для вне комнатного юза.

Да, ладно у новых Фениксов IPX6. А у, прости Господи, Петцелей IPX4.

 Сообщение от dead_skif :

А может дело в том, что моноблок с нормальным ближне-дальным слишком громоздок/дорог/неудобен?

Но вот ЯЛ сделал, то что могло быть таким и видно что не так всё громоздко и дорого. А большинство туристов предпочло бы иметь в одном фонаре ближний и дальний, а не таскать мешок фонарей, как здешние активисты.

[ceramic]

 Сообщение от dead_skif :

IP67 и даже IP66 вполне достаточно для любой неподводной деятельности.

IP67 (IPX7) -- разумеется хватит.

 Сообщение от ceramic :

Без IP67 -- это диванный вариант.

IP66 (IPX6) -- "Защита от морских волн или сильных водяных струй. Попавшая внутрь корпуса вода не должна нарушать работу устройства." Этот стандарт хорошо подходит, как пример, для наружных распределительных коробок. Ну набежит на дно немножечко воды -- никакого вреда от этого не будет.
Для фонарной электроники -- это не вполне однозначная формулировка. Поскольку любая попавшая внутрь головы вода, способна нарушать его работу. Если производитель именно так и интерпретирует, то IP66 (IPX6) это не хуже. Что осторожно опустить в воду на метр, что испытание под сильными струями и волнами.

 Сообщение от adf :

А у, прости Господи, Петцелей IPX4.

Согласен -- такое покупать не стоит.

[dead_skif]

 Сообщение от Джонни Джей :

Если сделают раздельное управление диодами - то я вполне готов доводить фонарь "картонками".

Вангую, что для раздельного управления нужно переразводить модуль. А это наверняка дорого.
Дальше уже можно играть ближний/дальний, белый/красный, белый/ИК, etc.

 Сообщение от adf :

Но вот ЯЛ сделал, то что могло быть таким и видно что не так всё громоздко и дорого.

Малюсенькая оптика.
Нужно понимать, что в таком размере у каркло, например, условные 10кл/лм на XP-E*.

ceramic,
IPX4 -- Защита от брызг, падающих в любом направлении.
IPX5 -- Защита от водяных струй с любого направления
Для каких сухопутных надобностей вам не хватит?

У фонаревщиков какое то иррациональное отношение к IPX8. Оно конечно полезно, но вообще то говоря, ни наличие, ни отсутствие этого шильдика ни о чем не говорят.