[Laura_WW]

У меня есть вот какая мыслька
Если фонарик имеет стандартных режима два или три и есть простое переключение, то это крайне простой и не хитренький фонарик. Но когда тудачки положено такое число, что легко и потеряться во время переключения и подбора, это продвинутый и сложноватый. Хотя только первое времько.

[John Jack]

 Сообщение от PDM :

ага замедленная вспышка прямо , которой хватает на 2 минуты

Вы ещё скажите, что это никому не нужно. Я сам себе регулярно при фотографировании на мыльницу подсвечиваю фонарями. При этом необходимо именно широкое световое пятно. И желательно как можно больше люменов.
Что характерно, я считаю что в фонаре общего назначения должно быть не меньше четырёх-пяти режимов. Точное количество вычисляется как логарифм по основанию 3÷5 из отношения между сильным и слабым плюс 0.5 на турбо плюс мунлайт если нужен.

 Сообщение от PDM :

то они все спрятаны, а на поверхности любимые 3 режима

Так вы определитесь — или 20 режимов в удобных (для постоянного использования) линейках, или 3 на поверхности.
Если эти три можно один раз запрограммировать и больше к этому никогда не возвращаться, то это таки не гаджет, а простой инструмент. Пусть и со сложной настройкой.
А если фонарь постоянно сам решает, какая яркость мне нужна и какую он хочет выдать, это таки обратно скорее гаджет.

[PDM]

 Сообщение от John Jack :

Если эти три можно один раз запрограммировать и больше к этому никогда не возвращаться, то это таки не гаджет, а простой инструмент. Пусть и со сложной настройкой.

это я и мел ввиду когда говорил о удобных линейках, это обобщенно. и для каждого наверное индивидуально. но я же сказал "представим" (что подрузамевало представить удобный для вас вариант, пусть и на 20 режимов в общем )

[EVG77]

 Сообщение от John Jack :

А если фонарь постоянно сам решает, какая яркость мне нужна и какую он хочет выдать, это таки обратно скорее гаджет.

А если пользователь выставит желаемую яркость, а фонарь будет автоматически подстраивать режимы, в зависимости от изменения условий. Это уже гаджет или еще инcтрумент?

[John Jack]

 Сообщение от PDM :

это я и мел ввиду когда говорил о удобных линейках

Тогда у вас получилось два примера просто разных фонарей.
Первый — узкоспециальный. Гаджетом точно быть не может. В руках нипавертеть, тупо светит и всё.
Второй ­— общего назначения, настраиваемый. Может быть как гаджетом, так и простым инструментом, в зависимости от сложности программирования и навязчивости самоопределения.

 Сообщение от EVG77 :

если пользователь выставит желаемую яркость, а фонарь будет автоматически подстраивать режимы, в зависимости от изменения условий.

Я извиняюсь, но что есть режимы если не желаемая яркость?
Если я понял это правильно как "пользователь выставит желаемый диапазон яркостей" то это таки инструмент. Пример: Найткор Сенс, яркость света зависит от угла наклона. И в определённых условиях это весьма удобно.

Ну, было бы удобно, если бы найткор не какфсигда, а случайно хорошо.

Аналогия: контроллер электродвигателя в станке, который управляет мощностью чтобы держать постоянные обороты независимо от нагрузки.

Для гаджета важны свистоперделки. Если у устройства одна практическая функция, пусть насколько угодно замороченно сложная, это не гаджет, а инструмент. Узкоспециальный.

[EVG77]

 Сообщение от John Jack :

Я извиняюсь, но что есть режимы если не желаемая яркость?
Если я понял это правильно как "пользователь выставит желаемый диапазон яркостей"

Возможно правильнее было бы сказать "освещенность". Например вы вышли ночью в поле, настроили необходимым образом фонарь, через некоторое время взошла полная луна - стало светлее, фонарь яркость убрал, луна спряталась за тучи - потемнело, яркость прибавилась, вы уснули и проспали восход - фонарь перешел в режим ожидания :) Т.е. - полный автомат. Похоже работает климат-контроль.
такой фонарь будет гаджетом или инструментом?

[Yarusar]

а у меня ассоциации с фотоаппаратами.

1. Примитивные мыльницы - "нажал и готово" (что-то там получилось и ладно).
2. Мыльницы с возможностью что-то настроить (но "нажал и готово" в наличии) если кому нужно, разобрался, когда есть потребность - пользуется.
3. Массовые зеркалки, режимов и настроек побольше, оптику заменить можно в широких пределах, фильтры, бленды и т.п. НО "нажал и готово", всё равно есть. если есть желание - можно получить результат сильно отличающийся от "нажал и готово" (тайная кнопка "шЫдевр", ага).
4. Профессиональные агрегаты, вообще не предусматривающие "нажал и готово". т.е. не имея соответствующих знаний и навыков результат может быть и хуже, чем в п.1

[giprolight]

Можно все 4 пункта фотоаппаратов смело относить к гаджетам. Ибо отличаются они только по количеству доступных кнопко-режимов интерфейсов. Но все имеют процессоры, программы обработки и даже на супер-зеркалках без кнопки шЫдевр, много чего делается без спроса и совета с этими непонятными двуногими.
Простой фонарь должен ограничиваться: источник питания без защиты, коммутация механическая, источник света... Хотя светодиод - это же полупроводник и куча хайтека, но простим.

[giprolight]

В современном мире, думаю, где каждая старушка может освоить мобильник, который нельзя никак сравнить с дисковым "гаджетом", каждый старается выбрать себе гаджет максимально доступный по верхней планке цены. Если был бы умный молоток за 100 р и рядом просто молоток за 100 р. 99.9 выбрали бы умный. Идея, что вот я свой айфон 9 заменил на нокию 3310, ибо нужен простой молоток не катит, т.к. это до того момента, когда выйдет айфон 11 с временем работы как у 3310 и такой же ударопрочностью.
Такая ситуация и с авто: больше кнопок, больше режимов. ВАЗ 21065 с ключем на 13 на все никому не нужен если сумма в кармане хоть на рубль больше цены шестерки.
Простофонарики нужны также как простодрели: отдать человеку, на которого мы не надеемся и не уважаем)

[Rime]

 Сообщение от giprolight :

Простофонарики нужны также как простодрели: отдать человеку, на которого мы не надеемся и не уважаем)

Ну эт вы загнули, конечно. При чём тут уважение?
Просто дать "не фонарёвщику", которого мы вполне себе уважаем.
А тому кого не уважаем, вообще ничего не дадим, пусть идёт, спотыкается ))