[Kelevratony]

Вот поэтому и получается какая-то странность. Практически два одинаковых фонаря. Но один чуть дешевле и чуть менее ярок.

[gukase]

Kelevratony, и чуть меньше..

[gukase]

Ну в принципе я понимаю зебровцев, зачем они отказались от поддержки лития.. Энелупы доступнее и прозрачнее, чем непонятный литий в формате 14500, который только у санио есть из брендов, емнип.. Стоит ли геморрой с разработкой бак/буста и возможными проблемами и ограничениями в нем (а также нераспространенностью питания), если всё равно по энерговооруженности литий лишь процентов на 20 лучше даже белых энелупов, а с черными уже наравне.

[nsk1979]

 Сообщение от gukase :

а с черными уже наравне.

может и так, но литий на 50% легче, и для миниатюрного налобника это важно.

[gukase]

да блин, 7 грамм, вы серьезно?

[Waryag]

 Сообщение от gukase :

да блин, 7 грамм, вы серьезно?

Учитывая ухищрения, на которые идет зебра в борьбе буквально за каждый грамм и миллиметр...

[Kelevratony]

Да не один человек на свете не определит разницу в семь грамм на лбу.
Скажу больше, я часто забываю, что на лбу h602w висит, бывает снимаю шапку, хрясь фонарь об пол.

[Mikkilighter]

 Сообщение от gukase :

Ну в принципе я понимаю зебровцев, зачем они отказались от поддержки лития.. Энелупы доступнее и прозрачнее, чем непонятный литий в формате 14500, который только у санио есть из брендов, емнип.. Стоит ли геморрой с разработкой бак/буста и возможными проблемами и ограничениями в нем (а также нераспространенностью питания), если всё равно по энерговооруженности литий лишь процентов на 20 лучше даже белых энелупов, а с черными уже наравне.

Не всё так однозначно кроме редкости 14500, 500лм это не 270, не скажу что часто пользуюсь, но бывает, для малявки это неплохо, стабилизация максимума до упора тоже вещь приятная. А вот по времени работы энелупы в L режимах явно дольше работают, я конечно самый мелкий не проверял, но в отличие от энелупов 14500 до паспортного рантайма не дотягивает.

[nomorewar]

я щас подумываю взять в пару к h600 sc52, из-за мелкого размера и поддержки лития, одна из причин, почему литий - так это отсутствие эффекта памяти, можно заряжать когда удобно, а учитывая формфактор - даже наполовину севший акк уже пора зарядить, если пользоваться режимами ярче ста люмен. да и заряд быстрее идет, да и зарядка для лития есть у каждого, в отличии от зарядок для никеля. короче, ну никакого желания возвращаться на никель нету. поэтому расстраивает отсутствие поддержки лития в новых моделях(

[Чеширский мышь]

 Сообщение от nomorewar :

зарядка для лития есть у каждого, в отличии от зарядок для никеля.

В Самаре их прям всем бесплатно раздают? Никель хоть в быту встречается, люди используют АА никель во всякие детские игрушки, цифромыльницы и тому подобное, а откуда зарядка для лития, тем более если это 14500 литий, у среднестатистического пользователя? Разве что под "каждым" подразумеваются фонарёвщики, у которых уже есть десяток фонарей и этих аккумуляторов два ведра и три стаканчика. Да и то многие литиевые зарядки в никель тоже умеют.
Ну и с каких пор у нормального LSD никеля заметный при практическом использовании эффект памяти появился тоже хотелось бы узнать.

Но если финансы позволяют - sc52 обязательно берите, она прикольная.

[nsk1979]

 Сообщение от gukase :

да блин, 7 грамм, вы серьезно?

Если быть точным, не 7 грамм, а 11.1. Sanyo UR14500 - 19.3 грамма, eneloop AA Pro - 30,4 грамма, разница значительная.

[nomorewar]

 Сообщение от Чеширский мышь :

Разве что под "каждым" подразумеваются фонарёвщики, у которых уже есть десяток фонарей и этих аккумуляторов два ведра и три стаканчика.

именно это и имел в виду)

 Сообщение от Чеширский мышь :

Ну и с каких пор у нормального LSD никеля заметный при практическом использовании эффект памяти появился тоже хотелось бы узнать.

да хз, но нет ему доверия на подсознательном уровне) литий удобнее, работает в менее напряженном режиме, быстрее заряжается, современнее. для меня вообще существование никеля в современном мире загадка, видимо это обусловлено его большей безопасностью и применимостью в быту для домохозяек. изначально хотел мелкий фонарь на литии, смотрел зебру 52 и 32, хоть 32 и меньше, но рантаймы какие-то совсем уж маленькие на 16340. у 52 на литии тоже рантайм плохой (на никеле лучше заметно), но бонусом идет пресловутая "универсальность питания" на случай, если окажешься без света в глухой тайге (ну там же на каждом углу ларек с пальчиковыми батарейками). вот и разрываюсь. или уж плюнуть и взять 62ую с действительно нормальным питанием...

[PinkFloyd]

 Сообщение от nomorewar :

да и зарядка для лития есть у каждого, в отличии от зарядок для никеля

Я в свое время использовал фонари на АА именно потому, что у меня была куча никелевых аккумов, используемых в нескольких устройствах, и, соответственно, зарядка к ним. А литиевые аккумы и зарядку для 14500 мне бы пришлось докупать отдельно.

[Mikkilighter]

 Сообщение от nomorewar :

62ую с действительно нормальным питанием...

В глухую тайгу то конечно 18650, просто в городе вы 62ю будете раз в год заряжать что как то даже не интересно
После нескольких лет эксплуатации SC52W могу сказать что раз в пару недель заряжаю не чаще, первое время пока игрался немного не хватало но не критично, всё равно домой приходишь и вот она зарядка. Как бы ясно что с фонарём 1АА на чердаке монтажник смену не отпашет.

[nomorewar]

 Сообщение от Mikkilighter :

В глухую тайгу то конечно 18650, просто в городе вы 62ю будете раз в год заряжать что как то даже не интересно
После нескольких лет эксплуатации SC52W могу сказать что раз в пару недель заряжаю не чаще, первое время пока игрался немного не хватало но не критично, всё равно домой приходишь и вот она зарядка. Как бы ясно что с фонарём 1АА на чердаке монтажник смену не отпашет.

Про тайгу это я пошутил) сейчас есть h600, заряжаю раз в пару тройку месяцев если просто эпизодическое использование и раз в день, если прям надо работать в темноте. Вот и думаю взять на каждый день что-нибудь поменьше.

[Чеширский мышь]

В правильно заданном вопросе половина ответа

 Сообщение от nomorewar :

для меня вообще существование никеля в современном мире загадка,
...
у 52 на литии тоже рантайм плохой (на никеле лучше заметно),

[ролан]

 Сообщение от Kelevratony :

Вот поэтому и получается какая-то странность. Практически два одинаковых фонаря. Но один чуть дешевле и чуть менее ярок.

Да действительно, и мне не понятно! Если раньше один фонарь отличался от другого поддержкой лития 14500, то сегодня практически это два одинаковых отличающихся дизайном и мощностью. Был у меня SC5 первого поколения, очень нравился, и светом и в руках сидел очень комфортно, но быстро я от него избавился так как в турбо режиме никель очень быстро проседал и после непродолжительного времени запас энергии иссякал, и после уже было не интересно. Так что, немного расстроен по этому поводу, что нет поддержки лития 14500 в SC53, не из-за того что нет возможности отжигать на максимуме! Просто: литий быстрее заряжается, он легче, более стабилен под максимальной нагрузкой.

[Kelevratony]

 Сообщение от ролан :

Просто: литий быстрее заряжается

После дельных советов Галекса, оказалось, что заряжаются они одинаково.

[nomorewar]

 Сообщение от Чеширский мышь :

В правильно заданном вопросе половина ответа

ну так он хуже на литии из-за драйвера, а не из-за лития) по энергоемкости никель и литий примерно одинаковы на небольших мощностях, на средних литий уже выходит вперед.

 Сообщение от Kelevratony :

После дельных советов Галекса

а можно ссылочку?

[Kelevratony]

 Сообщение от nomorewar :

а можно ссылочку?

https://forum.fonarevka.ru/...