[bdr]

 Сообщение от Smirnov :

EagleTac SX30C2

Вопрос в том, что меня именно на зебры поперло )))))

 Сообщение от Kelevratony :

Первая версия или вторая?

Первая, причем хотспот то, на глаз, без примесей, а вот то что вокруг, слегка в розовом, но меня это не напрягает.

[Kelevratony]

 Сообщение от bdr :

Первая

Да, первая тоже розовит.

 Сообщение от bdr :

зебры поперло

И правильно, качество иглов оставляет желать лучшего.

[ролан]

 Сообщение от Smirnov :

Я всё никак не соберусь купить EagleTac SX30C2 в качестве дальнобоя. Там и органы управления где надо (в голове) и светодиоды правильные.

А я все таки собрался и купил, только не SX а TX30C2. Посылка прибудет еще не скоро, вчера только заказал.

[Kelevratony]

 Сообщение от ролан :

А я все таки собрался и купил, только не SX а TX30C2.

Ну тогда, удачи.

[ролан]

 Сообщение от Kelevratony :

Ну тогда, удачи.

что-то не так!

[Kelevratony]

 Сообщение от ролан :

что-то не так!

Ну как бы если честно, то Игл от Армитека недалеко ушёл. А на моём опыте и того хуже.

[ролан]

 Сообщение от Kelevratony :

Ну как бы если честно, то Игл от Армитека недалеко ушёл.

Придет посмотрим что да как. Купил взамен EagleTac T25C2, но я его давно уже продал и долго выбирал что купить с кнопкой в головной части фонаря. Компактность и наличие кнопок в TX30C2 меня подкупила.

[wu]

появились SC53w и SC53c в общей таблице
релиз 20 июля

[wu]

и на сайте тоже

[nomorewar]

исходя из описания - литий не будет кушать(

[Kelevratony]

Странный фонарь, дешёвый и слаб по параметрам.
Зато есть спил под клипсу на голове.

[Alexandr8253]

Ух ты! Симпатичненько) Мне нравится.

[ddd-ddd]

Похоже, чОрная клипса заполоняет...

[Waryag]

 Сообщение от Kelevratony :

Странный фонарь, дешёвый и слаб по параметрам.
Зато есть спил под клипсу на голове.

Режимы вполне адекватны для веса и питания. Кстати, завезли ipx8.

[Kelevratony]

 Сообщение от Waryag :

Кстати, завезли ipx8.

Угу, только у Зебралайт он не отличается от IPX7.
Информация с сайта производителя:
Waterproof to IPX8 (2 meters, 30 minutes)
Waterproof to IPX7 (2 meters, 30 minutes)

[MaksVasilev]

IPX7 - это 1 метр и не менее 30 минут.
IPX8 - это когда всё соответствует IPX7, но какой-то один или несколько условий жёстче, т.ч. по большому счёту между ними нет большой разницы и в жизни, чаще всего.

[Alex TG]

 Сообщение от MaksVasilev :

IPX7 - это 1 метр и не менее 30 минут.
IPX8 - это когда всё соответствует IPX7, но какой-то один или несколько условий жёстче

нет.
IPX7 - это до 1 м, IPX8 - более 1 м (обычно 3 м, но вообще по согласованию с производителем)

[wins14]

Я вот тут подумал и решил, а не купить ли мне зебру, с перспективой на то, что я покупаю EDC(на все случаи жизни) с возможностью налобного крепления...Сам ничего не видел, не сравнивал, но по информации, полученной здесь и в разных местах остановился на фонаре Floody с CRI, т.е. или Fc или Fd(предполагаю, что эта версия будет даже поинтереснее). Отмёл сразу 32-серию из-за не очень удобного питания и таким образом осталось 3 модели:
H53Fc
H600Fc
H600Fd

В пользу 1-й меньшие габариты и вес + новая прошивка с возможносью очень гибкой настройки и очень доступное питание, в пользу 600-й серии - большая мощность, соответственно относительная автономность, проверенность временем. Выбор между Fd и Fc вообще для меня сложен, может ли кто-то подсказать не на фото и графиках, а попытаясь описать словами, менее технично, в чём оновное различие версий?

Если относительно в независимости от цены, то какой выбор более разумен?

[wu]

 Сообщение от wins14 :

Я вот тут подумал и решил, а не купить ли мне зебру, с перспективой на то, что я покупаю EDC(на все случаи жизни) с возможностью налобного крепления...Сам ничего не видел, не сравнивал, но по информации, полученной здесь и в разных местах остановился на фонаре Floody с CRI, т.е. или Fc или Fd(предполагаю, что эта версия будет даже поинтереснее). Отмёл сразу 32-серию из-за не очень удобного питания и таким образом осталось 3 модели:
H53Fc
H600Fc
H600Fd

В пользу 1-й меньшие габариты и вес + новая прошивка с возможносью очень гибкой настройки и очень доступное питание, в пользу 600-й серии - большая мощность, соответственно относительная автономность, проверенность временем. Выбор между Fd и Fc вообще для меня сложен, может ли кто-то подсказать не на фото и графиках, а попытаясь описать словами, менее технично, в чём оновное различие версий?

Если относительно в независимости от цены, то какой выбор более разумен?

зависит от целей и задач, нужна долгая автономность - определенно 600
если не так важно то 53, плюсом меньший вес и габариты

Fd (5000K) более белый свет, близкий к солнечному, Fc (4000K) - пожелтее, тут на вкус и цвет

мне больше нравится Fc, мне он кажется приятней по свету, но это мое личное мнение

[MaksVasilev]

 Сообщение от Alex TG :

нет.
IPX7 - это до 1 м, IPX8 - более 1 м (обычно 3 м, но вообще по согласованию с производителем)

Не придумывайте отсебятины, я вам почти дословно ГОСТ процитировал. IPX8 - это когда заказчик заявляет требования не хуже, чем, IPX7, но какие-то любые критерии, на его выбор более жёсткие. Это может быть тот же 1 метр, но на 2 часа, вместо 30 минут.

 Сообщение от wins14 :

Выбор между Fd и Fc вообще для меня сложен, может ли кто-то подсказать не на фото и графиках, а попытаясь описать словами, менее технично, в чём оновное различие версий?

Fd - версия с естественно-нейтральным светом. Почти эталонно нейтральным, 4800-4900К. Единственный фонарь, свет которого не вызывает ощущения цветного. Свет удобный при всех вариантах использования, даже на снегу.

Fc - версия с сильно-тёплым светом, т.е. откровенно рыжеватый свет 4000К, оттенка закатных отблесков. На любителя, но в походе, в зарослях ночью без других источников света может оказаться весьма приятной.