[ualery]

 Сообщение от black-coffee :

Кстати на гирбэсте как отзыв оставить?

Залогиниться.
Зайти на страничку купленного продукта (проще всего через My Orders)
Вверху под заглавием будет "Write a review", кликнуть.
На странице ревю проставить звезды и написать плюсы девайса (в верхнем окне) и минусы (в нижнем), нажать кнопку внизу странички (Submit...)

[ualery]

 Сообщение от vasya00 :

3)Возможность выбирать ток разряда не зависимо от тока заряда.
4)Возможность выбирать количество циклов в режиме Refresh (от 1, это и будет Charge Test, до произвольного) + автоматический вариант при прекращение роста емкости.
5)В режиме Refresh измерение емкости по разряду
6)Более точное и менее инертное отображение напряжения/тока
7)Улучшить кулер, если кому он не нравится, по мне и так норм

Это все реализовано в MAHA
К сожалению она только для NiMH

Про шум: я так понял это вопрос везения с конкретным экземпляром вентилятора. Мне попался хороший, тихий, без вибрации абсолютно.

[ualery]

 Сообщение от +Alexp :

Как видите с NiMh минимум два алгоритма конца заряда...
0dv and -dv

А я так понял, там написано, что алгоритм -dV более не актуален в связи со снижением тока зарядки и, соответственно, нагрева в конце зарядки. Поэтому применяется 0dV

[s0ver]

просто хочу сказать спасибо этому форуму и всем его участникам за отличную возможность купить сей чудный девайс за 36$!

уже получил и во всю использую. вибраций не замечено, вентилятор работает тихо и не часто. паку комплектов старых AA уже удалось им оживить, правда занял сей процесс почти 50 часов на комплект!!

снял анбоксинг, может кому полезно будет:
https://youtube.com/watch?v=JY5YTnBeIhI

[ualery]

Заметил пару-тройку глюков типа:
вставляю в крайний слот 18650,
выбираю режим заряда,
выбираю ток 2А,
ток сбрасывается до 200мА и начинается зарядка.
Передергиваю аккумулятор, выставляю все заново -- начинается заряд током 2А, как и просил.
И еще заряжал старенький 18650 санио током 2А, под конец начал он сильно греться, но опус зарядку не прервал, хотя должен был. Рука уже почти не терпела, вручную передернул аккумулятор, уменьшил ток во избежание эксцессов.

[+Alexp]

 Сообщение от ualery :

А я так понял, там написано, что алгоритм -dV более не актуален в связи со снижением тока зарядки и, соответственно, нагрева в конце зарядки. Поэтому применяется 0dV

Ну, почему вы такие выводы делаете? Ну, приведите тогда хоть что-либо в подтверждение вашего вывода.
Я провел кучу тестов на данной ЗУ.
NiMh везде акки отключались по имус дельте. Везде есть дельта. Даже на токе 200mA тоже есть дельта. Даже с уменьшением тока заряда дельта есть. А вот нуля, что вы утверждаете - не где я не видел.
Привитите мне графики, на что вы ссылаетесь.
Или письма с разработчиками - тогда можно что-то сказать...

[ualery]

 Сообщение от +Alexp :

Ну, почему вы такие выводы делаете?

Я в данном случае никаких выводов не делаю, а просто, в меру своих познаний английского, пытаюсь перевести то, что написал китаец. Мне показалось, что вы неточно перевели его послание.

[galex]

 Сообщение от +Alexp :

Я провел кучу тестов на данной ЗУ.
NiMh везде акки отключались по имус дельте. Везде есть дельта.

специально пробежался еще раз по вашим картинкам в этой теме. за первые 8 страниц. дельты там нет нигде.
есть отключение по снижению тока при dV=0

[KAR2009]

 Сообщение от ualery :

Заметил пару-тройку глюков типа:
вставляю в крайний слот 18650,
выбираю режим заряда,
выбираю ток 2А,
ток сбрасывается до 200мА и начинается зарядка.
Передергиваю аккумулятор, выставляю все заново -- начинается заряд током 2А, как и просил.

Моя гипотеза, что на 2А бывает неконтакт. У меня иногда 2А когда ставишь и заряжаешь одновременно на 2-х крайних слотах скидывает 2А на 1А. Передергиваешь, запускаешь и все как надо. Бывало надо 2 раза повторить.

 Сообщение от ualery :

И еще заряжал старенький 18650 санио током 2А, под конец начал он сильно греться, но опус зарядку не прервал, хотя должен был. Рука уже почти не терпела, вручную передернул аккумулятор, уменьшил ток во избежание эксцессов.

Я сперва емкость проверяю, а потом заряжают максимум 0,5С. Некоторые старые аккумуляторы 18650 потеряли емкость до 1000 мА*ч и меньше (сразу выбрасываю, а 1000-1600 мА*ч использую во второстепенных фонарях - разнофаерах). Иначе могут нагреться. Да, 2-я версия еще ни разу у меня не уходила в блокировку перегревом. 1-я без вентилятора делала это даже при заряде током 0,5А.

[Rimlyanin]

на gearbest вижу в новинках Opus BT-C3100 V2.1
EU Adapter и US Adapter

[KAR2009]

 Сообщение от Rimlyanin :

на gearbest вижу в новинках Opus BT-C3100 V2.1
EU Adapter и US Adapter

Отличия 2.1 от 2.0 незначительны. Так и не ввели новые режимы аналоги LaCrosse, да и с вентилятором непонятно что.
https://forum.fonarevka.ru/...

 Сообщение от galex :

нет. поставили решетку на пропеллер, чтобы юзеры в него грязным пальцем не тыкали.

Нет там решетки судя по фотографиям из http://www.gearbest.com/cha...

Если фото с зарядки 2.1, то может хоть вентилятор нормальный поставили? Если на решетке пожалели, то сомневаюсь что на вентилятор разорились.

 Сообщение от galex :

ну основное сколько-либо значимое это п.3.
ну и п.1, хотя непонятно что вообще мешало сделать хоть 1 секунду интервал обновления.

и ведь все это только лишь изменение программы, выложили бы прошивку и всего делов.

Нет не получится. Обзор HKJ смотрели? BT-C3100, как я помню, для замера напряжения снимает ток заряда и делает паузу. Если сделать каждую секунду контроль напряжения, то заряда вообще не будет.

Вообще, как я вижу изменения в 2.1 порадуют больше тех кто планирует использовать BT-С3100 для заряда аккумуляторов с верхним порогом 4,35В. Хотя переключатель, как и ранее, спрятан. В остальном, судя по описанию, изменения минимальны.

[Cathode]

Если блок питания там в комплекте с 2.1 как на фото с сайта, то это плохо. Такой был в самых первых образцах, которые рассылали на тесты. HKJ на него жаловался.

[+Alexp]

 Сообщение от galex :

специально пробежался еще раз по вашим картинкам в этой теме. за первые 8 страниц. дельты там нет нигде.
есть отключение по снижению тока при dV=0

Покажите мне о чем вы говорите. Я что-то не понимаю возможно.

[galex]

 Сообщение от +Alexp :

Я что-то не понимаю возможно

-ΔV - это не одиночный выброс (провал) напряжения, а устойчивое снижение в течение некоторого времени. причем перед этим снижением должно наблюдаться увеличение скорости нарастания напряжения

а dV=0 - это когда напряжение, перевалив за некоторое заданное уже больше не растет в течение продолжительного времени. что и происходит при зарядке никеля в опусе. только при этом еще и ток снижается. если бы не снижался - должна была бы появиться дельта и останов по ней

[+Alexp]

 Сообщение от galex :

-ΔV - это не одиночный выброс (провал) напряжения, а устойчивое снижение в течение некоторого времени. причем перед этим снижением должно наблюдаться увеличение скорости нарастания напряжения

Спасибо. Это теория. А нужно перейти к практике.
Не чертите кривые, а покажите на цифрах, снятых при измерении.

[Enn]

 Сообщение от +Alexp :

Спасибо. Это теория. А нужно перейти к практике.
Не чертите кривые, а покажите на цифрах, снятых при измерении.

Какая интересная позиция. А вдруг, у galex'a нет этой зарядки, а теория заряда никеля есть. Что же делать? Может ВЫ покажете 'на цифрах, снятых......' ?

[+Alexp]

Enn, тут ничего нет необычного. И зарядка тут ни при чём. Дельта есть или нет - это другое дело. На чертежах всё красиво и ясно. Но как только касается практики, то возникли вопросы. Вот я и хочу научиться правильно считать дельту. Что в этом плохого? Пусть меня научат и другим будет понятно.
Нет замеров - я могу поделиться своими данными.

[galex]

 Сообщение от +Alexp :

Вот я и хочу научиться правильно считать дельту

чтобы ее считать (кстати, зачем?) нужно для начала понять, что это такое. а для этого нужна теория, которую вы изучать не хотите.
как и не хотите фильтровать недостоверные замеры.
это все основы, которых у вас нет. нет основ - нет и анализа. можете публиковать далее картинки, только пожалуйста, не делайте выводов по ним.

 Сообщение от +Alexp :

покажите на цифрах, снятых при измерении

нечего тут показывать, нету ибо ее.

[+Alexp]

galex,
Опять суслики? из ДМБ? Их не видно, но они есть...
Я нашел, что дельта есть. Вычислил её до десятого знака. Построил графики. Основывался на замерах с точными приборами...
Вы утверждаете, что дельты нет. Не имея ничего. Только основы анализа...
Так докажите, что дельты нет. Только не на основании теории, а на основании цифр по эксперименту.
Докажите с цифрами в руках, основываясь на на ваших основах и на ваших анализах.
Плиз.
Если и второй раз вы про теорию будите говорить, то вас можно будет назвать теоретиком...
Уж извините.

[galex]

 Сообщение от +Alexp :

Не имея ничего

имея. ваши графики опуса. дельты там нет.

 Сообщение от +Alexp :

Я нашел, что дельта есть. Вычислил её до десятого знака

вы приняли за дельту выброс при замере. они случаются, их обычно отбрасывают по признаку недостоверности.

 Сообщение от +Alexp :

вас можно будет назвать теоретиком

можно. вам все можно. даже случайную ошибку измерений называть дельтой.
во рту от этого слаще не станет