[Qwertus]

 Сообщение от kambodju :

неужели все-таки есть смысл зебру брать за 89 долларов

89 или 64?

И ещё не надо забывать про нейтраль-белый свет Зебр.

[Linx]

а чем Найткор за полтину не устроил-то?

[kambodju]

Я смотрел здесь http://www.zebralight.com/, все говорят надо брать 600-ый а он 89 баксов или можно 52? если да то какой именно и где купить, просто я в этом деле чайник), а фонарь хочется купить, нормальный, чтобы хороший заливной свет, надежный и работал подольше)

[Mikkilighter]

 Сообщение от kambodju :

Ребят, так все же, что лучше взять для рыбалки, неужели все-таки есть смысл зебру брать за 89 долларов или можно какую-нибудь подешевле, просто феникс 30 можно за 40 долларов взять, разница 50 баксов, неужели есть смысл?
За эти деньги думал еще к налобнику феникс е 11 взять да аккумуляторов или все-таки психануть и одну зебру взять?

Та которая за $89 долларов работает на 18650 аккумуляторе, что равно трём опупительным AA энелуп и четыре,пять,шесть щелочной АА дряни.
Но она и не в классе, она в два раза больше однобатареечной Н52

[kambodju]

 Сообщение от Linx :

а чем Найткор за полтину не устроил-то?

Так я не говорю что не устроил, я просто вообще не силен в этих всех фонарях, просто гугл поиск не дал оптимального фонаря для рыбалки, вот и мучаюсь, был бы один налобник уже купил и был бы счастлив)

[Qwertus]

 Сообщение от kambodju :

а фонарь хочется купить, нормальный, чтобы хороший заливной свет,

Тогда надо брать с буквой F в названии, а совсем ближняя заливайка будет под номером 502
Соответственно и для 18650 будут 600 и 602

[Mikkilighter]

 Сообщение от kambodju :

Так я не говорю что не устроил, я просто вообще не силен в этих всех фонарях, просто гугл поиск не дал оптимального фонаря для рыбалки, вот и мучаюсь, был бы один налобник уже купил и был бы счастлив)

Для рыбалки по ходу рантайм важен, на АА просто сразу не вариант, ежели в планах ночь или две сидеть, точнее может и вариант, но их менять надо будет как всегда невовремя

Да и потеплее свет это неплохо, разницу в несколько % люмен вы в принципе не определите, из зебр это индекс W, самый мягкий свет у версий FW, там рассеиватель стоит.

[Qwertus]

 Сообщение от Linx :

а чем Найткор за полтину не устроил-то?

так кирпич же, не?

я про вес

[Linx]

спарк никто почему-то кирпичом не называл, хоть и весит не меньше... а чем для рыбалки критичен вес?

[ramblerlog]

https://forum.fonarevka.ru/

 Сообщение от gim :

Купили другу в подарок HL 30, у жены 20 ый,сразу как то бросилось в глаза ,что 30 светит сильнее,взял потестить и офигел,диффузор 20 съедает львинную долю люменов
Режим 105 люм с диффузором у HL 20 ,соответствует 45 люм HL 30....так то....
[IMG][/IMG]
[IMG][/IMG]

вот

 Сообщение от Qwertus :

Ну не надо свято верить во все новости агенства ОБС.

[iar]

kambodju, Я турист и рыбак, у меня Zebra H51 и меня он всем устраивает, в том числе и по яркости. Среднего режима 30 лм.(8часов) хватает на всё. Друг послушал местных гуру, купил H52W и сейчас его продаёт, у него слабоват средний режим, будет брать H52. Мой совет-Zebra H52.

[Sergey@yeisk]

 Сообщение от iar :

купил H52W и сейчас его продаёт, у него слабоват средний режим, будет брать H52

???

[iar]

Извиняюсь за неточность, друг купил H51W, пользовался 1год, сейчас его продает, будет брать H52.

[vlad]

 Сообщение от kambodju :

Ребят, так все же, что лучше взять для рыбалки, неужели все-таки есть смысл зебру брать за 89 долларов или можно какую-нибудь подешевле, просто феникс 30 можно за 40 долларов взять, разница 50 баксов, неужели есть смысл?
За эти деньги думал еще к налобнику феникс е 11 взять да аккумуляторов или все-таки психануть и одну зебру взять?

феникс 21 за 30 баков и не париться, он легкий, он универсален - и дальний и заливной с рассеивателем

[Qwertus]

 Сообщение от ramblerlog :

вот

Купили другу в подарок HL 30, у жены 20 ый,сразу как то бросилось в глаза ,что 30 светит сильнее,взял потестить и офигел,диффузор 20 съедает львинную долю люменов
Режим 105 люм с диффузором у HL 20 ,соответствует 45 люм HL 30....так то....

 Сообщение от ramblerlog :

В коллиматоре потерь света значительно меньше!

 Сообщение от ramblerlog :

тут где-то рядом фотки для сравнения выкладывали недавно - потери в рефлекторе налобника до 50% в сравнении с коллиматором Fenix HL30, даже на свете в 100 и 50 люмен...

 Сообщение от ramblerlog :

поэтому зебра скучный шлак на рефлекторном отражателе.

Нихрена не понял, чесслово.

[ramblerlog]

 Сообщение от Qwertus :

Нихрена не понял, чесслово.

учи матчасть, фонари совершенно разные

[ramblerlog]

 Сообщение от Qwertus :

Ну где там разы, если 20-30%? У него же элементы подключаются не параллельно.

считовод вотруба,мля

Там как миниум в полтора раза выше длительность работы на режиме 100 люмен.

[Qwertus]

 Сообщение от ramblerlog :

считовод вотруба,мля

Ага.

Zebralight Runtimes tested (and parasitic drain estimated) using Sanyo 2000mAh Eneloop AA batteries
А это не самые ёмкие источники питания и на других, более ёмких, например 2500mAh, длительность увеличится на ~25%. На чём тестировали Феникс не известно. (Лирическое отступление)
Итак. Условно можно принять что режимы почти совпадают +/-

Зёбра H2 172 Lm (1.7 hrs)/ 1час 42 мин
Феникс Turbo 200 Lm 1час 40 мин
Паритет

Зёбра 108 Lm (3 hrs) (3ч45мин при 2500mAh)
Феникс High 100 Lm 4ч30мин
В пользу Феникса ~50%. При более ёмких элементах ~20%


Зёбра M1 50 Lm (7.5 hrs)
Феникс Mid 45 Lm 10ч30мин
В пользу Феникса ~40% При более ёмких элементах ~15%

Зёбра L1 2.7 Lm (4 days)
Феникс Low 4 Lm 140ч
В пользу Феникса ~40% При более ёмких элементах ~15%

Э-э, как Вы меня подловили-то на подсчётах, эва, на сколько я просчитался.

Вы только не подумайте, что это я Вам не доверяю в подсчётах. Это я, с Вашего позволения, себя проверил. Потому что не доверять такому опытному и знающему форумчанину - непростительная оплошность с моей стороны.

 Сообщение от ramblerlog :

учи матчасть

[Dali]

 Сообщение от Qwertus :

На чём тестировали Феникс не известно.

Они знают секрет. )

Это вам не песочек в попу сыпать хухры-мухры!

[Mikkilighter]

 Сообщение от vlad :

феникс 21 за 30 баков и не париться, он легкий, он универсален - и дальний и заливной с рассеивателем

Так можно "космос" пятидиодный и не парится, вместо eneloop втыкать GP.
Не вы ли ждун скользкого фонаря за четыре сотки баксов? А ради чего позвольте спросить? Какие то двойные стандарты.

1)HL21 круто сливает одноклассникам в 1АА формате. Даже не учитывая невозможность работы на 14500.
2)Как бы не новость что для налобника универсальнее ничем его не загораживать, диффузеры требуют чуть ли не вдвое закачки.
3) Дальнобойная фокусировка в налобнике это глюк и пережиток по определению.
Тоесть надо определиться что и чему конкурент, если баксы конкурент, "Космос" за два бакса выруливает даже перед церковной свечкой, если фонари и свет сравнивать, HL21 опять в обозе.