FAQ. Выбор фонаря с регулируемым фокусом.

blindnick · 28.02.2014, 23:56

Цитата:

Сообщение от Kelevratony :

Здесь мы обсираем линзовики

говнокитай? или линзовики-дальнобои с плотностью свыше 30 ккд?

Al · 01.03.2014, 00:02

Цитата:

Сообщение от Kelevratony :

Джентльмены, вы отвлеклись от темы. Здесь мы обсираем линзовики

а, вот в каком смысле ФАК...

sasha6464 · 01.03.2014, 00:04

Цитата:

Сообщение от blindnick :

говнокитай? или линзовики-дальнобои с плотностью свыше 30 ккд?

говнолинзовики

Kelevratony · 01.03.2014, 00:07

Цитата:

Сообщение от Al :

а, вот в каком смысле ФАК...

Ну как бы это шутка была.

blindnick · 01.03.2014, 00:14

sasha6464, первый пункт ФАК по линзовикам надо так озвучить:
1. говнорефлекторники. барракуда - приятное исключение?

sasha6464 · 01.03.2014, 00:27

Цитата:

Сообщение от blindnick :

барракуда - приятное исключение?

Не знаю, исключение или нет, но с Барракудой все выше всяких похвал, с Partner C1, правда, не все так радужно, но некритично (не брак, а пара недостатков кострукции). Мое знакомство с Армитеком было вполне приятным, в отличие от найткора.
С линзовиками все еще проще - они все гуано (валялся клон Сипика, поигрался - продал, ибо непрактично. Лензер у знакомого - тоже дрянь, что говорить об остальных?)

ko54 · 01.03.2014, 13:07

У Ленсеры ТИР-оптика и ничего там не теряется(почти). Колечки есть конечно, мне однако не мешают, бубликов нет.
М1 мне очень удобен в эконом режиме(25-30 люмен) и расфокусированном положении. Очень часто приходится читать глянцевые бумаги, а там хоспот, даже в 10 люмен слепить отраженным лучом. За год трачу 3-4 батарейки CR123(цена в магазине как 3-4 пачки сигарет).

John Jack · 01.03.2014, 14:28

Цитата:

Сообщение от vl-per :

Не понимаю чем "Шур" ламповый за $200 (не помню точно, но это пример) с яркостью 120 Лм. на баночках 123, лучше "Китайского" светодиодного за $15 на 18650 и яркостью 320 Лм.

Лучшее признание убогости и отсталости линзовиков! Сравнение не просто с Ш******ом, но с ЛАМПОВЫМ Ш******ом.

Цитата:

Сообщение от blindnick :

40...50. у С10 - до 55
тиры в этом плане гораздо привлекательнее, если под диод заточены - коаксиальная гладкая оптика 80...85, матованая - 85-90

Тут стоит сказать, что под "КПД рефлектора" уважаемый Блинчик понимает отношение количества света, собранного в хотспот, к всему излучённому. Если считать количество всего света, вышедшего из фонаря куда попало, КПД рефлектора будет 90+%.
А вот КПД гладкого и матового коллиматора надо бы поменять местами. На любом рельефе свет теряется.

sasha6464 · 01.03.2014, 15:31

Цитата:

Сообщение от ko54 :

У Ленсеры ТИР-оптика

Увы, вас дезинформировали , ленсери - самые что ни есть линзовики, тир-оптикой там и не пахнет.

Цитата:

Сообщение от ko54 :

ничего там не теряется(почти)

Согласен, "почти" не теряется, не более 60 процентов (и это только потому, что я оптимист)

blindnick · 01.03.2014, 15:52

Цитата:

Сообщение от sasha6464 :

Увы, вас дезинформировали , ленсери - самые что ни есть линзовики, тир-оптикой там и не пахнет.

весьма смелое утверждение. щас придут шуроводы, владельцы DQG и FL33 и зачморят - у них тоже

Цитата:

Сообщение от sasha6464 :

тир-оптикой там и не пахнет.

Vladimir0vi4 · 01.03.2014, 15:55

Долго наблюдаю на темой. О чем вообще спор?!
Одна сторона говорит "линзовик - говно", вторая - "в общем не плохой фонарь, можно пользоваться", третья - "Вау!!! Какой у него луч!".
Первые и вторые понимают, что сама конструкция не очень, да и потери света.
Третьи пока еще не знают об этом, но как только, так сразу переходят во вторую категорию. Или стразу в третью.

Считаю данную тему холиваром. Как говорится "Не нравится - не ешь. А вперед батьки не лезь" (с)

ko54 · 01.03.2014, 16:09

Цитата:

Сообщение от sasha6464 :

Увы, вас дезинформировали , ленсери - самые что ни есть линзовики, тир-оптикой там и не пахнет.

Согласен, "почти" не теряется, не более 60 процентов (и это только потому, что я оптимист)

Там "линза" особой формы, основанной на TIR-принципе.
О 60% потери не может быть и речи, думаю не больше 20%.

sasha6464 · 01.03.2014, 16:17

Цитата:

Сообщение от ko54 :

Там "линза" особой формы, основанной на TIR-принципе.

Она только чуть лучше кетайских дешевок и никакого отношения к тир не имеет

Dnv · 01.03.2014, 16:21

Цитата:

Сообщение от sasha6464 :

(заказывал им С8 и недорогие налобники с рефлектором).

Не подскажите что за недорогие налобники с рефлектором?

blindnick · 01.03.2014, 16:24

Цитата:

Сообщение от sasha6464 :

никакого отношения к тир не имеет

Название: Cherna-facepalm.gif
Просмотров: 462

Размер: 5.1 Кб

а с чего бы это TIR ледлензера должен иметь какие-то привелегированные отношения к Total Internal Reflection?
остальным производителям можно пользоваться законом отражения света от границы разделения сред, а ледленцеру отказать по высочайшему повелению sasha6464?

ko54 · 01.03.2014, 16:32

Цитата:

Сообщение от sasha6464 :

Она только чуть лучше кетайских дешевок и никакого отношения к тир не имеет

Утверждение не смелое, а смешное.

asket32420 · 01.03.2014, 16:36

Цитата:

Сообщение от ko54 :

Утверждение не смелое, а смешное.

а так?

blindnick · 01.03.2014, 17:34

[

"asket32420"]asket32420[/@], не замечаю надписи AFS на данном конкретном

Цитата:

Сообщение от asket32420 :

а так?

я наверное слепой - покажи, не буть занудой...

asket32420 · 01.03.2014, 18:06

Цитата:

Сообщение от blindnick :

я наверное слепой - покажи, не буть занудой...

чего показать? сферическую линзу как в х2000?

blindnick · 01.03.2014, 18:08

AFS в данном конкретном фонарике. асферику я и сам вижу
хочешь сказать, что ВСЕ LL на асферической линзе сделаны?

01.03.2014, 00:14	625
blindnick Jagd Beutelratte Регистрация: 05.07.2011 Последняя активность: 15.08.2019 17:54 Адрес: колхозник Сообщений: 20282 Сказал(а) спасибо: 2365 Поблагодарили: 6707 раз(а) в 4640 сообщениях	Re: FAQ. Выбор фонаря с регулируемым фокусом. sasha6464, первый пункт ФАК по линзовикам надо так озвучить: 1. говнорефлекторники. барракуда - приятное исключение?

01.03.2014, 13:07	627
ko54 Ветеран Фонарёвки Регистрация: 10.12.2011 Последняя активность: 24.08.2024 18:30 Адрес: София Сообщений: 2283 Сказал(а) спасибо: 3728 Поблагодарили: 1229 раз(а) в 711 сообщениях	Re: FAQ. Выбор фонаря с регулируемым фокусом. У Ленсеры ТИР-оптика и ничего там не теряется(почти). Колечки есть конечно, мне однако не мешают, бубликов нет. М1 мне очень удобен в эконом режиме(25-30 люмен) и расфокусированном положении. Очень часто приходится читать глянцевые бумаги, а там хоспот, даже в 10 люмен слепить отраженным лучом. За год трачу 3-4 батарейки CR123(цена в магазине как 3-4 пачки сигарет).

01.03.2014, 15:55	631
Vladimir0vi4 Ветеран Фонарёвки Регистрация: 18.12.2011 Последняя активность: 10.11.2024 13:34 Сообщений: 2242 Сказал(а) спасибо: 1483 Поблагодарили: 428 раз(а) в 299 сообщениях	Re: FAQ. Выбор фонаря с регулируемым фокусом. Долго наблюдаю на темой. О чем вообще спор?! Одна сторона говорит "линзовик - говно", вторая - "в общем не плохой фонарь, можно пользоваться", третья - "Вау!!! Какой у него луч!". Первые и вторые понимают, что сама конструкция не очень, да и потери света. Третьи пока еще не знают об этом, но как только, так сразу переходят во вторую категорию. Или стразу в третью. Считаю данную тему холиваром. Как говорится "Не нравится - не ешь. А вперед батьки не лезь" (с) __________________ Convoy S21A, Xtar PB2S и пара LG INR21700 M50, все остальное раздарил и продал.

01.03.2014, 18:08	640
blindnick Jagd Beutelratte Регистрация: 05.07.2011 Последняя активность: 15.08.2019 17:54 Адрес: колхозник Сообщений: 20282 Сказал(а) спасибо: 2365 Поблагодарили: 6707 раз(а) в 4640 сообщениях	Re: FAQ. Выбор фонаря с регулируемым фокусом. AFS в данном конкретном фонарике. асферику я и сам вижу хочешь сказать, что ВСЕ LL на асферической линзе сделаны?

Опции темы	Поиск в этой теме
Версия для печати Отправить по электронной почте	Поиск в этой теме: Расширенный поиск