[Alex4479666]

Тут темка есть, про выбор фонарика для работы в метро. Помогите человеку, может ему линзовик нужен? https://forum.fonarevka.ru/...
Заодно можно спросить, какой свет в условиях метро он предпочитает.

[fnksb]

 Сообщение от adf :

График мощности от фонарёвки... Типа вы рисовали... ну-ну.

Конечно. Калькулятор от Virgo подтасован, даташиты подменены, бимшоты подделаны, свидетели подкуплены. И все чтоб опорочить линзовики

 Сообщение от adf :

Да и сравнивать эффективность диодов, ИМХО, корректнее на 100% мощности, т.е. 350мА для XR-E.

Еще прекраснее. Все сферичнее и сферичнее.

 Сообщение от Alex4479666 :

А бимшотов на природе нет?

Нет еще. Да и не факт, что будут, нафига он на природе?

[Alex4479666]

 Сообщение от fnksb :

Нет еще. Да и не факт, что будут, нафига он на природе?

Эффектно))

[vamp]

 Сообщение от Alex4479666 :

Тут темка есть, про выбор фонарика для работы в метро. Помогите человеку, может ему линзовик нужен? https://forum.fonarevka.ru/...
Заодно можно спросить, какой свет в условиях метро он предпочитает.

Там ещё до лупы линзы, к счастью, не дошли ...

[fnksb]

 Сообщение от Alex4479666 :

Эффектно))

Ну, у меня есть что взять на природу:)





Это 22 тысячи теплых кандел на 1.5А против 34 тысяч нейтральных кандел на 1А.

[Faustko]

 Сообщение от sasha6464 :

А вот рефлектор или тир с этим ну никак не справятся, ТОЛЬКО линзовик.

-

 Сообщение от Junics :

При применении в качестве фары, линзовик не освещает мне нос лодки. Свечу вдаль нужной ширины лучом, нос не освещён и всё хорошо. Включаю рефлекторный на том же хмеле - боковая засветка льётся на нос, отражается от инея. Зрачки сужаются. Видно намного хуже, чем с линзовиком. Здесь же где то вычитал термин "паразитная засветка"

ы

[blindnick]

 Сообщение от Faustko :

ы

хорошее мнение. зачтём.
купи нормальный фонарик уровня тритона или хотябы G25C. тогда поговорим

[Linx]

 Сообщение от blindnick :

купи нормальный фонарик уровня тритона или хотябы G25C. тогда поговорим

Давно предлагал так поступить.

[Faustko]

 Сообщение от blindnick :

хорошее мнение. зачтём.
купи нормальный фонарик уровня тритона или хотябы G25C. тогда поговорим

сообщение, состоящее из цитат не отсылается. просит креатива. ткнул клаву не глядя. вышло "ы" )
Мож и куплю. Но пока денег жалко. Пролюбить или выронить за борт довольно легко. А трястись над инструментом не привык. Так что, пока разнофаеры.
и кстати. без тритонов и иглтеков поговорить не выйдет? ;)

[ceramic]

Сообщение от vl-per :
На работе только линза - ну не удобно с рефлектором!

Полностью поддерживаю. С рефлектором совершенно не удобно. Или яркий, слепящий хотспот, или полумрак в рабочей зоне (за пределами хотспота).

Сообщение от fnksb :
На сверхближних дистанциях (метр-полтора) линзовик снова вырывается вперед... До тех пор, пока мы не наденем рассеиватель или у нас на голове не будет налобника с широким светом

Вот именно. На дистанциях до двух метров линзовик удобнее рефлектора. А на дистанции вытянутой руки -- рефлектором пользоваться (без светорассеивателя) совершенно не удобно. Но расссеиватель освещает вообще все вокруг и рабочая зона освещается гораздо слабее, чем в случае линзовика.
Освещение рабочего места считается редкой задачей?
Использование ручного фонарика как фару -- специфическая задача. Ведь речь идет о ручном фонарике.

Сообщение от fnksb :
Про налобник под длинным подвесным потолком я не говорю. Да, это очень специфическая задача, в которой линзовый налобник действительно может быть удобен. Очень редкая.
Вы лучше расскажите, сантехники ваши тоже под подвесными потолками работают?;)

Для тех работ, что выполняют сантехники -- стопудово удобнее линзовик.

Сообщение от fnksb :
Да, можно придумать ряд ситуаций, в которых данный линзовик будет удобнее данного кварка за счет сочетания более широкого света и одновременно лазерной указки с приличной дальностью на умеренном токе потребления

Ни надо ни чего придумывать, при освещение зоны в диапазоне вытянутой руки -- линзовик в клочья рвет любой рефлектор.

И на счет герметичности.
Понятно, какашку можно купить и линзовую и рефлекторную. Так зачем сравнивать с таким фонариком?
Конструктивно, уплотнение в подвижной голове линзовика точно такое, как и в наключниках с вращающейся головой.
С чего бы ему течь, при правильных зазорах и смазке?
Плюс в нормальном линзовике там стоит два кольца.
Мой линзовик, за совершенно гуманную цену (с доставкой меньше $20, http://item.taobao.com/item... , на форуме были ссылки на него-же по цене меньше $15), не течет. Ни в дождь, ни в речной, ни в морской воде. В ванной пробовал фокусом дергать на полный ход (порядка 30-40 раз) -- вода даже за первое кольцо не попала.

[galex]

Сообщение от Virgo_Style :
Никаких "от начала до конца"..

не, там вроде как постепенно сужая угол светить вседальше и дальше от начала. не одновременно весь колодец конечно же, а "пробежать"

Сообщение от ceramic :
Для тех работ, что выполняют сантехники -- стопудово удобнее линзовик.

Сообщение от ceramic :
при освещение зоны в диапазоне вытянутой руки -- линзовик в клочья рвет любой рефлектор.

линзовик с фиксированной линзой. типа старых зебр и ультрафайровских зеброидов. да. очень удобен. еще удобнее оказалась диффузная TIR 60 градусов.
насос? нет. узко очень. и габариты огромные. торчалка изо лба стукается обо все что можно а в некоторых узких местах вообще не светит, т.к. в стену уже уперлась

[Qwertus]

Сообщение от ceramic :
Ни надо ни чего придумывать, при освещение зоны в диапазоне вытянутой руки -- линзовик в клочья рвет любой рефлектор.

То, что не надо ничего придумывать это точно. При работе в диапазоне вытянутой руки безрефлекторный налобник (без вторичной оптики), вариант - диффузор, в клочья рвёт любой линзовый насос.

Сообщение от ceramic :
Понятно, какашку можно купить и линзовую и рефлекторную. Так зачем сравнивать с таким фонариком?

И то верно. А с чем сравнивать? Среди линзовиков какашек 99%, среди рефлекторов меньше половины. Так с чем сравнивать?

[ceramic]

Сообщение от Qwertus :
То, что не надо ничего придумывать это точно. При работе в диапазоне вытянутой руки безрефлекторный налобник (без вторичной оптики), вариант - диффузор, в клочья рвёт любой линзовый насос.

Вообще-то в топике сравнивают рефлектор с линзовиком.
А на близком расстоянии, фонарь без вторичной оптики в клочья рвёт, прежде всего, рефлекторный фонарь. Давайте быть последовательными и на основании этого факта утверждать, что рефлектор это поганенький вариант и годится только для узкого круга задач.
А в сравнении с линзовиком -- ни кто ни кого не рвет. Может быть удобнее и без вторичной оптики, может быть и на оборот -- зависит от конкретной ситуации. Флудер светит сразу во все стороны и, при одинаковом потреблении, линзовик собственно рабочую область освещает гораздо ярче.
Кроме того, линзовик и вдаль может посветить, при необходимости.

Сообщение от Qwertus :
И то верно. А с чем сравнивать? Среди линзовиков какашек 99%, среди рефлекторов меньше половины. Так с чем сравнивать?

Не такая и большая разница. Просто часть фонарей игнорируется по умолчанию (http://www.buyincoins.com/i..., http://www.buyincoins.com/i..., http://www.buyincoins.com/i..., ... ) Естественно, линзовик менее технологичен, и откровенно поганеньких линзовиков, может быть и больше, чем рефлекторных.
А сравнивать нужно хорошее с хорошим.

[Alex4479666]

Ну и покажите пример качественного линзовика, который не надо допиливать? А то с ходу не получается... разве что лед лензер на ум приходит .

Сколько обсуждаем, а всё равно линзовик пытаются преподнести как универсальный фонарик- мол и вдаль можно и вблизи посветить.... Причем делает одинаково плохо и то и другое. С жуткими артефактами(несколько фоток разных фонарей в теме есть), а владельцы говорят что мол "неправда, нет таких артефактов в луче".

[Qwertus]

Сообщение от ceramic :
Вообще-то в топике сравнивают рефлектор с линзовиком.

Вообще-то ярые сторонники гиперуниверсальности линзовиков приводят в доводы, что они именно мегауниверсальны - тут те и флудер и дальнобой в одной тушке. А владелец и сторонник рефлекторника не будет упарываться настолько, чтобы жечь глаза хотспотами на расстоянии вытянутой руки, а возьмёт для этого более подходящий фонарь и это будет не линзовик.

Сообщение от ceramic :
А на близком расстоянии, фонарь без вторичной оптики в клочья рвёт, прежде всего, рефлекторный фонарь.

Угу, а микроскопом хорошо орехи колоть и из пушки стрелять по воробьям тоже ничего. Как бы здесь любители насосов защищают универсальность.

[fnksb]

Сообщение от ceramic :
Конструктивно, уплотнение в подвижной голове линзовика точно такое, как и в наключниках с вращающейся головой.

Вот только ход головы (и изменение внутреннего объема, соответственно) намного больше. Но если ваш под водой действительно герметичен - поздравляю, редкий случай. Выше тут писали в стиле "конечно герметичен, только дырку в голове надо просверлить".

Сообщение от ceramic :
Вот именно. На дистанциях до двух метров линзовик удобнее рефлектора. А на дистанции вытянутой руки -- рефлектором пользоваться (без светорассеивателя) совершенно не удобно... Освещение рабочего места считается редкой задачей? ... Ведь речь идет о ручном фонарике.

Хм. Мне почему-то кажется, что освещение рабочего места на расстоянии вытянутой руки ручным фонарем является действительно редкой задачей. Потому что для этого есть налобники.
А налобников у нас куча разных - тут и безрефлекторы, и TIR, и стационарные линзы, и широченные рефлекторы, и рассеивающие пленки/стекла, и подвижные/откидные рассеиватели, и двухдиодные конструкции...

[ploop]

ыыы, народ, вэлкам восстанавливать весь флуд! Я прочитать не успел

[Alex4479666]

 Сообщение от ploop :

ыыы, народ, вэлкам восстанавливать весь флуд! Я прочитать не успел

коротко о главном.
Линзовик- ни то, ни сё. Единственное преимущество- четкая граница света(необходимая в ряде случаев, например в фотографии).

А, тут еще фотки сравнения линзовика и рефлекторника были))). Сфотканные в автоматическом режиме:))

[ploop]

А, фотки я видел :)
Ещё спрашивал у автора что за рефлекторники.

[Qwertus]

Кароче, линзовик - какашка.

И давайте на этой позитивной ноте тему прикроем.