[Mikkilighter]

Так я и не спорил.
Сам хожу с двумя а то и тремя фонарями одновременно

[Evgeniy1]

 Сообщение от Mikkilighter :

у них у всех были на касках или отпиленные передки от аккумуляторного фонаря, который еще с колпачком на вилке был изначально или квадратные фонари, а батарея состояла из четырёх больших круглых батарей спаянных и смотанных вместе чуть не рулоном изоленты.

4 больших солевых банки , в общем, не так уж и много давали по ватт-часам, просто ничего лучшего не было.
Времена ж вообще дикие были, в дефиците было всё и вся.
Это сейчас мы выбираем между хорошими NIMH & Li-ионными аккумами, имея в запасе литиевые батарейки и презрительно косясь на щелочные банки и аккумы 2го сорта, а тогда сколь-нибудь нормальные аккумы было вообще не достать, я не говорю про емкость (разве что по блату, ну или знакомому военному пузырь сунуть.. у школьного друга именно такой щелочной и был, из воен. техники).
А тогда даже обычные солевые банки были в дефиците, и печатались советы, как их исколоть дырками и поместить в воду с солью и ещё чем-то, чтобы выжать ещё немного.

[Dzeen]

ну как? пришел ли фонарь автору темы? как впечатления?
сам мучаюсь вопросом: что купить для основного фонаря(на каску) Fenix hp 25 или Spark sx5 nw
феникс манит 2 диодами но "трещетка" кажется жутко ненадежной особенно если сравнивать с нр11 да и ipx6 (хотя были времена и ipx4 хватало)
насчет спарка сомневаюсь именно по засветке, охото чтоб и в даль и в близи посветить(а он свыетит как понял как раз ближе к ближнему свету) но зато плюс можно купить блок на 4 банки 18650 и в пекщере на дня 3 света и на лыжах побегать можно, правда смущает провод, в шкурнике боюсь оторвется - хлипковатый на вид...
собственно еще за крепление у спарка боюсь - крепление зебровское, зебра не понравилась, если попала сырая глина то может проварачиваться в креплении((

[Evgeniy1]

 Сообщение от Dzeen :

сам мучаюсь вопросом: что купить для основного фонаря(на каску) Fenix hp 25 или Spark sx5 nw

Спарк не имеет плавного перехода на нижние режимы по ходу расходования аккумов, что для спелео - жирный минус.
Качество изготовления уступает Зебрам.

Феникс 25й недавно был обкатан в горах Кавказа одной знакомой, впечатления сугубо положительные.

но это 300 граммов (с аккумами, с литиевыми батарейками меньше) Вам на каску, да и пластик... смотрите сами.
Пластик там , в общем, не хлипкий.

Лично я считаю , что 2 Зебры (600w+602w, например) - лучшее решение (кстати, минимум 2 фонаря обязательно должны быть по требованиям ТБ), но это и значительно дороже.

[Dzeen]

муки выбора продолжаются) теперь 2 основных конкурента это Fenix HP25 и ZebraLight H600w Mk II
Достоинства Феникса: ближний / дальний свет, батареи AA(возможность взять пачку с собой в экспидицию)
Минусы: Тяжеловат... нет возможности использовать как "повседневку".

Достоинства Зебры: Легкий и маленький, 18650 аккумы (в мелких походах экономия в среднем по 80р за 10 часов света...,) С виду надежнее(алюминий, нет проводов), литий лучше дружит с холодом(зимой на лыжах+)
Минусы: опять же аккумы...
про водостойкость, почти одинаковая
пожалуй хебра выигрывает первенство

теперь мучает вопрос света: хватает ли дальности зебры? сколько примерно метров на режимах 300-600 люмен света? намного меньше чем феникс на 90-180 люмен? (пытался находить обзоры зебры но толком непонятна дальность света,можно ли разглядеть что-то на растоянии 50-70метров, феникс нр25 пробивает примерно на 90-100 метров достаточно неплохо)

[Linx]

 Сообщение от Dzeen :

литий лучше дружит с холодом(зимой на лыжах+)

Где об этом сказано?

 Сообщение от Dzeen :

про водостойкость, почти одинаковая

По крайней мере я бы не стал бы кидать этотфеникс в ванну с водой

 Сообщение от Dzeen :

теперь мучает вопрос света: хватает ли дальности зебры...

объять необъятное не получится все равно. Налобник и "ручник" на однотипном питании. У зебр немного конкурентов в этом форм-факторе

А еще меня поразил феникс, тем, что поставил в фонарь ХР-Ешные диоды с КПД почти вдвое ниже второго хмеля + зебра нейтральная.....

полезная статейка. Правда, там фигурирует еще "первый" хмель, но очень простая и доходчивая

[Evgeniy1]

 Сообщение от Dzeen :

литий лучше дружит с холодом(зимой на лыжах+)

Вы путаете батарейки и аккумы, литиевые аккумы не любят морозы от 10град. и ниже, перестают отдавать ток, тут был рассказ от Mikkilighter про поведение литиевых аккумов на морозе.
Морозы в несколько град. ниже нуля приводят к небольшому уменьшению ёмкости.

 Сообщение от Dzeen :

толком непонятна дальность света,можно ли разглядеть что-то на растоянии 50-70метров

Можно, с запасом. И даже без турбо-режима.

Зебралайт Н600, пожалуй, один из самых универсальных фонарей, но не более того.
Заменить одним фонарём _всё_ у Вас не получится.

[Linx]

 Сообщение от Evgeniy1 :

Морозы в несколько град. ниже нуля приводят к небольшому уменьшению ёмкости.

И не только
Уже при -5 "на холодную" получить достаточный ток для мощных режимов крайне нелегко... Хотя для фонаря массой в 40гр длительный режим более 300 лм противопоказан.

[Evgeniy1]

 Сообщение от Linx :

Уже при -5 "на холодную" получить достаточный ток для мощных режимов крайне нелегко...

Достаточный ток - это сколько, если в амперах и применительно к 18650 ?

Вот нашёл данные от покойного Vaska, у которого был огромный опыт производства и эксплуатации (при низких температурах) фонарей для лыжников,

"19.08.2011, 11:01
Относительная потеря емкости на морозе у "современного никельметаллгидрида" (С Кошкодав) и современного же литий-иона примерно одинакова, ну а с учетом того, что относительная энерговооруженность лития втрое больше металлгидрида, то литий, ессно, предпочтительнее. Ну и стоимость лития в пересчете на запасенный ватт/час тоже пониже будет.

Из практики:
В -20 твердой статистики нет, а при -15 время работы лития (отдельный батблок на затылке) на 30% меньше, чем при комнатной т-ре. У металлгидрида снижение времени паритетное."

с учётом того, что тема изначально называлась "фонари для спелео", 15 град мороза - это с огромным запасом, под землёй особых морозов не бывает.

[Linx]

Где-то было сравнение в морозилке Литийиона(-15) и ЛиФеПо (-25)(!). ЛиФеПо очень хорош оказался на морозе (процентов 10, ЕМНИМ, потерял от номинала) Литий - сорок, по моему...

[topgun]

Evgeniy1,
Феникс будет раза в полтора-два дальше светить, но нужно ли Вам это лишь время от времени? Имхо лучше Зебра, за счет веса, компактности, более длительного емкого и легкого питания (взять с собой парочку 18650 всегда легче чем 8 АА)
А еще лучше иметь Зебру на лбу и как сказал Linx, еще в кармане средний дальнобой.

[Linx]

 Сообщение от Evgeniy1 :

Достаточный ток - это сколько, если в амперах и применительно к 18650 ?

Итак, свежий эксперимент.
Саньё2600 + Люминтоп ЕД 20
-- +20*С. Ток=2.17-2.2А
-- Фонарь с акк.внутри пролежал в морозилке ок. 2ч. (т ок. -8*С). Сразу после извлечения ток=1.75-1.8А
-- Фонарь отогрет до +20*С, аккум пролежал в морозилке еще час. Ток=1.77-1.8А
-- Аккум и отогрет до +20*С. Ток=2.17=2.2А

[Evgeniy1]

 Сообщение от Linx :

Где-то было сравнение в морозилке Литийиона(-15) и ЛиФеПо (-25)(!). ЛиФеПо очень хорош оказался на морозе (процентов 10, ЕМНИМ, потерял от номинала) Литий - сорок, по моему...

А вот ещё старая тема.
https://forum.fonarevka.ru/...

[Myth]

Немного впечатлений: фонарь взял Armytek Wizard Pro. С отзывами не торопился, поскольку до этого момента никуда серьезно не выбирался, а посветить на улице - не в счет. На выходных таки опробовал его под землей: что ж, никаких нареканий нет, фонарь работает отлично, работал во 2-3 основных режимах (см. описание фонаря) за 6.5 часов батарея все еще позволяла без проблем переходить в режим "турбо". Фонарь крепил на каске, ощущения - удобно, практично. Переключал режимы без проблем даже в толстых перчатках, промокших и в глине. Один раз была ситуация, когда при сильном ударе дном фонаря пропал свет - грешу на длину аккума, он у меня без защиты, потому свободного хода больше. Из-за этого же были траблы с велофонарем, в качестве которого использую Ultrafire WF-501b, когда на кочках и ямах начинали переключаться режимы - как оказалось, просто отходил прижимной контакт к аккуму. Что еще? В домашних тестах порадовало у Армитека то, что даже аккум с защитой "высасывает", насколько это возможно. На аккуме, извлеченного из WF-501b, когда тот уже давно погас и не включается, работает еще довольно долго. По времени, к сожалению, не догадался засечь. Насчет водо-пыле непроницаемости ничего не могу сказать: в экстремальные ситуации пока что не попадал. Вторым фонарем, т.н. "дальнобоем", пользовался в пещере все тем же Ultrafire WF-501b на XM-L с заявленными "типа как" 1000лм, правда. Вроде все. Писал впопыхах, будут вопросы - готов ответить!

[Magvay]

 Сообщение от Myth :

Один раз была ситуация, когда при сильном ударе дном фонаря пропал свет - грешу на длину аккума, он у меня без защиты, потому свободного хода больше. Из-за этого же были траблы с велофонарем, в качестве которого использую Ultrafire WF-501b

Беда/печаль. Фонарь за 100 баксов имеет такие же косяки, как и фонарь за 5. Армянтек оправдал целиком свою репутацию. А всего то ж стоило пружинку на + припаять... Если в инструкции от фонаря не указаны специальные требования к аккумуляторам, то может есть смысл сдать его?