[selenopolis]

Народ, ну все же техника тоже важна, но фотограф должен ей соотвествовать. Есть ряд условий съемки в фотографии, где предпочтительнее более светосильная оптика, пошустрее автофокус или побольше глубина цвета. А есть где это влияет не просто на процент брака фотографии, а вообще на возможность осуществить задуманное. Есть фотографы, которые выжмут и из мыльницы все и даже чуть больше, а есть те кто купил красивую зеркалку для съемки в зеленом режиме. Но это только техническая часть. В любом случае аппаратура ошибок не прощает, тем более профессиональная.

[Maksym]

 Сообщение от texxxnik :

Угу, пятаком, который с линзой весит около 2кг и со своими размерами требует отдельной сумки для ношения снимать пипец как удобно.

Не поверите. Удобно. Удобнее чем мыльницей уж точно. Хват совсем другой, скорость (для репортажа), качество картинки при плохом освещении.

 Сообщение от texxxnik :

Разница приличная.

Смотря что оценивать. Художественную ценность или техническое совершенство.

[Svetogor]

Бытует такое мнение, что зеркала из коробки обязана выдавать шедевральные снимки, не зависимо от умений пользователя.

[wanderer]

 Сообщение от texxxnik :

Толковые мыльницы уже давно как любительские зеркалки научились снимать. Кроме рабочего исо конечно и скорости автофокуса.

Ну, спасибо и на том, что не сказали "Горизонт завален" :)

Снято на ту же самую мыльницу:

[Miix]

Xenos, Глазюки Вау ))))
Ответочка :

[Miix]

 Сообщение от Svetogor :

Бытует такое мнение, что зеркала из коробки обязана выдавать шедевральные снимки, не зависимо от умений пользователя.

.... И соответственно совершенно противоположное.особенно из "короПки"
Ну тут лучше об этом не писать , и так все фото-форумы дрожат нервной дрожью от перемалывания косточек фф или кроп .какой АА фильтр лучше ,а уж тем более кто пи**теелучше :Кэнон,Никон,Сони,Пентакс .......Вечный бой
Надо просто снимать ,учиться и получать удовольствие .

[selenopolis]

Ладно, народ. Че тему то засорять. А то снова хорошую тему зафлудим. Пусть каждый останется при своем. Основные вещи в фотографии не нуждаются в оспаривании и это все понимают.

[o-lega]

 Сообщение от Miix :

o-lega, Попробуйте полярик "прикрутить" ,учитывая вашу "склонность" к пейзажам ,результат будет ещё лучше .а фотографии более выразительными и сочными.особенно небо.

Пока это не удобно, у кита хрюшка крутится на объективе, при наводке на резкость. Думаю сменить на никон в будущем, наверное. Поэтому пока так. И дело не в том, что там Сони или Никон лучше, мне просто удобнее, есть с кем меняться на никоны (объективы) вот и весь пончик. А так и сонек вполне устраивал. А вообще, если повышать уровень, то нужно полноматричник брать, динамика у него конечно чувствуется, картинка звенит, даже в плохих условиях...Но я еще не на том уровне))) Вот братмен снял Никоном 600, на мой взгляд перебрал с динамикой, но все равно, потенциал техники чувствуется.

[wanderer]

 Сообщение от selenopolis :

Ладно, народ. Че тему то засорять. А то снова хорошую тему зафлудим.

А надо просто взять за правило - не постить в эту тему ни единого сообщения, не вставив хорошую (пусть даже на свой дурной самоуверенный/самовлюбленный вкус) фотографию.

Зеркалки, мыльницы... у меня есть зеркалка. Ею снято много неплохих фоток. Но зеркалка хороша только в одном случае - если она в руках (оставим за кадром степень кривости этих рук). И любая захудалая мыльница в кармане лучше чем самая навороченная зеркалка, оставленная на полке дома.

Кстати, в развитие темы - вот вам еще фотки, снятые всё той же мыльницей. Фотки качеством плохие, так как была крайне плохая погода - пасмурно, снег. К тому же снимал тогда видео этой же мыльницей, а фотки сделал параллельно - оно в таком режиме в еще худшем качестве.
Но ценность этих фоток не в наворотах. Ценность в пойманном моменте!

История такова (кстати, в первом сообщении темы предлагалось вроде не пиписками объективами меряться, а истории создания рассказывать)

Место действия - аэродром Волосово, где я тогда обучался парашютному спорту по классической программе.
И вот, в тот день погода была категорически непрыжковая - облака очень низкие, снегопад. Чтоб день зря не пропадал, решили замутить "малую землю". "Малая земля" - это жаргонное название особой категории прыжков - прыжки со сверхмалой высоты, упражнение №68 в сборнике программ парашютной подготовки.
Ощущения непередаваемые: самолет идет на бреющем полете на высоте ровно 100 метров. А в ТТХ у того парашюта (Д1-5у, ласково "Дуб") минимальная высота применения 150 метров. В открытую дверь видно каждый кустик, каждый след на снегу. И вот с этой невообразимо малой высоты приходится прыгать. Прыгаешь, еще не успеваешь обрадоваться тому, что парашют раскрылся, а уже земля.

Так вот, вышел наш заход, уже приземлились, а самолет пошел тем временем на второй круг, выбросить оставшихся. И вот стою я посреди поля, рядом со своим парашютом, а поблизости приземляется другая парашютистка. Фотик извлекается из кармана и делаются технически паршивые кадры, серия о том, как парашютный спорт накрывает с головой, и какие чувства может вызвать небо.

Парашютистка только приземлилась:


Парашют на мгновение образовывает сердечко. I <3 skydive!


И медленно опадает...


на безуспешно пытающуюся убежать от него по глубокому снегу девчонку,


надежно укрывая ее с головой:


Вот так вот. Все та же самая мыльница. Оказалась единственным фотоаппаратом, запечталевшим это в общем-то далеко не рядовое событие.

Да, был бы я в комфортных условиях, на удобной площадке, со штативом, под навесом, с зеркалкой и телеобъективом... то я был бы не там. Я был по колено в снегу, все еще в подвесной системе парашюта, сбросив на снег перчатки и достав из кармана мыльницу.

[black_daw]

P.S. Почти http://www.rozov.ru/section.... С лупой не рассматривал. :)

[o-lega]

А что, насчет мыльниц согласен (сейчас правда нужно искать вроде топовых Сони RX100), но у меня была Sony DSC-W100 и мне нравилась, как она снимала, очень так натуральненько, даже нынешняя А37 не так делает, хотя технически всё лучше. Вот кадр с той мыльницы. Кадр не ахти, но качество приятное, на мой взгляд.

[wanderer]

А вот это уже не мыльница. Хоть и скромная, но зеркалка. Встроенная вспышка, которую рассеял попавшимся под руку полиэтиленовым пакетиком.
Уезжая на новый год из дома, забыли яблоко. Вот что с ним случилось от одиночества:

[black_daw]

[wanderer]

 Сообщение от o-lega :

wanderer вах вах, как мне понравилось фото с парапланом....ой отлично...люблю крылья и сработано грамотно.

Спасибо за лестный отзыв, но я бы списал это на удачу. Снимал практически навскидку. У мыльницы скорострельность не ахти в обычном режиме, а парашют летит быстро (это, кстати, не параплан, а парашют-крыло. Хотя и родственник параплана)


Вот еще немножко неба:








Ну и хватит, а то перебор уже.

[Maksym]

 Сообщение от o-lega :

Пока это не удобно, у кита хрюшка крутится на объективе, при наводке на резкость.

ТА ну ладно. Я на ките прекрасно снимал с поляриком, никаких неудобств. Правда нужны две руки, т.е. во время съемки кушать бутер не получится.

[Maksym]

 Сообщение от o-lega :

Кадр не ахти, но качество приятное, на мой взгляд.

Ну вот без обид. Что вы в этом кадре нашли? Ну технически он хорош. А дальше что? Смотреть-то не на что. Вот о том же и речь - ну хорошо, зеркалка, полный кадр, линейка Л-оптики. Дальше что? Сюжет "вася в салате" с выбитым передним планом от встроенной вспышки и заваленными вертикалями. Зато качество... Каждый небритый волосок видно. Только кому оно надо?
В то же время вовремя оказавшаяся в руках мыльница может снять шыдевр.
У меня есть и зеркало и мыло. В велопоездки я в основном беру мыло. Качество техническое - меня полностью устраивает. Я потом из этих картинок еще календарики печатаю тиражом в 1000 шт. А с зеркалки выбрать нечего ибо лежит она дома и в интересных местах бывает редко. Хотя вот недавно была одна конференция, так фоткал зеркалкой, и в ночных клубах тоже зеркало. Ну тут как бы понятно что у мыла нет перспектив вообще. И если что - вот кадр снятый на древнюю мыльницу, в движении, смазанный, шумный - короче технически брак 100 %. Но мне он почему-то нравится.
Я раньше тоже заморачивался шумами, резкостью, четкостью, параллелями и т.д. Но на самом деле это все не важно. Важно общее впечатление от кадра. А оно не описывается техническими терминами. И даже шум на хорошем кадре его не портит. А вот идеальная технически картинка может быть вообще никому не нужна.

[o-lega]

Maksym, так я и говорю, если бы кадр удался, то качества было бы достаточно. Кадр оставил, сейчас там построили нормальный двор, для истории, просто интересно, ностальгия....по ямам в асфальте видимо

[Maksym]

тада, такие фотки в автодор слать надо чтобы дыры заделывали.
А качества с мыльницы ясным днем более чем достаточно для выложить вконтахт фотку или в инстаграм. Та даже в отчет на сайт положить тоже не стыдно будет за качество. Если прямые руки - печать 20*30 см не для рассматривания в лупу тоже подходит более чем. С расстояния 50 см уже не угадаешь зеркалка или мыльница (разве что по размытию фона).
В свое время с одной из первых цифровых фотокамер Олимпус Камедиа С2 (если не ошибаюсь) с 2 мегапикселами и объективом с фиксированным фокусным мы фоткали всякую разную технику и потом она шла на стенды где после вырезания нужного растягивалась картинка до 50 см вширь. И нормально было, Печать как раз была широкоформатная на блюбеке. Отпечатали тогда что-то под сотню квадратов. Все остались довольны.
Так что со временем дрочерство на высокое техническое качество проходит. И переходит в композицию. И это правильно. Конечно не нужно ронять качество до мобилочки с 0,6 мегапикселами и грязным объективом (хотя однажды в макет газеты пришлось и такую фотку поставить, вытянув из неё максимум возможного - отпечатали, видно что не мыльница, но в общем без фотки было бы хуже). Что рулит в зеркалках - это оптика! А вовсе не матрицы, мегапикселы, шумы, АА фильтры и др.

[Maksoff]

Maksym, с этим полностью соглашусь. Раньше мыльницей, пока ее не разбил, фоткал везде и все, много очень творческих фоток получалось. Потом взял зеркало, первое ощущение.. хм.. мыльницей получалось не хуже. Ну там потом научился оптикой пользоваться, стало веселее.
А так да, на полочную зеркалку многого не снимешь.

[black_daw]

 Сообщение от Maksym :

Но мне он почему-то нравится.

Почему-то?!
Потому-то, что композиция отличная. Три линии указывают на самое яркое пятно, далее взгляд скользит вдоль горизонта, откуда соскакивает на пунктир отбойника, и далее повтор. Глаза автоматически осматривают картинку, не нужно заставлять себя вычленять и высматривать главное.

Кстати, горизонт почти по центру, но ведь всем на$р@ть? А потому, что композиция :)