[olegon]

 Сообщение от Maksym :

Ну конечно, все тесты по которым панасоник не впереди планеты всей автоматически признаются недействительными, сфальсифицированными, проведенными в состоянии сильного алкогольного опьянения и вообще после хорошей ширки. Я это уже как бы понял, поэтому не вижу смысла приводить аргументы о недостатках панасоников, которыми они, несомненно, обладают. Но панасы 2900 я таки промеряю, уже нашел где банку раздобыть.

Я своими ПАНАСАМИ 3100 доволен. Предатор светит на максимуме с полной стабилизацией 2 часа 15 минут против огненных 2400- 1,30- 1.40. Какие графики ещё нужны. Хотя можно попробовать imax-ом протестить через LogView.

[AZ]

Можете пояснить,это имеется ввиду режимы Предатора 5 люменов,100 люменов,500 люменов,на панасах 3100? Неужели он столько времени светит на 500-х люменах? Я сам себе заказал такие панасы на 3100,и пока они не пришли,читаю и думаю....вот это мощь!

[vl-per]

olegon,
Я конечно уважаю Ваше заявление, но пробую считать. 500 лм. - это примерно 6 - 7 ватт. У панаса ёмкость в ваттах - ну 10 вт. 10/6 = 1,5 часа с падением яркости. Может немного больше если светодиод голубой. Если тёплый - ещё меньше.
Или яркость не соответствует заявленной.
Можно наоборот посчитать 10/2,25= 4 вт. с копейками - в люмены 4,5*0,8 = 360 лм.

[fnksb]

 Сообщение от vl-per :

500 лм. - это примерно 6 - 7 ватт.

У Предатора заявленные 500 - это лед-люмены, причем слегка завышенные. Честных OTF там меньше 400-т.

Кроме того, у Предатора понижающе-повышающий драйвер, так что меньшее напряжение панасоника его мало волнует.

[Alex K]

vl-per,на защищенном аккуме ампер-часов будет столько же сколько на незащищенном, а вот ватт-часов будет заметно меньше, и разрядная кривая в вольтах будет заметно ниже

теперь по поводу люленов*час:
у меня спарк ST6 460NW, это как раз 500 люменов для холодного бина, на панасе светит не менее чем 2часа5минут, с полной стабилизацией яркости. как вы это будете пересчитывать в ватты я не знаю. но это факт!

зы: не пытайтесь пересчитать ОТФ люмены в ватты, не надо !

[vl-per]

 Сообщение от Alex K :

то будьте любезны сравнить 2 незащищенных аккума. или же 2 защищенных. причем с идентичной электроникой. а пространно рассуждать о превосходстве лыжи сравнив ее с защищенной банкой, как минимум неэтично

Это вообще практически невыполнимо.
А я посмотрел то сравнение банок и что-то думается мне, что банка LG (розовая) это одна и та же. Только при разных напряжениях макс. зарядки. 4,2 - 4,3 - 4,35 - при попытке посмотреть индивидуальный тест - обнаружил только одну банку. И при всех напряжениях она лучше любой из теста.

[Valdis]

Сорри за оффтоп.

Alex K, скажите пожалуйста, а Панасоники в ST6 460NW Вы используете с защитой? Если без, то как они себя ведут (на сколько я понимаю, в самом фонаре защиты акк-ов нет)? А если с защитой, то как они туда помещаются?

[vl-per]

Alex K, fnksb,
Я практик - беру лучших производителей светодиодов - 90 лм/вт - холодные и 70 лм/вт тёплые. Дальше арифметика.
Звуковых мощностей тоже вагон и тележка.
fnksb, при работе с повышением ток ещё увеличивается и всё усугубляется.

[Alex K]

 Сообщение от Valdis :

А если с защитой, то как они туда помещаются?

да с защитой, но иногда и без защиты. я тут фото приводил, защищенные очень комфортно помещаются, и по длине и по диаметру есть небольшой запас (поищите фото)
зы: на максимальном режиме фонарь отключается при напряжении 2,2 вольта, в режиме супер при еще большем. своего рода индикатор

 Сообщение от vl-per :

Это вообще практически невыполнимо.

а чего там невыполнимого то?
велика сложность взять 2 банки и прогнать на одинаковом оборудовании. если кто лыжу на тест предоставит, опубликую все графики с исходниками

 Сообщение от vl-per :

Я практик

хе-хе! Бога ради не обижайтесь, но вы теоретег.
практик я: вставил аккум, включил фонарь, стартанул таймер

а про люмены отф вы меня не поняли, к сожалению.
их посчитать нельзя, их можно измерить

[ssr]

модуль 15Вт, работа от одной банки панас 2900(те работает как 10Вт) при 5С тепла

[Maksym]

 Сообщение от Alex K :

в том что поставил под сомнение объективность сравнения защишенного и незащищенного аккумов?

Я не использую защищенные аккумы, еще раз напоминаю. И соответственну не вижу смысла в их тестировании. Я тестирую исключительно незащищенные голые банки.

 Сообщение от Alex K :

,наглядно, на графиках и таблицах приведенных на этой самой странице, обоснуйте в цифрах в чем именно я не прав?

А есть в этом смысл если вы сами по графику этого не видите? И не верите любой информации которая порочит доброе имя Панасоников? Это же как алкоголику рассказывать что он алкоголик - он же никогда в это не поверит, пустая трата ресурса клавиатуры.

[Maksym]

 Сообщение от olegon :

Предатор светит на максимуме с полной стабилизацией 2 часа 15 минут против огненных 2400- 1,30- 1.40

А вы на оригинальных Саньйо проверьте. В том что панасы лучше говенных разнофаеров я никогда не сомневался.

[Maksym]

 Сообщение от fnksb :

Кроме того, у Предатора понижающе-повышающий драйвер, так что меньшее напряжение панасоника его мало волнует.

В таком случае это то исключение в котором панасоник действительно имеет преимущество над саньйо.

В моих фонарях с линейным стабилизатором разница во времени стабилизированного света между саньйо и панасоником в пределах 3 минут. Вот без стабилизации конечно панасы еле светят намного дольше саньйо, ибо саньйо все отдали в стабилизированном режиме и рухнули, а панасы в стабилизированном отдали далеко не все и в директдрайве потом отдают значительную часть емкости.

[Valdis]

 Сообщение от Alex K :

да с защитой, но иногда и без защиты. я тут фото приводил, защищенные очень комфортно помещаются, и по длине и по диаметру есть небольшой запас (поищите фото)
зы: на максимальном режиме фонарь отключается при напряжении 2,2 вольта, в режиме супер при еще большем. своего рода индикатор

Спасибо за ответ (фото нашёл).

[Alex K]

Maksym,во первых речь шла не о вас (если вы не поняли), а о приведенном графике где лыжа прямо таки король, а в гадких утятах там защищенный панас.

 Сообщение от Maksym :

Вот без стабилизации конечно панасы еле светят намного дольше саньйо, ибо саньйо все отдали в стабилизированном режиме и рухнули

для владельцев фонарей с нормальными трансформаторными драйверами эта информация ровно ничего не значит.

поскольку разъяснений на заданный вопрос от вас я не получил, дискуссию с вами прекращаю, ибо обсуждать мои личные предпочтения не имеет смысла

[Alex K]

Valdis,косвенным признаком может служить тот факт что при снижении напряжения менее 3х вольт корпус начинает заметно нагреваться. видимо из за падения кпд

[Maksym]

 Сообщение от Alex K :

а в гадких утятах там защищенный панас.

Но характер разрядной кривой такой же как и беззащитного панаса. А у лыж - как у полноценного литиевого аккумулятора. Сама ФОРМА разрядной кривой. Конечно из-за защиты разрядная кривая может опуститься выше/ниже, но форма-то останется.

[Valdis]

 Сообщение от Alex K :

косвенным признаком может служить тот факт что при снижении напряжения менее 3х вольт корпус начинает заметно нагреваться. видимо из за падения кпд

Еще раз спасибо за ответ. Собираюсь заказать такой фонарик (только SD) и теперь думаю, какие аккумуляторы к нему докупить.

[Shadowww]

 Сообщение от Valdis :

Еще раз спасибо за ответ. Собираюсь заказать такой фонарик (только SD) и теперь думаю, какие аккумуляторы к нему докупить.

А зарядник есть?
Если нету, то есть смысл потратится на 4.35V зарядник от cottonpickers и 3Ач "лыжи".

[Alex K]

 Сообщение от Maksym :

Сама ФОРМА разрядной кривой.

это что то новенькое в теории ХИТ. а мне вот ЦВЕТ у всех аккумов не нравится, тоже прикажете их охаивать?
на кривую совершенно наплевать, ибо она ниочем (разумеется при наличии электроники), интересно количество ватт*часов, Rвнутр, и способность отдавать приличные токи. ну и ток саморазряда
все остальное мусор