[=hairs=]

 Сообщение от Joker12 :

Токарь усрется точить шар например.

" А если нужен шар нам круглый очень, на станке токарном круглое точим" (С) В.В. Маяковский

 Сообщение от Гость :

желательно без боковой засветки, т.к. по личным ощущениям боковая при этом убирает внимание от объекта вдали),

именно поэтому меня не устраивает большинство фонарей - всё время есть желание избавиться от паразитного заливного света, оставив один луч.
при пользовании большинством фонарей так и подмывает поднять руку повыше и заглянуть "из-под" или "над" световым потоком.
вот есть в продаже заготовка. можно попробовать допилить. до ваших потребностей. не пойдёт?

 Сообщение от Гость :

попробуйте найти отдельно контейнеры под 1-2 18650

лехко!
http://dx.com/p/3-7v-1-x-18...
http://dx.com/p/7-4v-2-x-18...
или нужны какие-то "более другие"?

 Сообщение от Гость :

еще была идея сделать что-то похожее на заводной фонарь, который можно было бы использовать как дома (при отключении электричества), так и в походе/под землей. А если сделать выводы под зарядку внешних устройств, то вообще вещь была бы. Когда-то заводные фонари выпускала одна английская фирма, но что-то уже в продаже их не наблюдается.

и такие есть. но УГ полное. вот например. тут на форуме обсуждались походные зарядки. и эти варианты тоже мелькали.
а вообще лучше зарегистрироваться)))

[dead_skif]

 Сообщение от John Jack :

Прожектор-миллионник, автомобильная галогенка на 60-100 ватт и полимерный аккумулятор, всё достаточно бюджетно же.

Не, я уж лучше соларфорс возьму...

 Сообщение от =hairs= :

именно поэтому меня не устраивает большинство фонарей - всё время есть желание избавиться от паразитного заливного света, оставив один луч.
при пользовании большинством фонарей так и подмывает поднять руку повыше и заглянуть "из-под" или "над" световым потоком.

*тихо так* TIR? Полностью убирать боковую засветку -- свет в конце тоннеля же получится, не?

[John Jack]

 Сообщение от dead_skif :

Не, я уж лучше соларфорс возьму...

Ну, главная печалька в получении тысячи люменов от лампочки накаливания - батарейка и корпус чтобы её запихнуть. Тут уже каждый решает в меру своей испорченности.

[oleg235]

 Сообщение от ;174244 :

А еще была идея сделать что-то похожее на заводной фонарь, который можно было бы использовать как дома (при отключении электричества), так и в походе/под землей. А если сделать выводы под зарядку внешних устройств, то вообще вещь была бы. Когда-то заводные фонари выпускала одна английская фирма, но что-то уже в продаже их не наблюдается. Завести как будильник фонарь и пользоваться, гораздо практичнее, чем таскать в автономный поход большое количество аккумуляторов.

Это будет хрень собачья, а не фонарь.
Потому что:
1. Генератор - это лишний вес и снижение надежности из-за наличия подвижных частей.
2. Плотность запасенной энергии в пружине намного меньше, чем в литиевом аккумуляторе.
Пружина может запасти 300 Дж на килограмм массы, а литиевый аккумулятор - 460000.
Собственно, уже по одной этой причине заводные фонари нафиг не нужны. Учите физику.

[=hairs=]

 Сообщение от oleg235 :

2. Плотность запасенной энергии в пружине намного меньше, чем в литиевом аккумуляторе.

человек не говорил именно о пружине, а о её подобии в генераторе.
а тащить с собой запасные аккумуляторы - это не лишний вес?
могу привести аргументы против них.
химические источники энергии - ненадёжны, потому что:
могут потечь, замёрзнуть, перегрется, потерять ёмкость из-за сырости или х.з чего, коротнуть. или просто отказать по неизвестной причине.
и если шестерню вращаемого механизма можно на крайняк вырезать ножом из деревяшки и заменить пластиковую лопнувшую, то с убитым аккумулятором остаётся только промычать траурный марш по исчезнувшему источнику.
посмотрите на фонари-жучки, сделанные в ссср. они работают до сих пор! и на этом же принципе и в этих же примерно габаритах и надо делать генератор для outdoor-подзарядки мобильных устройств. только использовать соответсвующие износостойкие материалы.

[=hairs=]

 Сообщение от dead_skif :

*тихо так* TIR?

о как. так в TIR, из-за их толщины, кажись больше потерь?

 Сообщение от dead_skif :

Полностью убирать боковую засветку -- свет в конце тоннеля же получится, не?

пардон, а где он должен быть?
мы ж по сторонам можем фонарём поводить. вот лично меня не устраивает освещать то, куда я не свечу. если я свечу на дерево, то я и хочу видеть дерево, а не вместе с подходящей к нему дорогой, травой и кустами.

[dead_skif]

 Сообщение от =hairs= :

о как. так в TIR, из-за их толщины, кажись больше потерь?

ЕМНИП, чуть больше, чем у рефлекторов.

[Joker12]

 Сообщение от oleg235 :

Узко мыслите. Есть такие токаря и такие способы.

Узко, узко. Куда уж мне.

[oleg235]

 Сообщение от =hairs= :

а тащить с собой запасные аккумуляторы - это не лишний вес?

В принципе, килограмма литиевых аккумуляторов хватит на полгода непрерывного свечения фонаря, и это будет даже не совсем мунлайт.

 Сообщение от =hairs= :

шестерню вращаемого механизма можно на крайняк вырезать ножом из деревяшки и заменить пластиковую лопнувшую

Вырезать - можно. Заменить - нет.

 Сообщение от =hairs= :

с убитым аккумулятором остаётся только промычать траурный марш по исчезнувшему источнику

А после этого вскрыть пластиковый контейнер и достать из него запасной аккумулятор.

 Сообщение от =hairs= :

посмотрите на фонари-жучки, сделанные в ссср. они работают до сих пор! и на этом же принципе и в этих же примерно габаритах и надо делать генератор для outdoor-подзарядки мобильных устройств

Работают. Но речи даже о брызгозащите не идет.

[John Jack]

 Сообщение от =hairs= :

они работают до сих пор!

Я извиняюсь. Не "работают", а "лежат". Причём у бывшего у меня в руках жучка была сломана пара зубьев на большой шестерне. А как вы будете выстругивать из деревяшки гребёнку рычага, я бы посмотрел даже за деньги.
Химические источники тока при всех своих возможных недостатках реально надёжны и удобны. Мне почему-то кажется, что лучше раз в несколько часов менять аккумулятор, чем постоянно подкручивать ручку. Тащить запасной аккумулятор легче, чем запас еды на восполнение энергии, потерянной на подкрутку. И времени на замену аккумулятора понадобится точно меньше, чем на завод фонарика. А классический жучок вообще делает из человека калеку, который постоянно должен выбирать, слепой он или однорукий.

 Сообщение от =hairs= :

если я свечу на дерево, то я и хочу видеть дерево, а не вместе с подходящей к нему дорогой, травой и кустами.

Тут есть сложность. Для этого надо заранее знать, где находится дерево. А то включаешь фонарь без боковой засветки и видишь не дерево, а куст, камень или дорогу. И приходится сканировать пространство наугад. Боковая засветка же позволяет видеть всё вокруг и сразу перенести внимание на нужное дерево.